Kecskeméti Friss Ujsag, 1902. február (3. évfolyam, 24-43. szám)

1902-02-01 / 24. szám

1902. február 1. KECSKEMÉTI FRISS ÚJSÁG 3. oldal szág érdekeit képviselő egyének legyenek benn a képviselőházban, arra a valók a választók, a­kik maguk bírálják meg a kinek a kezébe adják a meg­bízást, hogy azon emberben megvan e minden tulaj­donság, hogy a megbízást az ország ér­dekeiben használja fel, ezt törvényileg megállapítani nem lehet; és ha a válasz­tókban nincs meg az erő, hogy ne fogad­janak el pénzt, hogy ne adják el lelkiis­meretüket, hogy meggyőződésük szerint szavazzanak, akkor semmiféle törvény­nyel nem lehet biztosítani, hogy tisztes­séges emberek kerüljenek be. Ez volna tehát a képviselőház. Most még csak azt említem meg, hogy kikből áll a főrendiház. Ez — mint mondottam — az ország legnagyobb uraiból alakul, ott ülnek a királyi családnak a tagjai; a főhercegek mind, aztán a magyar her­cegek, grófok és bárók, de nem mind, hanem csak azok, a­kik — eltekintve at­tól hogy nagykorúak — évi 3000 frt. egyenes földadót fizetnek. Ez azért van így, hogy nagyon elszaporodtak ezek a mágnások, közülök sok elszegényedett és elzüllött, és ezért csak a gazdag és így füg­getlen mágnásoknak akartak ilyen jo­got adni. Aztán ott vannak még az ország­nak a főhivatalnokai és méltóságai; ezek a méltóságok pedig régi, sok száz éves nagy hivatalok, melyeknek ma csak a nevük van meg: országbíró, tárnokmester, Horvátország bánja stb. mindezt nagy­urak kapják csak úgy címként. — Ott vannak még a főpapok köréből, a róm. kath. meg a görög kath. főpapok, vagyis érsekek és püspökök; újabb időben az­tán, hogy egyenlőség legyen a vallások között azt mondották, — mert idáig nem volt benn más vallásu püspök, — hogy ezek is benn lesznek és pedig a lutheránus és ref. püspökök közül a 3—3 legidősebb és 3 legidősebb főgondnok, (mert itt van egy házi és egy világi főember, nem úgy, mint a katholikusoknál) végül az unitá­riusok közül egy. Aztán a főhivatalnokok közül ben vannak az ország legfőbb bíró­ságainak elnökei. Ezen kívül a király nevez ki az ország kitűnőbb emberei kö­zül, mindenféle foglalkozásúak közül 50-et életfogytiglan. Ezekből áll tehát a főren­diház, előkelő, nagy urakból. De azért meg kell mondanunk, hogy a kettő közül hiába vannak a nagyobb urak a főrendi­házban, nagyobb hatalma mégis a kép­viselőháznak van, mert ez a nemzet vá­lasztottjaiból kerül ki, mert maga az egész nemzet választja a képviselőket és a képviselőház azt akarja, mit a nemzet akar és az egész nemzetnek mindig na­gyobb súlya van mint az egyes nagy uraknak. Jövőre folytatjuk s elmondjuk, hogy az országgyűlés együtt hogyan dolgozik és a miniszterek mit csinálnak és hogy miféle dolgaink vannak Ausztriával, me­lyek a közös ügyeink vele, s azzal az­után be is végzem előadásaimat. HÍREK. 1902. jan. 31. Az iparfejlesztő bizottság ülése. Az iparfejlesztő bizottság folyó hó 30-án Mayerfi Zoltán elnöklésével ülést tartott, amelyen első­sorban tárgyalás alá vették újból az asztalos iparosok kö­zös gépműhelyének ügyét, mert a 16 asz­talosnak — lapunkban már ismertetett — kérvényét az Ipartestület elnöksége áttette véleményadás és javaslattétel végett. Az iparfejlesztő bizottság egyhan­gúlag, Laci Sándor hozzájárulásával egy terjedelmes előterjesztést fogadott el, a­melyben az ügyben való egész eljárásu­kat és javaslatukat előadják az Ipartes­tület elöljáróságának. Közlik, hogy a f. hó 22-én megtartott ülésen az érdekelt iparosok meghallgatása után a követ­kező határozatot hozták: „Habár nem tagadható, hogy bár­mely egyes asztalost, a részére a nm. Kereskedelmi minisztérium által adomá­nyozott gépek, a többi hasonló szakmájú­­ iparosok fölött előnyben részesítik s igy­­ a többiek érdeke némi részben sértve­­ van, mégis általá­nos szempontból: a kecs­keméti asztalos ipar haladása érdekében a bizottság nem tehet kifogást, hogy ez esetben Laci Sándor asztalos iparosnak a nagym. kereskedelemügyi minisztérium által a kért gépek adományoztassanak“. A 16 asztalos — már ismertetett — kérvényében foglaltakat az iparfejlesztő bizottság méltányolván, a következő ha­tározatot hozta : „Az Ipartestület elöljáróságai a föl­merült kérdés kapcsán tegyen előterjesz­tést a budapesti kereskedelmi­ és ipar­kamara útján a nm. kereskedelmi minisz­ter úrhoz az iránt, hogy a szükséges segéd- és munkagépeket a Kecskeméten felállítandó közös asztalos gépműhely részére méltóztassék adományozni s a részleteknek az Ipartestülettel és az érde­kelt asztalos iparosokkal együttesen való megbeszélésére és megállapítására egy szakférfiút mielőbb kiküldeni kegyes­kedjék“. „Azon nem várt esetre, ha bármely okból nem létesülhetne az asztalosok kö­zös gépműhelye, ajánljuk, hogy az ipar­testület is tegye magáévá s határozata gyanánt terjessze föl Laczi Sándor úr­ ügyére vonatkozó első határozatunkat“. Helyeslőleg, vették tudomásul ezután az elnök azon előterjesztését, hogy az iparfejlesztő bizottság múltkori ülésének határozata folytán meghívta Gelléri Mór kir. tanácsost, az Országos Iparegyesület igazgatóját, hogy a böjtben ipari előadást tartson. Ezt az alkalmat fel akarja hasz­nálni az iparfejlesztő bizottság arra is, hogy ezen kiváló szakférfiúval a helybeli iparfejlesztés ügyét megbeszélje és bölcs tanácsait kikérje. Ugyancsak az elnök indítványára elhatározta a bizottság “azt, hogy indítvá­nyozza az Iparegyesületnél, hogy mos­tantól kezdve évi jelentést adjon ki nyom­tatásban s ezt küldje meg az összes ipar­testületeknek azzal, hogy hasonlóan cse­lekedjenek a mintául küldött jelentés for­májában, így az összes ipartestületek évi jelentéseit össze lehet kötni, a mi becses kötete lesz minden ipartestületi könyv­tárnak s ekként az ipartestületek egy­mástól tanulhatnak. — Évi közgyűlés. A kecskeméti ügy­védi kamara vasárnap, február 2-án tartja évi rendes közgyűlését. Az ülés a város­háza bizottsági termében lesz. — Interpelláció: A képviselőház csü­törtöki ülésében Zboray Miklós ország­­gyűlési képviselő meginterpellálta a ke­reskedelemügyi minisztert, hogy miért nem terjesztik a képviselőház elé a biz­tosítási törvényjavaslatot s igaz-e, hogy a javaslat megalkotása ezidőszerint a napi­rendről levétetett? A helyi sajtó is a biztosítási ügygyel bővebben foglalkozott a közelmúltban. Közelről érdekelhet az interpelláció bennünket, mert a kilátásba helyezett biztosítási törvényjavaslat a tűz­­kárbiztosítást illetőleg is üdvös intézke­déseket tartalmaz. Nagyon kívánatos tehát, hogy a javaslat minél előbb tárgyalható legyen s törvényerőre emelkedjék.­­ Rövid hónap, hosszú nap. Legjobb akarat mellett se lehet elvitatni február havától azt az előnyt, hogy ő a legkur­tább a többi hónapok között. Sok ember­nek szerez örömöt azzal, hogy az ő ide­jében kell legkevesebbet várakozni a jövő hó elsejére. Utóvégre az ilyesmi is szerezhet örömet. A rövid hónapot azon­ban meg tudják nyújtani az ötletes, mu­latni vágyó emberek. Lám, a holnapi nap is mennyire hosszú lesz és mennyi ember hozzátoldja a nappalhoz az éjszakát! Há­rom helyen is lesz ünnepsége a bolondos Karneválnak. A Városi Dalárda tagjai köszörülik a torkukat, az Izraelita Nő­egylet kedves rendezői készítik a theát, az Ipare­gyesület barátai és barátnői pedig boldog táncolásra edzik magukat. A dal, a thea, a tánc mind holnap este kerül napirendre s lesz mindenikből vigasság kivilágos kivirradtig. És igy lesz hosszú a rövid hónap legelső napja . . . — Mulatságok. Szabó László tánc­­tanitó február 10-én tartja növendékeinek táncvizsgáját a Beke-féle helyiségben. Vizsga után „családi estély“ lesz „nem­zetközi postá“-val és sok minden egyéb jóval.­­ A Kereskedő Ifjak Egyesülete február 15 én tart egy nagyszabású tánc­­estélyt. A mulatság iránt rendkívül nagy az érdeklődés, mely a legjobb siker kilá­tásával kecsegteti a kitűnően szervezett rendezőséget. — Újságcímek. Párisban az automo­bil-sportot érdeklő dolgok terjesztésére néhány év előtt alakult egy „Velo“ című lap. Miután az automobil-sport egyre ter­jedt Franciaországban, még egy szaklap indult: „Auto Velo“ cím alatt. A két lap közt a címkérdés miatt per támadt és a párisi bíróság az „Auto-Velo“ című lap­nak megtiltotta a „Velo“ szó használatát, noha pedig az „Auto-Velo“ elég feltűnően különbözik a „Velo“ szótól. Az ítéletet egész Páris természetesnek tartotta. — Csak érdekesség gyanánt kívántuk ezt fölhozni. Anyakönyvi kivonat. —­.jan. 30-Születések: Dubecz István rk. — Adácsi Pál rk. — Molnár halvaszületett leány rk. -- Varga Irén ref. (197.) ■Halálozások: Terecskei Terézia Ju­hász Jánosné rk. 62 éves. — Erdei Pál ref. 15 éves. — Nagy György rk. 51 éves. — Kerekes Mária ref. 9 hónapos. (141.) Házasságot kötött: Oláh Gyula rk. és Orbán Erzsébet rk. (88.) — jan. 31. Születések: Szabó Eszter rk. — Farkas Rozália rk. Halálozások: Sz. Nagy János rk. 4 é­ves. — Özv. Csorba Gáspárné Magyar Ágnes rk. 80 éves. — Faragó György rk. 19 éves. Kihirdettettek: Zányi Gyula József rk. és Stadler Városi Mária rk. KECSKEMÉTI SZÍNHÁZ. Ma, szombaton 1902. évi február hó 1-én Orpheus a pokolban. Bohózatos vig operette 4 felvonásban. Irta: Crem­ieux. SZEMÉLYEK: Jupiter, Olymp uralko­dója — — — — Nagy Dezső Junó, neje— — — Károlyiné Diana ) . , r . — Hódosi Jolán Minerva­­ leágyai — Somló Margit Vénus — — — — Aradi Aranka Cupido, nyilas legényke Abonyi Aranka Aristeus, pásztor —­­ Plútó, az alvilág uralko-­ Radványi Dezső dója — — — —) Közvélemény — — K. Tarnay Orpheus, hegedű­művész Nagy Gyula Eurydice, neje — — Sziklay Szeréna Styx, Plútó szolgája — Latabár Herkules — — — Ács Mihály Istenek, Istennők, Ördögök. KEZDETE ESTE »/«8 ÓRAKOR.

Next