Kecskeméti Közlöny, 1922. február (4. évfolyam, 26-48. szám)

1922-02-01 / 26. szám

Zsitvay diadala előtt, A Husvátia párt kétzségbeesett erelködése. Alig pár nap válasit már el bent (Já­két attól, amikor Kecskemét magyar lakos­sága hitet fog abor­álné), hogy nem ma­radt hűtlen a keresztély és magyar gortro lab­er. Az egész o­szág, sőt az egész világ idefigyelő zsidó és szabadkőműves patká­nyainak meg fogja ma adni, hogy hiába m­inden pénzük, erőlködésük, Kecskemét nem engedi kicsavarni kezéből azt a zászlót, amelyet pe­dákért rebegtet Denkan Magyar­­ország tépői előtt. Zstvay Tbor megvá­lasztása ma már kétségtelen s Horváth Mi­hályt már csak a szégyenérzet tartja vissza a visszalépéstől. A progransbeszéd hatása. Dr. Zsitvay Tibor vasár­napi, óriási si­kerrel lezajlott programbeszéde lendkrilis­­hatással volt a le­kekre. Ilyen nevés, ilyen értékes p­ogrambesédre a legöregebb sza­vazók sem emlékeznek. Zsitvay, Vas mi­niszter és a számos kisgazda képviselő nagy­szerű szónoklatai a hallgatóságot va­kság­gal elbűvölték. Ma mindenki szak­érről be­szél s csak az a kár, hogy nem lehetett a nagy hideg miatt szabadban tartani, mert akkor 10 ezer ember lett volna jelen. Ez­rek voltak kénytelenek visszafordulni a z&u­­tolásig megtelt 13*zd. Egyesilet hatalmas termének ajtajából. Zsitvay dladslntja a tanyákon. Zsitvay Tibor a tanyai földmunkás és­­kisgazda nép leírhatatlan lelkesedése mel­lett folytatja pusztai körülját. Szerdám Tát­­fájában és Katonatelepen, cs sütörtökön dél­után Belsőnyírben és Ménteleken, pénteken Urrétin tartja programbeszédeit. Amerre jár, óriási lelkesedés és a földmivelő nép meleg szeretete kiséri. A Horváth-párt erőlködése napról-napra kétségbeesettebb lesz. Néhány tanyán megkisérelnik ,népgyilos­­t tartani, azonban mindig keserűen tapasztalják, hogy még a Horváth párt gyűlésen megjelentek is kivétel nélkül ZA vay pártiak. A földmi­­velő nép ugyanis nagyon jól tudja, hogy itt élet-halál kérdéséről van szó. A Hor­váth népgy­ietea tagjai oly gyanú­­szónok­­latodat­ tartanak, hogy a nevetség tárgyai avideaiti s egy értelmesebb gazda vagy kertészember is idézi őket. 2700 ajánlás 760 ellen. A Horváth pán reménytelen helyzetét mutatja az az erőpróba, hogy a szombati jelöli ajánlásnál Zsinayt 2700, Horváthot pedig mindössze 760 alak­ással tudták aján­lani. Ebből a 760 ból is a fele zsidóké volt. Horváthot kivel vissza akarták léptetni. A­ Horváth párt józanabb része belátta, hogy hiába zavarták meg Kecskemét béké­jét, a bakáma elkerülhetetlen. A hívei kö­zöl naponta többen keresik fel, hogy visz szelepesre bírják. A Zsitvay párt arítól­­órára nő, mert sok, hazug jelszavakkal fél­revezetett választó belátta, hogy zsidó és kommunista nemzetpusztítókkal egy tábor­ból nem lehetnek. Révész prelátus felszólítása. A Horváth párt sajtója, a Kecskeméti­­Lapok, a biztos bukás miatt kétségbeesve, a legiskorrektebb és hazugabb dóitokkal akarja félztveszni a választókat. Miután a protestánsok értéke­s része Zsitvay leglelke­sebb hívei közé tartoznak, most a kathon­­­ku­eksál próbálkozni... Erre legalkatarasabb­­nak tartotték Révész prelátus szegélyét. Először azt írták, hogy G­esswein-Hock a prelátus vendége volt. Természetesen ha­zugság vett. A vasárnapi százaztkb*^ Ré­vész prelátusiak 1916 ban Horváthról, mint orvosról irt régi Cikkét közölték, mintha azt most irta volna a prelate* Ho­váthról. Ré­vész István végre megunta a személyével való visszaéléseket s tegnap a keresztény lapokban nyílt levelet intézett Horváthhoz, amelyben Kecskemét békéje érdekében nyil­vánosan felszólítja, hogy mondjon le. Hazugság a fegyverük. A Horváth-párti lap, melynek tűzd­íjási értékét leg­ebben mutatja, hogy a Borszem­panitó című pes­i vicclap a csodabogarak rovatában kizőtte egy ia­ta­népi vezércik­két, a legostobább ferdítésekkel próbálta Zrítvay osszegos jelentőségű­ progratabeszé­det lekicsinye­ni. A vendégek érkezéséről ilve, üres kic­ikről beszél s azt irta, hogy senki sí­ra jött. Ezzel szembe, aki a tro­­grambeszédin jelen v­olt, ott lá­talta Vasa minisztert, Pekár, Fáy és Karafiáth állam­titkárokat, Lovász János, sokoropátkai Szabó István, Henczer István, Négyessy László kisgazdaképviselőket és egész sereg fővárosi politikust. Bern­en kivánnól a fő­városi lapon megírták, hogy sógornője te­metésén volt vasárnap s ug. 3, mint a be­teg Ráday Gedeon bossz­a is igen meleg­hangú sürgönyben hívták Zsitvay zászlaja alá Kecskemét népét. Gróf Bethlen István sürgönye a következő: Zsitvay Tibor, Kecskemét, Budapest, M. M. emn. özv gr. Khuen Héderváry Károlyné közeli rokonomnak váratlan elhunyta meg­akadályoz abban, hogy vasárnapi prog­rambeszéded elmondásánál személyesen tá­mogassalak. Végtelen sajnálom, hogy a temetésen való részvétel miatt csak lélek­ben lehetek veletek, kiknek zászlóbontásá­hoz őszinte szívből biztos és teljes diadalt kívánok. Grd/ Bethlen István: Emlékezés egy gyatra beszédre. . A protestáns közönség tömegét még mindig em­egetik szt a hihetetlenül gyenge és gyatra ho­zta­t, melyet Horváth Miháy mondott el egyik templomi vallásos Ün­népségén. A beszéd alatt valósággal­­ fal­tak az emberek a szégyenkezésől s azt mondogatják mi is, hogy lehe­tetlen a te­­hetségttlenséget besegíteni az u­pág házába. Mit mondott Czettler Jenő ! Cettler Jenő a magyar agrárvilág leg­nagyszerűbb vezéregyénisége kérdezte a va­sárnapi program­beszédében, hogy lehet-e olyan embert beküldeni a parlamentbe Kecs­kemétnek, aki 2 évvel ezelőtt Károlyi Mi­hály embere volt s részese volt így a nem­zet elpusztításának. Épen olyan volna ez, mintha a hegycuc­okon olyan vezetőre bízná magát a turista, aki azzal dicsekszik, hogy akiket ő vezetett mindig a mélységbe zuhannak. «­v Kecskemét, 1012 február 1. Ara 3 korona. Szerda, IV. évf. 26. sz. KECSKEMÉTI KÖZLÖMY .^ELÖNZETÉSI ÁRAK: Felelős szerkesztő: Dr. KISS ENDRE. Szerkesztőség: HL kerület, Szabadság-tér 1. szám, l^fjf Egyen szára ára S korona. emelet, 3. ajtó.­­ Telefon 120. Negyed évre — — — 210 * Megjelenik minden nap. Kiadóhivatal: Széchenyi-tér 5. sz. ÉLJEN DR. ZSITVAY TIBOR, a kecskeméti keresztény kisgazda- és földmivespárt hivatalos jelöltje . Palotás Fausztin előadása. Palotás ezredes az országosan ismert kiváló katonai íród és történész, hétfőn dél­­után nagyhalo­m hazafias előadást tartott a városháza kíz­esléti termében igen nagy­számú t­ö­m­­­g előtt. Megragadó szavakkal, festí­nkas­zt­ó­­ és szónoki rátermettség­gel i­l­­­ez e nehéz helyzetünket, amelyből csalt, t hszar­zintet emelhet ki bennünket. Triz­cnl n szemfedőt borítottak Ma­gyar? ságra. Nem törődve évezredes tős­­técslmi jogokkal, rutul megcsonkitották ha­zánkat, am­?lyet Árpád és hadinépe magyar vérrel, vitézséggel szerzett meg. Szomorú sorsú?,' b­r­azúrban volt egy vigasztalásunk, Megsé fi eteti reménység­eink az önálló ma­­gyar' i n.­el­ hadsereg, Horthy Miklós kor­­mányfő vezetése mellett. De ennek a nem­zeti hadseregnek a fegyelmezettségétől, nagyszerű tagjai szellemétől már is meg­ijedte­­jő*', a felszólítása m gyantanttéf, ko’ te ti­­­dsereget szereljük le és 35000 fi' y Sí-oídos hadsereget állítsunk lse ye *•-. Ez !»•?. * magyar királyi honvéd- SH, mi'-ynek toborzása folyik. 35000 ein­er ”­s serigyikhez viszonyítva «cm r'. d ' ' onvéd ég múltjához méltó ls , V l' n­ép­­hetünk reá. Kell, hogy a m. k ’ ’•'dség szellemében, erköcset­­bsík, f u ' rr-ttségében méltó utódja le* fy - .il nen -.ti hadseregnek, sm^ybe eddig .X a .ttunkat helyeztük. Épen esért : , -úségnek, smely szeleteit ^a­zásk Mitét-­itéban n­yi fényes nyomot hagyott, 0/ ,s ifjs.kból kell megalaku­lia., akik azt j 'p;'~ •», tiszta lélekkel és tántorít­­hatatlan » «Ursággal fogják szolgálni a sze­­rescs ' -i íjagyarság ügyét. Jöjjön az ifjú­­ság a honvédség zajlója alá, mert ezzel a magyar feltámadást szolgálja. Beszédei, r. tömet zsúfolásig megtöltő közökség leikas é’jíszéssel fogsd a. Húz­­szűk, hogy szavai a hazafias kecskeméti ifjus. ^ lilkében tem­élkeny talajra hullottak, Palot.ls F'' ak dr. Nyai Tóth Pál vá­ros P r ir.a­dott köszönetét gyönyör® a­dósiáért. Z3SZS& -----rg—O- . - ■ !-■ ■■ --r—^ A szinügyi bizottság a yval kötött szer­­zetiige felbontását javasolja« A yi­­­zottság tegnap délután tan­' ' i n fontos határozato’: ho­­r j'Viselni fogja a városi tszi'-c li ! jövő szezonra pályázatot !tj n y o K ' a József színház bérletére. A Síé­f dr. Nyúl Tóth Pál, dr. An­­gus­ V­é’r. R­ovszky Gyula és Muraközy Gyula vi .fat-­­ im­. Dr. Nyúl Tóth Pál kút­­tart nác nok iuditvát­yt terjesztett elő, amely szerint a c.ríaügyi bizottság javasolja a vá­rosi tsafc'c­ik, hogy Bodo­sy Pál szia* igazgatóval -i 3.' szedődését bontsa fel és a tévi sierogra pi­kátét hirdessen. Elő­terjesztését ez.­..' indokolta, hogy Bárdossy a szerződésben. Halt tötelezetts­égének, fő­ként művészf . pon­ból nem felelt meg. RassovH: „ G -la B* dossyval, mint kezdő emberid elnézést tartaz a helyén­valón* . „ i bizottság többsége azon­ban df j indítványát fogadta ti. A v. i íj!­r­­ásának ilyen értelemben, tesznek javaslatot.

Next