Kecskeméti Közlöny, 1925. március (7. évfolyam, 49-73. szám)

1925-03-01 / 49. szám

2 Kecskeméti Közlöny 1925. március 1 A világháború kecskeméti hősi halottai. XXVIH. IGÁCS FERENC népfelkelő a cs. és kir. 82. gy. ezredben. 18 éves. Polgári fog­lalkozása földmives. Hősi halált halt a Mgr. Casinului körüli csatatéren (Románia) 1917. aug. 6. ILLÉS JÁNOS rom. kath. 41 éves. Polgári foglalkozása szőlőbirtokos. Felesége Juhász Rozália. Szülei Illés József és Ba­logh Magdolna. Hősi halált halt a szerb fogságban. Holttá nyilvánittatott 1923 szep­tember 26. ILLÉS JÓZSEF rom. kath. 29. éves.­­ Felesége Molnár Karolin. Szülei Illés Lu­kács és Teki Mária. Hősi halált halt az orosz harctéren. Holttányilvánittatott 1921 május 10. IVÁNYOSI SZABÓ LÁSZLÓ róm. kath. 23 éves. Polgári foglalkozása kisbir- ■ tokos. Felesége Dienes Etelka. Szülei Iván­­­nyosi Szabó Ferenc és Bakó Terézia. Flosi­n halált halt Kirlibabánál 1915 jan. 31. Holt- I­tányilvénittatott 1923 febr. 5. JAUSCH ANDRÁS IMRE róm. kath.­­ 39 éves. Polgári foglalkozása kőfaragó. Fe­­­­lesége Kara Karolin. Szülei Jausch Ferenc­­ és Kakulya Juliánna. Hősi halált halt­a ? Doberdón 1916 ápr. 16. Holttányilváni­la­­jí­tott 1921. dec. 10. JÁRDI ANDRÁS ref. 20 éves. Polgári­­ foglalkozása gazdálkodó. Szülei Járdi And­­­­rás és Kara Judit. Hősi halált halt az olasz­­ harctéren 1915 okt. 30. Holttányilvánitta­­­­tott 1922. aug. 4.­­ JENEI LAJOS ref. 28 éves. Polgári­­ foglalkozása gazdálkodó. Szülei Jenei Istv­­­ván és Inoka Zsófia. Hősi halált halt a­­ kárpáti harcokban. Holttányilvánittatott 1924­­ jan. 26. JESZENSZKY PÁL népfelkelő a m.­­ kir. 29. gy. ezredben. 20 éves. Polgári fog­­­­lalkozása villanyszerelő. Szülei Jeszenszky­­ István és Kapás Mária. Meghalt Kecske­­­­méten a harctéren szerzett betegségében­­ 1916 jan. 4. JÓZSA MIHÁLY tizedes a m. kir.­­ 29. honvéd gy. ezredben. Ref. 34 éves.­­ Hősi halált halt a Pasino Brodo melletti­­ csatatéren 1914 .szept. 14. JÓZSEF JÁNOS népfelkelő a m. kir.­­ 29. honvéd gy. ezredben. Róm. kath. 35­­ éves. Hősi halált halt a Pasino Brodo mel­­­­letti csatatéren 1914. szept. 14. JUHÁSZ ISTVÁN róm. kath. 46 éves.­­ Polgári foglalkozása földmives. Felesége : Bán Mária. Szülei Juhász István és Dobos Mária. Hősi halált halt a szerb harctéren. Holttányilvánittatott 1923 dec. 8. JUHÁSZ ISTVÁN póttartalékos a m. kir. 29 honvéd gy.-ezredben. Róm. kath. 29 éves. Felesége Kovács Mária. Szülei Juhász István és Madácsi Rozália. Hősi halált halt Kulistyenál a szerb harctéren 1914. okt. 5. JUHÁSZ ISTVÁN róm. kath. 37 éves. Polgári foglalkozása földmives. Felesége Lehotai Erzsébet. Szülei Juhász István és Szabó Katalin. Hősi halátt halt az orosz harctéren 1915. okt. 18. Holttányilvánitta­tott 1921. ápr. 20. JUHÁSZ MIHÁLY honvéd a m. kir. 29. gy.­ezredben. Róm. kath. 28 éves. Pol­gári foglalkozása női szabó. Szülei Juhász Gergely és H. Kovács Erzsébet. A harc­téren szerzett betegsége következtében meg­halt Kecskeméten 1918. júliusában. JUHÁSZ JÁNOS ref. 36 éves. Pol­gári foglalkozása földmives. Felesége Dabi Erzsébet. Hősi halált halt olasz fogságban. Holttányilvánittatott 1923. jan. 22. KABÓK SÁNDOR egy éves önkén­tes őrvezető a cs. és kir. 39. gy.­ezredben. Szülei Kabók Károly és Reznicsek Lujza. Hősi halált halt a Kostanjenice körüli csa­tatéren (osztrák tengermellék) 1917. aug. 19. KANIZSAI JÓZSEF őrvezető a m. kir. 29. honvéd gy.-ezredben. Róm. kath. 27 éves. Polgári foglalkozása földmives. Szülei Kanizsai László és Bódogh Mag­dolna. Hősi halált halt Kulistyenél (Szerbia) 1914. októberében. A város közgyűlése. A törvényhatósági bizottság mai köz­gyűlése igen mérsékelt érdeklődés mellett folyt le. Az elnöklő Fáy István főispán negyed 10 órakor nyitotta meg az ülést. Harkay Béla főjegyző felolvassa dr. Zsit­­vay Tibor levelét, amelyben a ház al­­elnökévé történt megválasztása alkalmával küldött üdvözletre meleghangú köszönetet mond. A tárgysorozat tárgyalása előtt Rei­ter József biz. tag szólal fel a motorüzem­­tulajdonos kisiparosok nevében. Szóvá teszi, hogy az ipari üzemek jóval maga­sabb villanyáramdíjat fizetnek, mint a ház­tartásokban, amely az amúgy is súlyos helyzetben levő iparosságot nagyon meg­terheli. Szalontay Barnabás dr. tanácsnok reflektál a fölszólalásra. Tény az, hogy a motorikus üzemek magasabb díjat fizet­nek, de csak így fedezhető az alacsonyabb díjat fizető háztartások áramfogyasztásá­ból származó kiadáskülönbözet. A nyers­anyag folytonosan drágul s az áramdijak emelésével nem akarják minden hónapban zaklatni a lakosságot s úgy kalkulálnak, hogy a dij lehetőleg egy nívón maradhas­son. A villanyüzem csak kiadásai fede­zésére törekszik, ez az oka, hogy a cson­kaország 94 üzeme közül 41 drágább, mint a kecskeméti, viszont csak 4 van olyan, amely kisebb díjat szed. Ez pedig csak a bányák közelében levő s nagyobb áramfogyasztó városokban mint pld. Pécs — lehetséges. A város nem zárkózik el esetleges mérsékléstől, amely azonban csak akkor következhet be, ha a motorikus üzemek fogyasztása növekszik. A tárgysorozat egyik lényeges pontja dr. Angyal Vidor főügyész elhalálozásával megüresedett központi választmányi tag­sági hely betöltése, amely a törvény értel­mében titkos szavazással történik. A le­adott 69 szavazat mindegyike Harkay Béla főjegyzőre esett s igy egyhangú határozat­tal megválasztották. Ugyancsak Harkay Béla lett az osztályelnök is dr. dr. Szabó László javaslata alapján. Az iparos tanonc­iskola felügyelő bizottságét 1928. junius 30-ig ujjáalakitották. Egyhangú határozattal Györffy Balázs elnökletével tagjai lettek : Faragó Béla, dr. Nyúl Tóth Pál, Marton Sándor, Biró Ádám, Szabó Sándor. Az Ipartestület kiküldötteként Szabó Lajos és Huszár Ferenc, az iparhatóság részéről dr. Szabó Lajos.­­ Apróbb ügyek elin­tézése után 11 óra után véget ért az ülés. SZÍNHÁZ, Napkelet rózsája. Tegnap este hár­mas érdekességű előadást látott a meg­jelent szép számú közönség. Bemutatót, szerzőt és vendégfellépést. A bemutató határozottan sikert aratott, a vendégfellé­pésnek örültek. Erdélyi mint színész sok­sok tapsot kapott, a közönség nem felej­tette el három év előtti ittartózkodását és ügyes mókáival, jó táncaival egyaránt rá­szolgált a tapsokra. Mint szerző külön lapot nyitott az operettszínpad lehetőségei számára. Azt hittük Zerkovicz után már pontot lehet tenni. Hát nem. Erdélyi még őt is felül­múlja a szerzésben és olyan ügyesen, hogy a közönség nem ér rá gon­dolkozni. Van ebben a három felvonás­ban minden, indus herceg, bajadér, pin­cér, feketekávé és sok-sok tánc, zene. Az utolsó felvonás előtt már csak a sülyesztő és a fátyolfüggöny szerepét lehet várni. Az előadás minden tekintetben jó volt. A szerző saját számára írt szerepében brillírozott. Szépen játszott, fess volt és jól táncolt. Szigethy Annus, Beke Aliz jelene­tei hangulatkeltők, sok derűt hoz Dinnyési, Endrődy. Elismerés illeti Pattantyús, Ku­­bányi, Cseresznyés játékát. Jó volt a kar. Neumann kifogástalanul vezette a zenekart. (Ra). Heti Kil­or: Szombat: Jókai ünnepély. Vasárnap délután negyed 5-kor Erdélyi M. vendégfe­léptével hazudik a muzsikaszó.­­ Este Erdélyi Mihály vendégfelléptével Napkelet rózsája, saját szerzeményű operettújdonsága. * Nem 8, hanem 5 bűnügyi felje­lentés Lebovics ellen. Kaptuk a következő levelet: A Kecs­keméti Közlöny Tekintetes Szerkesztősé­gének 1 Helyben. — A 26 án megjelent cé­günkre vonatkozó cikküket az alábbiak szerint helyesbíteni szíveskedjék. Először is a rendőrkapitányságnál tett kérdésünkre azt a választ kaptuk, hogy ellenünk nincs­­ bűnügyi feljelentés, ami van is jelentéktelen jellegű. Cikkükben foglalkoznak a Lovász-féle fizetésképtelenséggel, amelyre vonatkozólag a Lovász hitelezőinek megerősítése mellett állítjuk, hogy információjuk teljesen téves, amennyiben Lovász-féle fizetésképtelenség december 1-je napjaiban történt cégünké pedig utána egy hónapra.­­ Hitelezői nem termelők voltak, hanem részint koszt­pénzesek, részint olyanok, kiknek Lovász az eladott árut nem szállítolta le. Lovász egyáltalán nem önként jelentette a fizetés­képtelenségét hitelezőinek, hanem egyik főhitelező vette észre Lovász félreveze­téseit s felszólította követelésének rende­zésére. Lovász kertelt, majd kisült a főhi­­telező személyes meggyőződése alapján, hogy Lovász vagyona tartozásának 50 százalékát sem teszi ki. Az összes hite­lezők nálunk ültek össze s megállapodtak adóssal, hogy ő minden vagyonát hitele­zőinek rendelkezésére bocsájtja, melynek lebonyolításával hitelezők cégünket bízták meg, nem felel meg tehát cikküknek azon állítása, hogy a hitelezői értekezleten Le­bovics nem vett részt. Cégünk megállapodása szerint Lovász azon hitelezőit, akikkel a megegyezést léte­sítette, kielégítette, kivéve néhányat, akik halasztást adtak annak idején a kielégítést illetőleg. Nem áll azon állításuk sem, hogy mi a Lovász-féle árukat saját célunkra fordí­tottuk, mert mi az abból befolyt összeget Lovász hitelezőinek osztottuk szét, termé­szetesen beszámítva cégünk aránylagos követelését is. Egyébként is a Lovász féle áruraktér jóval kevesebb volt az átadásnál, mint a hitelezői megegyezéskor az a cé­günknek bemondatott és a számításunk alapját képezte. Teljes tisztelettel: Kohn és Rothbaum. A magunk részéről a következőket állapítjuk meg. 1. Lebovics ellen tényleg nem 8, hanem csak 5 bűnügyi feljelentés van. És pedig 3 benyomozva már a kir. ügyészségnél, 2 pedig még nyomozás alatt a rendőrségnél. 2. Azt írtuk, hogy a Lovász­féle fizetésképtelenség a Lebovics-féle kény­szeregyezség kezdete előtt történt. „Pár hét“ az esetleg négy hetet is jelenthet, mert ilyen értelemben használva nem kell ok­vetlenül „kettőt“ jelentenie. 3. Azt mi nem írtuk, hogy Lovász önként jelentette a fize­tésképtelenséget, csak azt, hogy értekez­letre hívta a hitelezőit. Hogy kinek a fel­szólítására, azzal mi nem is foglalkoztunk. 4. Amit a nyilatkozat Lovász ellen mond, abba nem szólunk bele, intézzék el egy­más közt. Végezetül pedig még azt, hogy mi tisztán a feljelentés adataira támasz­kodva adtuk elő a dolgot. Az ügy, felje­lentésről lévén szó, a bíróság előtt fog végleg tisztázódni. Papp Imréné kényszeregyezségi ajánlatát nem­­ fogadták el a hitelezők. Tegnap a kir. törvényszéken Landgraf bíró előtt a tanuk kihallgatása után Faragó Lajos anyósának, Papp Imrénének 30 szá­zalékos ajánlata felett szavaztak a hitele­zők. Nagy részük nem fogadta el a tett ajánlatot, mire az adós kérte a tárgyalás elnapolását, amit a bíróság el is rendelt. A közbeeső idő alatt ugyanis megváltoz­hat a hitelezők álláspontja és az adós azt reméli, hogy a legközelebbi tárgyaláson a kétharmad többség elfogadja. Vejének 40 százalékos ajánlata felett ma dél felé kez­dődött meg a szavazás előreláthatólag ke­vés sikerrel, mert a hitelezők szerint Fa­ragó vagyona 10 százalékra is alig ele­gendő. Í M M Telni motgffeli­ségü fa árma a­ malom és nál korlát 5 -­ ben i fn

Next