Kecskeméti Közlöny, 1927. március (9. évfolyam, 48-73. szám)

1927-03-01 / 48. szám

2 elbír és a tisztesség meghatároz. A mos­tani helyzetben az 1917-es alapbér 55 százalékát fizetik a lakók, a felszabadu­lásnál pedig a méltányosság lépjen elő­térbe és ne menjenek túl az 1917-es alap-­­ béren. Szerződést lehetőleg csak egy évre kössenek, mert ez idő alatt is sokban megváltozhat a helyzet. A tapasztalatok azt mutatják, hogy­ a lakásfelszabadítást­­ nemcsak a háztulajdonos, de a lakó is egyformán várja, a kötöttség súlyát ő is épp úgy érzi. Számolni kell azonban az építkezésekkel is és a bérmegállapításnál ne lépje túl a tulajdonos a határokat, mert megtörténik, hogy a konkurencia­­ veszedelmes helyzetet teremt, de az is előfordulhat, hogy mint számos más helyen, ismét visszaállítják a kötött forgalmat. A nagy helyesléssel fogadott előadáshoz Fehér Miklós szólt hozzá ugyanily érte­lemben. Ezután a tisztikar megválasztására került a sor. A gyűlés egyhangú lelkese­déssel ismét bizalmat szavazott az eddigi tisztikarnak. Az elhunyt ügyvezető elnök helyére Bódogh Ferenc gyógyszerészt, tit­kárul Fehér Miklóst választották meg. Benedek Sándor közig.­bir. másodelnök előadása a felsőházról. A helybeli jogakadémia előadássoro­zatának első előadása tegnap délelőtt volt az Újkollégium dísztermében, hol megje­lent a jogakadémia tanári kara Joó Gyula dékán vezetésével és igen szép közönség. Benedek Sándor, a közigazgatási bí­róság másodelnöke a felsőházról tartott előadást. Kimerítően foglalkozott a felsőházról szóló törvénnyel, mely egyik fontos alap­törvényünk. Foglalkozott a törvény kelet­kezésének előzményeivel, azzal, hogy a régi főrendiház kebeléből alakult nagybi­­zottság munkálatai és kívánságai nagy­mértékben honorálva lettek a törvény megalkotásánál. Foglalkozott továbbá a felsőház szervezetével, kapcsolatba hozva azt más államok felsőkamaráival, végül ismertette a felsőház hatáskörét. Egész előadása különben meg fog jelenni a jogakadémia évkönyvében. A közönség nagy figyelemmel kísérte az értékes előadást, melynek végeztével melegen ünnepelte az illusztris előadót. A. Thomas elragadtatás­sal beszélt mindenről, amit Kecskeméten látott. Albert Thomas, a nemzetközi mun­kaügyi hivatal igazgatója, vasárnap délben pontban 12 órakor Kecskemétre érkezett Nagy Iván miniszteri tanácsos és báró Bremelburg Konrád miniszteri titkár társa­ságában. A Földmivesiskolában Nyárády Já­nos igazgatóval élén, a tanári kar fogadta a vendégeket, akiket a város nevében Nyúl Tóth Pál kulturtanácsnok üdvözölt. A Thomas megtekintette tüzetesen a Földmivesiskolát, a gazdaságot, állattenyé­szetet s tüzetesen érdeklődött minden iránt. Azután Kiss József úrréti gazdálkodó bir­tokát tekintették meg, aki kilenc gyerme­kével, cselédség nélkül, mintaszerűen ve­zeti gazdaságát Majd Kovács József szol­nokihegyi 2 holdas törpebirtokos tanyáját tekintették meg. A látogatások után ebéd volt tiszte­letére a Gazdasági Tanítónőképzőben (persze paprika mellőzésével), mikor is a legnagyobb elragadtatással nyilatkozott mindenről, amit Kecskeméten látott. Há­rom órakor utazott vissza a fővárosba. TŐZSDE. FA+28 ZÜRICH. Pengő 90'90. GABONAPIAC. Búza 3430—3470, dunántúli 33 90—34 30, rozs 26—26 20, árpa 22 20—22 70, ten­geri 20‘50—21, zab 2120—2160, köles 17 50—18, korpa 16’40—16'80. Irányzat csendes. Kecskeméti Közlöny 1927 március 1. A törvényszék is felmen­tette a főispánt és elítélte Nagy Lászlót a viharos közgyűlés miatt indult rágalmazási perben. Szombaton délután 3 órára tűzte ki a kir. Törvényszék felebbviteli tanácsa Fáy István főispán és Nagy L. ismeretes rágal­mazási perét. Háromnegyed 3 órakor ér­keznek meg a felek képviselői, dr. Sár­­közy Jenő és dr. Jaczkovits Iván ügyvé­dek. Nem sokkal később megjelenik a viszonvádlott főmagánvádló Nagy is. Las­sanként a tárgyalóterem is benépesedik. — Alázatos szolgája urak, mondja ő, az érkezők felé, mosolyogva. Máskor innen szoktam én védeni s most vádlott vagyok. Megérkezik Fáy István főispán. Pon­tosan negyed után öt perccel kivonul a felebbviteli tanács: Pásthy Sándor elnök, Mohácsy Lajos előadó és Bencsik Géza szavazó bírák, Pásthy: A felebbviteli tárgyalást meg­nyitom. Mohácsy Lajos előadó biró az iratok ismertetését kezdi. Sorban felolvassa az elsőfokú bíróságon elhangzott tanúvallo­másokat. Ismét megelevenedik a viharos közgyűlés lefolyása. Majd az ítéletet is­merteti, amely szerint Nagy Lászlót 2 mil­lió korona fő és 1 millió korona mellék­büntetésre ítélték, Fáy főispánt pedig fel­mentették, ismerteti továbbá a felebbezé­­seket. Sárközy Jenő kérelmére a bíróság felolvassa a szóban forgó közgyűlésről felvett és jegyzőkönyvhitelesítő bizottság által megerősített jegyzőkönyvet. Nagy : Annak megállapítását kéri, hogy a tanúvallomások és a jegyzőkönyv között ellentétek vannak. Pásthy elnök: Ezt a bíróság fogja mérlegelni. Fáy főispán nem kiván felszólalni. Dr. Jackovits Iván kezdi védőbeszédét. — Az elsőfokú bíróság teljesen egy­oldalú­­ életet hozott. A botrányt nem Nagy idézte elő, a botrány Borbély József sza­vai nyomán keletkezett. A főispán nem utasította rendre Borbélyt, hanem egyene­sen tanúnak ajánlkozott fel. Ezzel megfe­ledkezett a méltóságról... Sárközy Jenő : Visszautasítom a sze­mélyeskedést és kérem a bíróság védelmét. Pásthy elnök : Kérem az ügyvéd urat, hogy ne személyeskedjék. Jackovits: A tanuk vallomását bí­rálja, majd azt fejtegeti, hogy a jegyző­könyv a főispán intenciói szerint vétetett fel és, hogy akármit is mondott a főispán, feltétlenül kiérezhető belőle a rágalmazási szándék, viszont Nagy László jogos fel­háborodásában utasította vissza a vádat. Ez alapon kéri a főispán elitéltetését és védence felmentését. Sárközy Jenő dr.: Nem tartoznak az ügyhöz azok a fűszerező kitételek, ame­lyeket viszonvádlott védője használt. Le­­becsmélni intézményeinket. Sérti a jegyző­könyv hitelesítőit, akiket azzal vádol, hogy a főispán intenciói szerint jártak el. Le­­becsmérli a főispáni méltóságot. Hogy a botrányt ki idézte elő, az egészen világos a tanuk vallomásából és a jegyzőkönyv­ből. Nagy védője nem tartja diffamálónak azt, hogy védence Böhmöt és Pogányt üd­vözölte és magát ha proletárnak vallotta, akkor nem történt sértés, viszonvádlott nem lehetett felháborodva és indokolatlan volt a durva visszautasítás. A bíróságnak gyönyörű hivatása, hogy elégtételt adjon a megsértett egyéneknek. Kéri Fáy főispán felmentését és Nagy László elítélését az enyhitő szakasz figyelmen kivül hagyásával. * Jackovits reflektál röviden, majd Nagy emelkedik szólásra : — Lennék bátor kérném alázatosan,­­ ha megméltóztatik engedni nagyságos El-­­ nök ur, mélyen tisztelt Biró urak, hogy egy kis elbeszéléssel kezdjem szavaimat és kérem biró urak, ezt ne vegyék bana­litásnak. Szép Ernőnek van egy kis elbe­szélése. A katonát­­ megkérdezi a fel­jebbvalója, hogy mit ír haza a feleségé­nek. A katona egy szót akar hazaírni, azt, hogy: Jaj. Igen, kérem alázatosan — mondja, mint valami melodrámát — jaj a kultúrának, jaj a gazdaságnak, jaj a tár­sadalomnak jaj, jaj, mert itt cibáljuk egy­mást a bíróság előtt. (Kis szünet után a főispán felé fordulva, fájdalmas hangon). De ők a hibásak mindenért. Nem keres­tem soha a hatalmat, pályafutásom nagy része ebben a teremben a bírák előtt ját­szódott le. Én, aki tudok látni és nem va­gyok süket, nagyságos elnök úr, mélyen tisztelt bíró urak, tekintetes törvényszék ... Beszél a főispán által hivatkozott tanuk magatartásáról Bőhmmel és Pogánnyal szemben, a Kúriáról, egy ítéletről, amely szerint a bíróságnak a vádlott helyzetébe kell képzelni magát. Hangja hol patetikus, hol esdeklő, néhol egészen suttogóvá hal­kul, máskor az ellentétes végletekbe csap. Befejezésül ezeket mondja: — Egy reminiszcenciával kezdtem, kegyeskedjenek megengedni, nagyságos elnök úr, mélyen tisztelt itélőbiró urak, hogy azzal is fejezzem be szavaimat. (Mintha mesét mondana.) Szicíliában az éneklő­ madarakat, mihelyt a fán megszó­lalnak, azonnal leparittyázzák. Nem bírják elviselni a hangjukat. Vannak emberek, akik Magyarországon is ilyen Szicíliát akarnak teremteni De én küzdök, hogy itt ne legyen Szicília és ne legyen néma­ság. Kegyeskedjenek engemet felmenteni biró urak, mert hiszen még én soha nem voltam büntetve. , Fáy főispán szólal fel ezután általá­nos figyelem közepett: — Nem akartam felszólalni, de táma­dások hangzottak el személyem ellen. Az igazság kedvéért megállapítom, hogy a közgyűlésen számtalanszor rácsengettem Nagy Lászlóra, de ő úgy darált, mint egy gépezet. Végül pedig kárörvendve vágta ki, hogy csak azért is elmondtam, amit akartam. Nagy k­­ért az elől, hogy hivat­kozott tanúit, Siménfalvyt, Berdét és Ko­­lozsváryt kihallgassák. Azok nemcsak az általa állított tényt igazolták volna, hanem világosságot derítettek volna Nagy egész múltjára, igazságot kér, mert itt a tárgya­lás alatt személye és a főispáni méltóság megsértetett. A bíróság ezután ítélethozatalra vo­nult vissza. Több mint félórai tanácsko­zás után hirdeti ki Pásthy elnök az ítéle­tét, amely szerint a járásbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja, vagyis Fáy főispánt felmenti. Nagy Lászlót pedig 2 millió korona fő és 1 millió korona mel­lékbüntetésre ítélte és elmarasztalja felebb­­vitel költségeiben is. Nagy és védője semmiségi panaszt jelentett be az ítélet ellen, így az ügy az Ítélőtábla elé kerül.| _________ A peticionálók: Gyenes György gazdálkodó IV, Jókai­­utca 15. Almásy Sándor kereskedő I, Hon­véd-tér, előbb III, Belső Széchenyi u. 14. Bartus Lajos szabó VI, Mezei-u. 36. Ola­jos István szőlőbirtokos I, Burga-u. 2. Szigeti Mihály dr. fogorvos V, Kőrösi-u. 27. Csikay Lajos asztalos Kazinczy-u. 19. Soós Lajos kereskedő Vásári-u. 7. D. Ka-­sics Gáspárné sz. Dunai Mária cipész neje, háztartásbeli VII, Dank -u. 20, előbb III, Széchenyi-körút 7. Dunai Antalné sz. Búzás Julianna háztartásbeli II, Kupa-u.­­ 18. Erdei Lászlóné sz. Varga Julianna­­ háztartásbeli V, Fecske-u. 7. Berényi Sán­­­­dor kisbirtokos II, Hétvezér-u. 1. Tóth­­ Istvánné sz. Apró Anna háztartásbeli I­­Külső-Ballószög 47/a. Borbély Gyula gaz­­­­dálkodó Külső Ballószög 74. Kovács Lajos ■ földmives Külső-Ballószög 53/a. Kovács Sándor asztalos II, Kőhíd-u. 28., előbb III, Mária u. 15. Kalán Lidia háztartásbeli II, Cserép­ u. 27/b. Szabó József cipész III, Csányi­ u. 9. D. Kovács Mihály cipész IV, Bethlen­ város 43/a. (Folyt köv.)

Next