Kecskeméti Közlöny, 1927. március (9. évfolyam, 48-73. szám)
1927-03-01 / 48. szám
2 elbír és a tisztesség meghatároz. A mostani helyzetben az 1917-es alapbér 55 százalékát fizetik a lakók, a felszabadulásnál pedig a méltányosság lépjen előtérbe és ne menjenek túl az 1917-es alap- béren. Szerződést lehetőleg csak egy évre kössenek, mert ez idő alatt is sokban megváltozhat a helyzet. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a lakásfelszabadítást nemcsak a háztulajdonos, de a lakó is egyformán várja, a kötöttség súlyát ő is épp úgy érzi. Számolni kell azonban az építkezésekkel is és a bérmegállapításnál ne lépje túl a tulajdonos a határokat, mert megtörténik, hogy a konkurencia veszedelmes helyzetet teremt, de az is előfordulhat, hogy mint számos más helyen, ismét visszaállítják a kötött forgalmat. A nagy helyesléssel fogadott előadáshoz Fehér Miklós szólt hozzá ugyanily értelemben. Ezután a tisztikar megválasztására került a sor. A gyűlés egyhangú lelkesedéssel ismét bizalmat szavazott az eddigi tisztikarnak. Az elhunyt ügyvezető elnök helyére Bódogh Ferenc gyógyszerészt, titkárul Fehér Miklóst választották meg. Benedek Sándor közig.bir. másodelnök előadása a felsőházról. A helybeli jogakadémia előadássorozatának első előadása tegnap délelőtt volt az Újkollégium dísztermében, hol megjelent a jogakadémia tanári kara Joó Gyula dékán vezetésével és igen szép közönség. Benedek Sándor, a közigazgatási bíróság másodelnöke a felsőházról tartott előadást. Kimerítően foglalkozott a felsőházról szóló törvénnyel, mely egyik fontos alaptörvényünk. Foglalkozott a törvény keletkezésének előzményeivel, azzal, hogy a régi főrendiház kebeléből alakult nagybizottság munkálatai és kívánságai nagymértékben honorálva lettek a törvény megalkotásánál. Foglalkozott továbbá a felsőház szervezetével, kapcsolatba hozva azt más államok felsőkamaráival, végül ismertette a felsőház hatáskörét. Egész előadása különben meg fog jelenni a jogakadémia évkönyvében. A közönség nagy figyelemmel kísérte az értékes előadást, melynek végeztével melegen ünnepelte az illusztris előadót. A. Thomas elragadtatással beszélt mindenről, amit Kecskeméten látott. Albert Thomas, a nemzetközi munkaügyi hivatal igazgatója, vasárnap délben pontban 12 órakor Kecskemétre érkezett Nagy Iván miniszteri tanácsos és báró Bremelburg Konrád miniszteri titkár társaságában. A Földmivesiskolában Nyárády János igazgatóval élén, a tanári kar fogadta a vendégeket, akiket a város nevében Nyúl Tóth Pál kulturtanácsnok üdvözölt. A Thomas megtekintette tüzetesen a Földmivesiskolát, a gazdaságot, állattenyészetet s tüzetesen érdeklődött minden iránt. Azután Kiss József úrréti gazdálkodó birtokát tekintették meg, aki kilenc gyermekével, cselédség nélkül, mintaszerűen vezeti gazdaságát Majd Kovács József szolnokihegyi 2 holdas törpebirtokos tanyáját tekintették meg. A látogatások után ebéd volt tiszteletére a Gazdasági Tanítónőképzőben (persze paprika mellőzésével), mikor is a legnagyobb elragadtatással nyilatkozott mindenről, amit Kecskeméten látott. Három órakor utazott vissza a fővárosba. TŐZSDE. FA+28 ZÜRICH. Pengő 90'90. GABONAPIAC. Búza 3430—3470, dunántúli 33 90—34 30, rozs 26—26 20, árpa 22 20—22 70, tengeri 20‘50—21, zab 2120—2160, köles 17 50—18, korpa 16’40—16'80. Irányzat csendes. Kecskeméti Közlöny 1927 március 1. A törvényszék is felmentette a főispánt és elítélte Nagy Lászlót a viharos közgyűlés miatt indult rágalmazási perben. Szombaton délután 3 órára tűzte ki a kir. Törvényszék felebbviteli tanácsa Fáy István főispán és Nagy L. ismeretes rágalmazási perét. Háromnegyed 3 órakor érkeznek meg a felek képviselői, dr. Sárközy Jenő és dr. Jaczkovits Iván ügyvédek. Nem sokkal később megjelenik a viszonvádlott főmagánvádló Nagy is. Lassanként a tárgyalóterem is benépesedik. — Alázatos szolgája urak, mondja ő, az érkezők felé, mosolyogva. Máskor innen szoktam én védeni s most vádlott vagyok. Megérkezik Fáy István főispán. Pontosan negyed után öt perccel kivonul a felebbviteli tanács: Pásthy Sándor elnök, Mohácsy Lajos előadó és Bencsik Géza szavazó bírák, Pásthy: A felebbviteli tárgyalást megnyitom. Mohácsy Lajos előadó biró az iratok ismertetését kezdi. Sorban felolvassa az elsőfokú bíróságon elhangzott tanúvallomásokat. Ismét megelevenedik a viharos közgyűlés lefolyása. Majd az ítéletet ismerteti, amely szerint Nagy Lászlót 2 millió korona fő és 1 millió korona mellékbüntetésre ítélték, Fáy főispánt pedig felmentették, ismerteti továbbá a felebbezéseket. Sárközy Jenő kérelmére a bíróság felolvassa a szóban forgó közgyűlésről felvett és jegyzőkönyvhitelesítő bizottság által megerősített jegyzőkönyvet. Nagy : Annak megállapítását kéri, hogy a tanúvallomások és a jegyzőkönyv között ellentétek vannak. Pásthy elnök: Ezt a bíróság fogja mérlegelni. Fáy főispán nem kiván felszólalni. Dr. Jackovits Iván kezdi védőbeszédét. — Az elsőfokú bíróság teljesen egyoldalú életet hozott. A botrányt nem Nagy idézte elő, a botrány Borbély József szavai nyomán keletkezett. A főispán nem utasította rendre Borbélyt, hanem egyenesen tanúnak ajánlkozott fel. Ezzel megfeledkezett a méltóságról... Sárközy Jenő : Visszautasítom a személyeskedést és kérem a bíróság védelmét. Pásthy elnök : Kérem az ügyvéd urat, hogy ne személyeskedjék. Jackovits: A tanuk vallomását bírálja, majd azt fejtegeti, hogy a jegyzőkönyv a főispán intenciói szerint vétetett fel és, hogy akármit is mondott a főispán, feltétlenül kiérezhető belőle a rágalmazási szándék, viszont Nagy László jogos felháborodásában utasította vissza a vádat. Ez alapon kéri a főispán elitéltetését és védence felmentését. Sárközy Jenő dr.: Nem tartoznak az ügyhöz azok a fűszerező kitételek, amelyeket viszonvádlott védője használt. Lebecsmélni intézményeinket. Sérti a jegyzőkönyv hitelesítőit, akiket azzal vádol, hogy a főispán intenciói szerint jártak el. Lebecsmérli a főispáni méltóságot. Hogy a botrányt ki idézte elő, az egészen világos a tanuk vallomásából és a jegyzőkönyvből. Nagy védője nem tartja diffamálónak azt, hogy védence Böhmöt és Pogányt üdvözölte és magát ha proletárnak vallotta, akkor nem történt sértés, viszonvádlott nem lehetett felháborodva és indokolatlan volt a durva visszautasítás. A bíróságnak gyönyörű hivatása, hogy elégtételt adjon a megsértett egyéneknek. Kéri Fáy főispán felmentését és Nagy László elítélését az enyhitő szakasz figyelmen kivül hagyásával. * Jackovits reflektál röviden, majd Nagy emelkedik szólásra : — Lennék bátor kérném alázatosan, ha megméltóztatik engedni nagyságos El- nök ur, mélyen tisztelt Biró urak, hogy egy kis elbeszéléssel kezdjem szavaimat és kérem biró urak, ezt ne vegyék banalitásnak. Szép Ernőnek van egy kis elbeszélése. A katonát megkérdezi a feljebbvalója, hogy mit ír haza a feleségének. A katona egy szót akar hazaírni, azt, hogy: Jaj. Igen, kérem alázatosan — mondja, mint valami melodrámát — jaj a kultúrának, jaj a gazdaságnak, jaj a társadalomnak jaj, jaj, mert itt cibáljuk egymást a bíróság előtt. (Kis szünet után a főispán felé fordulva, fájdalmas hangon). De ők a hibásak mindenért. Nem kerestem soha a hatalmat, pályafutásom nagy része ebben a teremben a bírák előtt játszódott le. Én, aki tudok látni és nem vagyok süket, nagyságos elnök úr, mélyen tisztelt bíró urak, tekintetes törvényszék ... Beszél a főispán által hivatkozott tanuk magatartásáról Bőhmmel és Pogánnyal szemben, a Kúriáról, egy ítéletről, amely szerint a bíróságnak a vádlott helyzetébe kell képzelni magát. Hangja hol patetikus, hol esdeklő, néhol egészen suttogóvá halkul, máskor az ellentétes végletekbe csap. Befejezésül ezeket mondja: — Egy reminiszcenciával kezdtem, kegyeskedjenek megengedni, nagyságos elnök úr, mélyen tisztelt itélőbiró urak, hogy azzal is fejezzem be szavaimat. (Mintha mesét mondana.) Szicíliában az éneklő madarakat, mihelyt a fán megszólalnak, azonnal leparittyázzák. Nem bírják elviselni a hangjukat. Vannak emberek, akik Magyarországon is ilyen Szicíliát akarnak teremteni De én küzdök, hogy itt ne legyen Szicília és ne legyen némaság. Kegyeskedjenek engemet felmenteni biró urak, mert hiszen még én soha nem voltam büntetve. , Fáy főispán szólal fel ezután általános figyelem közepett: — Nem akartam felszólalni, de támadások hangzottak el személyem ellen. Az igazság kedvéért megállapítom, hogy a közgyűlésen számtalanszor rácsengettem Nagy Lászlóra, de ő úgy darált, mint egy gépezet. Végül pedig kárörvendve vágta ki, hogy csak azért is elmondtam, amit akartam. Nagy kért az elől, hogy hivatkozott tanúit, Siménfalvyt, Berdét és Kolozsváryt kihallgassák. Azok nemcsak az általa állított tényt igazolták volna, hanem világosságot derítettek volna Nagy egész múltjára, igazságot kér, mert itt a tárgyalás alatt személye és a főispáni méltóság megsértetett. A bíróság ezután ítélethozatalra vonult vissza. Több mint félórai tanácskozás után hirdeti ki Pásthy elnök az ítéletét, amely szerint a járásbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja, vagyis Fáy főispánt felmenti. Nagy Lászlót pedig 2 millió korona fő és 1 millió korona mellékbüntetésre ítélte és elmarasztalja felebbvitel költségeiben is. Nagy és védője semmiségi panaszt jelentett be az ítélet ellen, így az ügy az Ítélőtábla elé kerül.| _________ A peticionálók: Gyenes György gazdálkodó IV, Jókaiutca 15. Almásy Sándor kereskedő I, Honvéd-tér, előbb III, Belső Széchenyi u. 14. Bartus Lajos szabó VI, Mezei-u. 36. Olajos István szőlőbirtokos I, Burga-u. 2. Szigeti Mihály dr. fogorvos V, Kőrösi-u. 27. Csikay Lajos asztalos Kazinczy-u. 19. Soós Lajos kereskedő Vásári-u. 7. D. Ka-sics Gáspárné sz. Dunai Mária cipész neje, háztartásbeli VII, Dank -u. 20, előbb III, Széchenyi-körút 7. Dunai Antalné sz. Búzás Julianna háztartásbeli II, Kupa-u. 18. Erdei Lászlóné sz. Varga Julianna háztartásbeli V, Fecske-u. 7. Berényi Sándor kisbirtokos II, Hétvezér-u. 1. Tóth Istvánné sz. Apró Anna háztartásbeli IKülső-Ballószög 47/a. Borbély Gyula gazdálkodó Külső Ballószög 74. Kovács Lajos ■ földmives Külső-Ballószög 53/a. Kovács Sándor asztalos II, Kőhíd-u. 28., előbb III, Mária u. 15. Kalán Lidia háztartásbeli II, Cserép u. 27/b. Szabó József cipész III, Csányi u. 9. D. Kovács Mihály cipész IV, Bethlen város 43/a. (Folyt köv.)