Kecskeméti Közlöny, 1928. október (10. évfolyam, 223-248. szám)

1928-10-02 / 223. szám

2 Az igazoló bizottság határozata az egyház­­tanácsos-választás ellen beadott panaszok ügyében. A Kecskeméti Közlöny vasárnapi számában röviden hírül adta, hogy az igazoló bizottság elutasította az egyház­­tanácsos-választás ellen benyújtott pana­szokat. A panaszokat, valamint ez eluta­sító határozat indokolását alább ismertet­jük részletesen. Panaszt, mint ismeretes, Farkas Ig­nác gyógyszerész és Szabó László kir. törvényszéki tanácselnök és társaik nyúj­tottak be a választás ellen. Panaszlók, különösen Szabó László tanácselnök arra hivatkoztak, hogy az egyháztanácsos­­választás alkalmával „a választást jogta­lanul és döntően befolyásoló eljárások történtek.“ Nevezetesen a választást meg­előzően az egyházközség főgondnoka na­gyobb értekezletet hivatott össze, hogy ez a bizottság jelölje az egyháztanácsosokat. A bizottság beható vita után felkérte Ki­­rálymezey Tibor adminisztrátort, dr. Ivá­­nyosi Szabó László főgondnokot, Zimay Károly polgármestert, dr. Szabó Iván or­szággyűlési képviselőt, dr. Hegedűs Fe­renc ügyvédet és dr. Füredy Lajos tanács­nokot, hogy állítsák össze az egyháztaná­­csos-jelöltek névsorát. Az értekezlet kimon­dotta azt is, hogy az összeállítandó lista hivatalos listaként fog szerepelni. A hatos bizottság rövidesen meg is állapította a hivatalos listát, amit az egyházközség költ­ségén ki is nyoma­­ak. A választást meg­előző három nappal — mondja tovább a panasz — Farkas Ignác gyógyszerész és dr. Dudás Dániel ügyvéd a közreadott hivatalos listától részben eltérő listát mu­tattak be a főgondnoknak azzal, hogy azt kívánják a választásnál érvényesíteni. Az újból összehívott értekezlet erre kimon­dotta, hogy a hatos bizottság listáját te­kinti helyesnek és hivatalos listának. Ez­után történt, — hangsúlyozza a panasz­irat, — hogy dr. Jámbor József egyház­­községi ügyész a hivatalos lista helyett, a választás előtti napon új listát állított össze és a hivatalos listát félretéve, a saját maga által összeállított listát szerepeltette hiva­talos listaként, miáltal félrevezette a vá­lasztókat, akik csak másnap tudták meg, hogy nem az eredeti listával szavaztak, stb. Az igazoló bizottság több napon át ülésezett, a legalaposabban megvizsgálta a panaszokat, pénteken pedig meghozta elutasító határozatát. A határozat mindenek előtt megálla­­­­pítja, hogy a panaszok a megválasztottak személye ellen nem irányultak, a panaszok a választási eljárás, illetve a szavazási eljárás körül észlelt állítólagos szabály­talanságok mellett tétettek. Az igazoló bizottság nem ismerheti el azt a panasz­ban előadott állítást, hogy bárki is hiva­talos listát állíthasson össze. Egy ilyen összeállítás volna épen az, — mondja a határozat, ami alkalmas lenne esetleg a választók megtévesztésére. A választás előtt 14—16 nappal Iványosi Szabó László dr., mint a Katolikus Egylet elnöke, az egylet helyiségében értekezletre hívott össze számos katolikus vezető férfiat, köz­tük ellenzékieket is. Az értekezlet 80—85 résztvevője ez ülésen hat tagból álló szű­­kebb­ bizottságot küldött ki, hogy állítsa­nak össze olyan listát, amely rokonszenvet kelt a választók előtt és útmutatóul szol­gál. A kiküldött szűkebb bizottság össze-, állított egy ilyen listát, amelyet azonban az ellenzék nem fogadott el. Ilyen módon megszűnt az egységre való törekvés ered­ményének még a reménye is. Most vá­zolt előzmények után született meg egy másik­­lista, részben a külterületek hívei­nek kívánsága folytán, amelyet a panasz állítása szerint hivatalos listaként szere­peltettek. Hangsúlyozza az igazoló bizottsági határozata, hogy minden választónak írni­­olvasni tudónak kell lenni, mindenki annyi nevet húzhatott ki és írhatott be tehát, amennyit csak akart, mert a lista elolvasása után nagyon jól tudta, hogy kikre adja le szavazatát. Megállapítja végül a határozat, hogy a panasszal élők nem hoztak fel egyes konkrét eseteket. A szavazatok számához képest a panasztevők száma oly kevés, hogy ebből a legtávolabbról sem lehet kö­vetkeztetni a panasz alaposságára, a meg­tévesztés fenforgására. Legvégül ismételten kifejezésre juttatja azt az elvet, hogy senki, a hatos bizottság sem állíthatott össze hivatalos listát. Az általa összeállí­tott névsor csak a választók tájékoztatá­sára szolgált. Amint halljuk, a panaszok ügye a váczi megyéspüspök elé kerül, mert a panasztók felebbezéssel élnek az elutasító határozat ellen. Kecskeméti Kfl£!#■ y :1526 október 2. Fölényesen győzött itthon a KTE, szerencsétlen meccset vívott Cegléden a KAC. A futballbajnokság tegnapi forduló­ján a két helyi csapat a bajnokság két utólag „bejutott“ együttesével került össze. A KTE lelkes csapata megérdemelt, fölé­nyes győzelmet aratott itthon, míg a KAC szerencsétlen küzdelmet vívott Cegléden. A KTE ellenfele a Gyömrői SE volt. A meccs kimenetele végig nem lehetett két­séges. A KTE hatalmas tempót diktált, amit Gyömrő nem tudott átvenni. 1:0 ás félidő után 4 : 1 lett a teljesen reális vég­eredmény. A KTE góljait Bozsó I. (2) és Blaskovits rúgták, egy öngól volt. A KAC a Ceglédi MOVE ellen ját­szott Cegléden. A MOVE csapata kitűnő erőt képvisel, saját pályáján igen veszé­lyes. Sőt múlt vasárnap a Szolnoki AC-ot otthon, Szolnokon verte 2: 1-re. Az első félidő egyenlő erők küzdelmét mutatta, a sáros, csúszós pályán azonban a lelkes Cegléd a veszélyesebb s két gólt szerez. A második félidő csaknem állandóan Cegléd kapuja előtt zajlik le, azonban a KAC képtelen gólhoz jutni. A végered­mény marad 2:0. A KAC összeállítása hibás volt, lényegesen jobb együttes is telik a klub játékosanyagából. Vecsés—Rákosi Vasutas 2:0 (1:0). A bajnokság állása fenti három ered­mény beállításával: A bajnokság állása: n rr o c OJ , O hfl cs — — s m “ ■« o _ v & — js g a r, = n 5 o -S w ,5 m O q. C 5 3 03 O ■—I 2 Q > m CL 1. Szolnoki MÁV 4 3 — 1 14 6 6 2. KAC 5 3 — 2 12 9 6 3. Péceli AC 4 2 1 1 8 3 5 4. Szolnoki MTE 4 2 1 1 10 11 5 5. Ceglédi MOVE 2 2 — — 4 14 6. Rákoscsabai TK 4 2 — 212 9 4 7. KTE 4 2­­ 2 7 7 4 8. Vecsési FC 321 — 613 9. Szolnoki AK 4 1 1 2 7 4 3 10. Gyömrői SE 2 — — 2 2 7 — 11. Rákosligeti AC 2 — — 2 1 6 — 12. Rákosi Vasutas 4 — — 4 — 19 — MOZGÓKÉPSZÍNHÁZ. A filmek kisérő zenéjét elsőrendű szalonzenekar látja el ! Hétfőn és kedden fél 7 és 9 órakor két és fél órás előadásokban: Him Missi Erkölcsrajz 8 felvonásban. — Főszerepben : Noah Berry, Lois Moran és Louise Dresser. Reklámfeleség. Filmregény 8 felvonásban. UFA HÍRADÓ.­­ FOX JOURNAL. HETI MŰSOR : Hétfő—kedd : Hazug erkölcsök, Reklámfele­ség és híradók. Szerda—csütörtök : A nagy komédiás, Eladó anyok és Magyar híradó. Kiadó üzlethelyiség! Az evangélikus egyház bérházában a Reinitz féle üzlethelyiség november 1-re kiadó Bővebb felvilágosítást az ev. lel­­készi hivatal ad. 6310 Kecskemétről is sokan vesznek részt a buda­pesti katolikus nagy­gyűlésen. A XX. jubiláns Országos Katolikus Nagygyűlés és a vele kapcsolatos I. Nem­zeti Eukarisztikus Kongresszus október 4 én kezdődik és okt. 9-én könyörgő gyer­­tyás körmenettel zárul. A Nagygyűlés leg­kiemelkedőbb pontja a 7-én, vasárnap d. u. 2 óra 45 perckor i a Bazilikából kiinduló körmenet lesz. Ezen részt vesz a pápa legátusa, az érsekek, az összes püspökök, prelátusok, kanonokok, apátok, a világi és szerzetes papság, ezen kívül a katolikus közélet összes kiválóságai. A jubiláris Nagygyűlésre Kecske­métről is számosan utaznak fel. A féláru utazásra jogosító igazolványok még be­szerezhetők a plébánia hivatalában. Háztartásának egész havi szükségletét legolcsóbban vitéz DÉLAKNAI üzletében szerezheti be. 1 kg grizes liszt . . —­40 fillér 1 kg keksz . . . 2*— P. 10 db uradalmi vaj . —’48 fillér 1 kg trappista . . 3'— P. 1 liter likőr . . . 4-20 fillér 1 liter rum . . . 3'— P. SINGER varrógépek rég bevált jó minőség­ben !k­e­d­ve­ző fizetési feltételek SINGER VA­R­R Ó G­É­P RÉSZVÉNYTÁRSA4AO KECSKEMET. ma^wAdAct r­TCA ~7_ P­ÉN Z­T folyósittatunk földbirtokokra! (váltó nélkül) teljes loo azáram . k­kd* kifizetésnelf SS évi idfifortsinnra 3 kataszteri holdtól kezdve, holdanként 600 pengőig, évi 7 és fél százalék kamatalapon, az iratok vételétől számított 8 napoa belül. (II. helyre is.) Három pénzintézetünk 9°/0 évi kamattal folyósít 1 —10 évig terjedő kölcsö­nöket az ingatlanérték 50°/o ig. Vál­lókat leszámítolunk, véb­óhite­leket nyújtunk. KERNÁCS és TÁRSAI, bankbizományosok. Budapest, VI. Teréz­ körút 43/B, (Válaszbélyeg beküldését kérjük): 6313

Next