Kecskeméti Lapok, 1874. július-december (7. évfolyam, 27-52. szám)

1874-10-18 / 42. szám

hogy persze az új mázsában n­em 100 mostani font vagy 100 vámfont, hanem 100 kilogram fog fog­laltatni. Ezt a mázsát, melyben 100 kilogram ta­lálta­k, megkülönböztetésül és az összetévesztés elkerülése végett, legalább eleinte jó lesz méter-­­ mázsának nevezni. Az új súlymértékekre nézve tehát így áll a­­ dolog. A közforgalomban három súlymérték lesz: t. i. a kilogram, a méter mázsa s a deka­gram. Valamint a métermázsa 100-szor akkora mint a kilogram, ép úgy a kilogram 100-szor ak­kora mint a dekagram. E három mérték — a méter-­­ mázsa, kilogram és dekagram — között épen az a viszony van tehát, mint a száz forintos, az egy forintos és a krajcár között. A százas bankóban 1 100 forint, a métermázsában 100 kilogram, és az 1 forintosban 100 krajcár, a kilogramban 100 deka­gram foglaltatik. Parányi kis súlyok mérésére most a quintlit, ( t. i. a lat negyedrészét használjuk. Ily fajta mérés­­ azonban a közforgalomban csak nagyon ritkán adja­­ elő magát, s ezért a dekagramnál kisebb súly-­­ mértékre a közéletben csak elvétve lesz néha-néha szükség. Az új törvény azt rendeli, hogy az ilyen­­ parányi súlyok mérésére a gramot kell használni. J A gram a dekagramnak tizedrésze, vagyis 10 gram­­ tesz egy dekagramot. A gram tehát csak olyanforma kis mennyiség lesz, mint az egy tizedrész krajcár. I Most már csak az a kérdés, hogy aránylanak a régi súlymértékek az újakhoz? Ennyi meg ennyi bécsi mázsa, vagy ennyi meg ennyi vámmázsa hány métermázsa? és ennyi meg ennyi bécsi font, vagy ennyi meg ennyi vámfont hány kilogram? és ennyi meg ennyi hat hány dekagram? Először is hogy aránylik a kilogram az eddigi­­ fonthoz ? A kilogram jóval nagyobb a mostani fontnál. Nem sokat hibázok, mikor azt mondom, hogy 1 kilogram annyi mint 1 és 3/4 bécsi font. Hozzátevésre ez a szám tudása is elegendő. Egészen pontos számításnál úgy kell venni, hogy 56 kilo­gram annyi mint 100 bécsi font. Ebből aztán azt is könnyen megtudhatjuk,­­ hogy mennyit tesz 1 métermázsa bécsi mázsában? Nyilvánvaló, hogy 56 méter mázsa annyi mint 100 bécsi mázsa, mert hiszen a méter mázsa és a bécsi mázsa között csak az a viszony van, mint a kilo­gram és a bécsi font között. Hát a vámfonthoz hogy viszonylik a kilogram?­­ Itt a viszony igen könnyen megjegyezhető: 1 kilog­­­gram épen 2 vám font, vagyis 1 vám font épen­­/a kilogram; szintigy a métermázsa épen 2 vámmázsa, vagyis 1 vámmaázsa épen V, méter mázsa. És hogy aránylik a dekagram a lathoz? a dekagram kisebb a latnál, és pedig annyival, hogy 4 lat épen 7 dekagramot tesz. Hogy a régi súlymértékeknek átszámítása az újakra könnyebben menjen, és a fáradságos sok­­szorozásokkal a közönségnek ne kelljen vesződni, az itt következő kis táblázatot készítettem, mely­ből , mint látni fogjuk, könnyen ki lehet venni, hogy ennyi meg ennyi régi súlymérték mennyit tesz az új súlymértékben? A régi súlymértékek átváltoztató táblája újakra. (Rövidség okáért a kilogram k.-val, a dekagram d.-vel és a gram g.-vel jelöltetik.) 1) Latok átváltoztatása dekagramokra és gramokra. 2) Bécsi fontok átváltoztatása kilogramokra. Példák­, a régi súlymértékeket átszámítani újakra. 1) 11 és 7/16 mennyi az új mértékben? Az 1) fejezet szerint: 11 lat annyi mint 19 dekagram 2 */a­gram /16 » n_______n_______n_______^ Vg .­ összesen: 20 dekagram, tehát 11 és 7ig lat annyi mint 20 dekagram. 2) 8 font és 18 lat mennyi az új mértékben? A 2-ik és 1 -só’ fejezet szerint: 8 font annyi mint 4 kilogram 48 dekagram lat .. ,,_____________28 összesen: 4 kilogram 76 dekagram, tehát 8 és */* font annyi mint 4 kilogram és 76 dekagram. 3­­5 bécsi mázsa hány métermázsa? Minthogy e mázsák között az a viszony van, mint a font és kilogram között, a 2-ik fejezet szerint: 5 bécsi mázsa annyi mint 2 métermázsa és 80 kilogram. 4) 8 vámfont hány kilogram ? Minthogy 2 vámfont tesz egy kilogramot, 8 vámfont annyi mint 4 kilogram. 5) 17 vámmázsa hány métermázsa? Minthogy 2 vámmázsa tesz egy métermázsát, 17 vámmázsa annyi mint 8 métermázsa és 50 kilogram. (Vége következik.) Hány '?­ Hány T | Hány Ennyi lat ______ gj ________ g 3 L_______ a. | g. w a. | g. w | a. | g. '/i s ('/, quintli) _|1 1 1 7*/. 17 29 7'/, quintli) — 2 2 3 5 18 31 5 Wifi (\ quintli) _ 3 v 3 5 2% 19 33 2‘/, '/4(1 quintli). — 4‘/2 4 7 — 20 35 —­­ 5‘A 5 8 7 */, 21 36 7% */,.... — 6% 6 10 5 22 38 5 7„ . . . . - 7'/, 7 12 2'A 23 40 2% — 8% 8 14 — 24 42 — 7,..................... 1 — 9 15 7 ‘/, 25 43 7% l/, ... . 1 1 10 17 5 26 45 5 “/„. . . . 12 11 19 2% 27 47 2% 7, . . . . 1 3 12 21 — 28 49 — 710. ... 1 4 13 22 7% 29 50 7% 7, . . . . 1 5'/, 14 24 6 30 52 5 '7,fi. ... 1 5'/, 16 26 2% 31 54 2'/, 1........................[ 1 7*/a 16 28 — 32 56 — l ♦ I . - j Ennyi Hány Ennyi Hány Ennyi! Hány bécsi bécsi I bécsi font |tjit font k­ryír font 117777 1 — 1 56 8 1 4 1 48 60 33 60 2 1 I 12 9 5 4 70 39 20 3 1 68 10 5­­ 60 80 44 80 4 2 ! 24 20 11 20 90 50 40 5 2 I 80 30 16 | 80 100 56 — 6 3 1 36 40 22 40 7 3 92 50 28 — SZÍNHÁZ. A helybeli „Színpártoló-kör“ tagjai által folyó hónap 10-én szinügyi célok előmozdítása tekinteté­ből alakítandó rendelkezési alap képzésére, részben pedig a szinügyi bizottság pénztára javára műked­velői előadás rendeztetett. Előadatott a „Sziget a szárazon“ című eredeti talpraesett vígjáték dr. Grubiczy Lászlótól, és „A dicsőség bajjal jár“ című angolból fordított bohózat. Közreműködtek az előadásban: Papp Helén, Csilléry Teréz, Tóth Paulin, és Sziládi Janka kisasszonyok; ifjaink közül pedig Kada Elek, Darányi Ferenc, Hajagos József, Ihász Aladár, Bulin Gyula urak, — s hogy a jóból annál több legyen — a jótékony cél iránti tekintetekből, kit legelől kell vala említenünk: közreműködött Réthy Mihály úr is, a pesti nemzeti színház jeles tagja és a tős­gyökeres magyar typus ez időszerinti egyik legki­tűnőbb személyesítője. Nem lehet célunk az előa­dás felett bírálatot mondani, de nem vélünk az igazság rovására cselekedni, ha azt egészben úgy mint részleteiben minden dicsérettel illetjük. A ne­mes cél b­evite a működő tagokat, s a szorgalom, — mit egyesek szerepeikre fordítottak — az elő­adásból oly összevágó egészet képezett, mely nem­csak a közönséget lepte meg, de sok tekintetben a fokozott igényeket is méltán kielégíthette. A kö­zönség szép jelét adta érdekeltségének, mert ha nem is volt zsúfolva a ház, a páholyok teltve, s zártszékek is csaknem mind elfoglalva voltak, mi anyagilag azt eredményezte, hogy mint halljuk, 200 frton felül volt a bevétel. Kezdetnek minden­esetre olyan, mely a további működésre buzdításul szolgálhat, az iskolai értesítés. Szolgáljon tudomásul az érdekelteknek az, hogy a helybeli gazdasági felső népiskola új he­lyiségét a járásbíróság volt hivatalos helyiségében, a Millhoffer-féle házban elfoglalta, hol a rendes oktatás ez idén már három osztályban folyó hó 19-én, azaz hétfőn kezdetét veszi, mely napig be­zárólag még a beiratások is eszközöltetni fognak. Kecskemét, 1874. október 15. Az igazgatóság. HELYBELI ÚJDONSÁGOK. — Színészeink megérkeztek. A társulat névsorát végig nézve, úgy látszik, fényesen megcá­­folandják a felötiek előre szárnyaló kedvezőtlen vé­leményt, mert a társulat ismertebb tagjai után stélve el merjük mondani, hogy évek óta erősebb drámai és vígjáték társulatunk nem volt, e névsor — és hozzá még az igazgató rendezési ügyessége is, — ki erről a nevezetesebb színházakról már ismeretes — garantia a jó előadásokra nézve. De ismertessük pár sorral a tagokat. E­l-ső helyen kell említenünk Szathmáry Károlyt az igazga­tót, ki a nemzeti színpadon is közkedvességben több évet töltött, a vidéki nagyobb városok kö­zönségének is mindenütt kedvence volt. Jelenben a vidék legjobb társalgási színésze, elmondhatjuk, hogy a feledhetlen Szerdahelyi Kálmán egyetlen utóda, Darvas József, előttünk is ismeretes hős és jellemszínész, szép alak, orgánum és tehetség­gel bíró egyén, mindenesetre tetszésben részesülend. Szabó Károly a kedélyes apa és Balogh Ká­roly a drámai apa, mindkettőt ismerjük és csak előre örvendhetünk nekik. Karády Gyula és Zoltán Gyula, a társalgási szerelmesek, mind­kettő ajánló külső’. Libera Lajos charakter sze­repekre, terjedelmes szép hanggal rendelkezik, őt szinte ismerjük a budai színpadról. Makay Lajos, ki mint gyakorlott népszínmű énekes szintén évek óta jó hírrel rendelkezik és végül Újvárosi Al­bert, kiről előre elmondhatjuk, hogy karzatunk embere lesz. — A női tagok szintén kitűnőek: Láng Irmát, mint drámai színésznőt rég óhajtot­tuk vissza. Ujfalusiné Schubert Emma tár­salgási szende, ő új színpadunkon, de hisszük , hogy a felőle szárnyaló jó hírnek megfelelem­, va­lamint Makayné Frank Lenke is, kiről sok dicséretest hallottunk. A csinos Püspöki Anna és kedves kis Kis­falud­i Ilona, utoljára hagytuk Horváthné Terézt, ki saját szerepkörében a vidéken kitűnő és tőle igen sok kedélyes estvét várhatunk, mindezt a fővárosi lapokból is tudjuk, hol szintén éveket töltött; a segédszemélyzet is igen jól van szervezve. Most nincs egyéb hátra, mint közönségünk részéről a meleg pártolás mit csak­ugyan meg is érdemelnek. A jelen viszonyokat te­kintve az igazgató a bérletárakat leszállította, — mit helyesen tett — azért csak tömeges előfizetőket érdemel, mi hisszük nem is fog elmaradni. A tár­sulat két heti műsorozata a következő teend: szom­baton, október 17. „Sir Patrick“. Vasárnap, okt. 18. „Durst Izsák, a zsidó honvéd“. Kedd, okt. 20. „Egy ördög“. Szerda, okt. 21. „Parlagi Jancsi“. Csütörtök, okt. 22. „Paul Johnes a tengeri kalóz“. Szombaton, okt. 24. „Delila“. Vasárnap, okt 25. „Notredamei toronyőr“. Kedd, okt. 27. bérlet 1-fő szám „Férj vadászat“. Szerda, okt. 29. bérlet 2. sz. „Természet műveltség“. Csütörtök, okt. 30. bérlet 3. sz. „Rendszeres férjek“. Szombat, novem­ber 1. bérlet 4. sz. „H. Tropezi úrnő“. Vasárnap, nov. 2. bérlet 5. sz. „Zsidó apáca.“ — D. Szabó István folyó hónap 14-én egyik hasonszőrű társa által súlyosan megveretvén, azt a tréfát követte el, hogy midőn erről a kapitányi hivatalhoz azon nagyított jelentés érkezett, „hogy egy ember a disznóhizlalók mellett agy­on vere­tett“ — s ennek folytán érte kórházba szállittatása végett kocsi küldetett — a kocsira nem ült fel, mondván: „azon nem tudom hová visznek“, hanem gyalog bevánszorgott a városházához s ott élő­szóval adta elő panaszát.-------Ne mondja most valaki, hogy nincs élőhalott! — (Öngyilkosságok.) Járdi László 26 éves nőtlen szolgalegény folyó hónap 14-én hajnal­ban ismeretlen okból önakasztás által megvált az élettől, — hullája boncolás végett a kórházba szál­líttatott. — Azelőtt való napon pedig Krajner Ká­roly babakáplár lőtte agyon magát kedvesének sír­ján a Szt.-Háromság temetőben. Ez a fiú 3 év óta folytonosan ezredénél volt, nem jöhetvén haza akkor sem, midőn szeretőjét eltemették. A napok­ban újoncokért küldetett haza Szegedről s miután előbb kimulatta magát,­­ miközben a rábízott pénz­ből is 6 frt. 25 krt elköltött, — felkereste elhunyt márkájának nyughelyét s ott főbe lőtte magát. Mit könyeivel nem áztathatott, — vérével locsolta ked­vese sírját! — (Beküldetett.) A kecskeméti szinpártoló kör által 1874. évi október 10-én megtartott mű­kedvelői előadás alkalmával, a belépti jegyek után — a beküldött 6 frt. felülfizetést is beleszámítva — befolyt összesen 201 frt. 80 kr., mely összegből az 57 frt. 6 kr. kiadást levonva, tiszta jövedelműi maradt 144 frt. 74 kr. — Ezen összegnek fele, vagyis 72 frt. 37 kr. a szinügyi bizottság költsé­geinek fedezésére, másik fele része pedig a szinpár­toló-kör rendelkezési alapjára fordittatott. — Mely eredmény közzététele mellett a beküldött 6 srt. kegyes adományért tekintetes özv. Kovács László­­nénak meleg köszönetét nyilvánítja a rendező bi­zottság. — Nyilvános köszönet. Mádi János úr a helybeli kereskedelmi ipar-hitelintézet és népbank t. igazgatója a gazdasági felső népiskolának egy a méter­ rendszer szemléleti tanítására szolgáló iskolai használatra készült mérték­gyűjteményt szíveskedett ajándékozni. A tanügy előmozdítása érdekében tett szives adományáért fogadja az igazgató úr isko­lánk nevében hálaköszönetemet. Kecskemét, 1874. október 15. — Máté Sándor, a gazdasági felső nép­iskola igazgatója. — (Beküldetett.) Kubinyi Konrád a kecs­keméti önkéntes tűzoltó-egylet tűzparancsnoka f. hó 25-kén d. u. 3 órakor a városháza tanácstermében a f. évi szeptember 6-kán tartott országos tüzoltó­­ünnepélyről felolvasást tart, melyre a t. c. közön­­­ség ezennel meghivatik. Kecskemét, 1874. október 17. Elnöki megbízásból: Györffy Balázs, t. c. jegyző. — Meghívás. A kecskeméti ügyvéd-egylet tagjai meghivatnak az egylet helyiségében 1874. évi október 18-kán d. u. 5 órakor tartandó rend­kívüli közgyűlésre. Tárgy: a váltószakosztály elő­terjesztése. Kecskemét, 1874. október 15. — Elnöki megbízásból: Zombory László, titkár. — A kecskeméti szabó-ipar-társulat tisztviselőinek névsorozata: elnök: Burián József; alelnök: Sárközi Sándor; számvevő bizott­ság: Biró Imre, Grünblatt Ignác, Végh László.

Next