Keleti Ujság, 1933. február (16. évfolyam, 25-48. szám)

1933-02-01 / 25. szám

XVI. ÉVF. 25. SZÁM. ■ytwwwiT—ir »iirm«MiT)B—amKuetiUjs&g a tisztviselői fizetések leszállítása ügyében ellentét merült fel a k­ormányban A minisztertanács nem tudott dönteni a kétféle álláspont között . Nehézségek jelentkeztek a párisi tárgyaláson (Bukarest, január 31.) A nap felvetődő pro­blémáiban mind több és több ellentét merül fel részben a kormány kebelében, részben a kor­mány és más igen fontos tényezők között. Is­meretes az az ellentét, amibe a Banca Naţiona­lă­val került a kormány a genfi egyezmény miatt. A jegybank ellenőrzése kérdésében még nem sikerült a megnyugtató elintézést megta­lálni s már kibontakozott a kormány tagjai között a tisztviselői fizetések ügyében felme­rült ellentét olyan mértékben, hogy a minisz­tertanács állást sem tudott foglalni. Nem tudtak dönteni. A minisztertanács tegnap esti ülésén felve­tődött az a kérdés, hogy foganatosítani lehet-e a tisztviselők fizetésének redukcióját úgy, aho­gyan az előbbi minisztertanács ezt elhatározta. Maga Madgearu pénzügyminiszter is az előbbi határozatnak a módosítását kívánta, viszont a kormány egyes tagjai most amellett foglaltak állást, hogy ne a fizetéseket szállítsák le, hanem a tisztviselői létszámot csökkentsék. Ezeknek az állásfoglalása szerint az állásaik­ban megmaradó tisztviselőknek meg kell hagyni a megélhetésükhöz szükséges eddigi fi­zetésüket s a költségvetési redukciót a tisztvi­selők számának csökkentésével kell elérni. Hosszas vita indult meg a minisztertanács ülésén e kérdés fölött, aminek volt, hogy nem döntöttek, eredménye az Ezt a döntést a parlament hagyták fenn s igy a tisztviselői problémán­­sabb, nyitva hagyott kérdését számára tisztviselői problémának ezt a legfonto­sitva hagyott kérdését viszi a kormány parlament elé. A minisztertanács különben magáévá tette Madgearu pénzügyminiszternek a közvetlen, egyenes és globális adó csökkentésére vonat­kozó törvényjavaslatát és megadta a felhatal­mazást, hogy a miniszter a parlament elé vigye. Lugoseanu biztat. Lunoseanu miniszter azt az értesítést kül­dötte Parisból, ahova átutazott, hogy a külföldi hitelezőkkel a tárgyalások intenzíven folynak. Bár nehézségek állanak még a megegyezés előtt, reméli azonban, hogy a hét folyamán e nehéz­ségeket sikerülni fog elintézni és az ő számítá­sa szerint szombatra az egyezményt meg is kö­tik. Ha e számításában nem csalódik, akkor hét­főn vissza is utazik Romániába. Boga és a liberálisok. A Viitorul megcáfolja az egyes lapoknak azt­­a hírét, mely szerint a liberális párt elnöke, Duca, kollaborációs tárgyalásokat folytatott volna Goga Octaviannal. Az egészből annyi az igaz, hogy a Ferdinand-rend királyi fogadtatá­sáról távozva Duca és Anghelescu autójukba ül­tették be Goga Octaviant és igy együtt távoztak. Többen látták Ducáéknak ezt a találkozását s ehhez fűztek politikai kombinációkat. A Cu­vântul cím­ű­ lapban Goga brutálisan cáfolja szin­tén a hírt, különösen azt az inszinuációt, mely szerint Goga kereste volna a liberálisokkal az érintkezést- Szerinte a hírnek nem volt más cél­ja, mint az, hogy megnehezíteni akarták a Zuni­­annal folyó tárgyalásait. Ezzel a hírrel akarták ugyanis elijeszteni Suniannak a híveit. Goga Octavian különben kihallgatáson volt a király­nál és kihallgatása hosszú ideig tartott­ A törvényellenőrző tanács a privile­­gizálás ellen. A legfőbb törvényellenőrző tanács Madgearu­­slak a fizetés leszállítására vonatkozó rendeleté­vel kapcsolatban megállapította, hogy a kor­mánynak joga van a tisztviselők fizetését úgy megállapítani, ahogyan jónak látja, de nem helyesli különböző kategóriák fel­állítását, annál is inkább, mert a privilegizált kategóriák már eddig is különböző előnyökben részesültek a többi tisztviselővel szemben. Mirto közlekedésügyi miniszter ismertette a CFR tisztviselőinek szervezetéről, majd az új törvény módosításáról szóló javaslatait. Madgearu referált a szabálytalanul kineve­zett tisztviselők ügyéről. Hosszabb vita után el­határozták, hogy bizottságot küldenek ki e kérdésben az irányelvek megállapítására. Végül a pénzügyminiszter javasolta, hogy a tisztviselők redukciómentes létminimumát falun 2500, városokban 3000 lejben állapítsák meg. A minisztertanács ehhez nem járult hozzá, illetve a döntést a par­lamentre fogja bízni. A minisztertanács ülése alatt Madgearu többször ment a telefonhoz és Párissal beszélt. A külföldi hitelezőkkel tárgyaló delegátusok és a pénzügyminiszter között folytak beszélgeté­sek az év folyamán. A tisztviselői létminimumot szavazta a minisztertanács. le­Hétfőn est­e minisztertanács volt, amely éj­fél után 2 óráig tartott. Mironescu, Titulescu, Popovici és Savel Radulescu gyengélkedésük miatt nem voltak jelen, ellenben megjelentek Pop Cicio és Costachescu, a parlament két há­zának elnökei, mert a minisztertanács foglalko­zott a törvényhozás munkaprogramjának meg­állapításával is. Követel­i határozottan és kérte mindenütt a csodás 0,08 mm. A legerősebb szakáll és legérzékenyebb bő­rek Éjjeli telefonbeszélgetések Párissal. Az éjjeli telefonbeszélgetések során azok a nehézségek tisztázódtak, amelyek a külföldi hi­telezők és a kormány álláspontja között felme­rültek. A megegyezést a genfi egyezmény meg­kötése után egészen könnyűnek gondolták, azonban a nehézségek mégis felmerültek. A kor­mány ennek ellenére optimista és bízik a hite­lezőkkel való kiegyezés sikerében. Megszüntetik a kontingentálást és a de­vizaellenőrzés mai formáját (Bukarest, január 31.) Kormánykörökből nyert értesülés alapján egyes lapok lehetséges­nek tartják, hogy a genfi egyezmény életbelép­tetése után a kormány megszünteti a kontingen­­tálási rendszert és a devizaellenőrzés jelenlegi formáját. A kontingentálás helyett a külföldi államokkal vámegyezmények rendeznék a gaz­dasági kapcsolatokat, a devizaellenőrzést pedig e forrás szerint feleslegessé teszi a genfi egyez­­■ 1 1 ———————a mény, mert az garantálja a lej stabilitását. Vi­szont az ország fem­kereskedelmi mérlegének ak­tivitását is lehetővé fogja tenni a Népszövetség támogatása. Az ipar- és kereskedelmi miniszté­rium rendeletet fog kibocsátani, amely máris azt a könnyítést tartalmazza, hogy az export­importtal foglalkozó cégek, amennyiben többet exportálnak, mint importálnak, mentesíttetnek a prohibitív import alól. Milyen anyagi haszna volt az Universulnak az antirevíziós mozgalomba és miért használ hamis dokumentumokat ? — kérdi a román önkéntesek lapja? (Kolozsvár, január 31.) A „Gazeta Voluntarilor", a volt román önkéntesek egyesületének hivatalos lapja írja a következőket: „Az Universul nagy zajt csinál a magyar revízió kérdéséből. Az utóbbi időben úgy látszik, hogy ez a lap egyéni célok eléréséért mindenáron monopolizálni akarja a román nacionalizmust. Az arcátlanság és a konzekvencia teljes hiánya az, amit Stelian Popescu lapja elkövet. Mi nem kritizáljuk ezeket a nemzeti mozgalmakat, de a legteljesebb felháborodás hangján kell elítélnünk, amikor a hazafias mozgalmakat olcsó teherszekérre akarják felrakni. Hogyha az Universul nacionalista akar lenni, ezt éppen úgy megteheti, mint bármelyik jó román hazafi. De élénken emlékszünk arra, amikor a múltban ez a lap nem volt olyan bátor szószólója en­nek a kérdésnek, amellyel, mostanában olyan élénken foglalkozik. Tíz év után csak most sietnek az Univer­sul hazafiai monopolizálni ezt az „üzletet". Kezdve a bukaresti, ploeştii és folytatva a nagyváradi gyűlése­ken, sajnálattal állapítjuk meg, hogy az urak számos üdvözlő táviratot küldtek, de csak Stelian Popescu ur­nak, II. Károly király Őfelségét azonban, aki a nem­zeti egység gondolatának a megtestesítője, egyetlen távirattal sem tisztelték meg. Az erdélyi gyűlésekről az erdélyiek által Őfelségének küldött táviratok viszont a lap eldugott részein húzódtak meg. Joggal kérdjük, ez az igazi hazafiasság? A mi válaszunk mindössze ennyi: „Szégyeljék magukat!" A külföldi lapok, az angol, német és magyar sajtó­, orgánumok megsejtették az akció hátsó mozzanatait s olyannak minősítették, mint egy példányszámemelést célzó akciót. Íme, milyen hatást váltott ki külföldön az Universal „hazafias“ akciója! Egyesületünk kebelében évek óta küzdünk a reví­ziós folyamat ellen, de azért sohasem vindikáltuk ma­gunknak a mozgalom apaságát. Ezzel szemben az Universul bármilyen rövid idő óta sajátítja ki az anti­revíziós harcot, veri a mellét, hogy ő fedezte fel a ve­szélyt. Mekkora arcátlanság és szégyentelenség! Ezt a hamisítást egyébként Kolozsváron is el akar­ták követni. A december 1-ei revízióellenes gyűlés meg­tartását dr. Victor Deleu, az egyesület elnöke java­solta és ő hívta össze az összes román egyesületeket az újságírószervezet helyiségében megtartott értekezletre. És másnap, közmegbotránkozásra, az Universulban távirat jelent meg, melyben „Stelian Sztarec" urat üd­­vözlik hazafias akciójáért. Elképzelhető, hogy milyen demoralizáló hatást váltott ki ez a pofoncsapás. A lap végül az alábbi nyolc kérdést intézi az Uni­­versulhoz: 1. Miért küldtek csak Stelian urnak s másoknak táviratokat a gyűllésekről, de őfelségének nem? Az Erdélyből Őfelségének címzett táviratokat miért nem kommentálták kellő tisztelettel és megfelelő helyen, amit szeretett királyunk megérdemel. 2. Miért változ­tatta meg az Universul két év előtti álláspontját? Ta­lán azért, mert konzekvens? 3. Mi lesz az akció apasá­gával? Néhány évvel ezelőtt az Universul ennek az ügynek a leaderje volt? 4. Hogyan lehetséges, hogy az Universal 14 évre az egyesülés után csapott csak fel hazafinak? 5. Miféle szervezőbizottság és ennek me­lyik tagja írta alá a december 1-ei gyűléssel kapcsola­tos Stelian Popescunak küldött üdvözlő táviratot? 6. Mit szól az Universul a külföldön és pedig főleg Ma­gyarországon és Angliában keringő verziókról, hogy az Universul a hazafiasságát üzletnek tekintik. 7. Mi­lyen erkölcsi és anyagi haszna volt az Universul ak­ciójának? Mi igaz azokból a verziókból, hogy az Uni­versul nehéz összegeket kapott volna a revízióellenes mozgalomért? 8. És egy utolsó kérdés. Miért használ az Universul hamis dokumentumokat az erdélyi román­ság háború előtti helyzetének illusztrálására? Miért te­sz­­i ilyenformán nevetségessé magát a külföld és az erdélyi kisebbségek előtt? Honnan szerezte az Univer-­ sal a hamis dokumentumokat?" Eddig tart a közismerten nacionalista irányt kép-­ viselő, volt román katonák­ lapjának a cikke. Minden­esetre tanulságos cikk. - .

Next