Keleti Ujság, 1935. február (18. évfolyam, 25-48. szám)

1935-02-01 / 25. szám

XVIII. ÉVFOLYAM, 25. SZÁM. KiLefjBjsm A Curentul mint a székely­földi speci­alista (Csíkszereda, jan. 30.) A Curentul egyik legutóbbi számát majdnem egészen a Székely­földnek szentelte. Általában mostanában igen sokat foglalkozik az „elmagyarosodott“ román eredetű székelyekkel. Többek között a „Keleti Újság“ szerepét is kritika, tárgyává tette, azért, amiért a székelyföldi csendőrbrutalitá­­sokat nyilvánosságra hozta. A Gyergyóditró­­ból keltezett tudósítás hivatva érzi magát arra, hogy a székelyföldi csendőröket a magyar saj­tó ,,rágalomhadjáratával“ szemben megvédje. Teszi ezt abból az alkalomból, amikor éppen a gyergyóditrói csendőrőrmesterről derült ki leg­utóbb, hogy ártatlan embereket betöréssel gya­núsított meg és közülök Mezey Lajos asztalost és Puskás Mihály timársegédet puszta gyanú alapján úgy elverte, hogy a beszerzett orvosi látlelet szerint mindketten busznapon túl gyó­gyuló sérüléseket szenvedtek. Ezzel kapcsola­tosan nekiront dr. Pál Gábor képviselőnek is, aki kötelességszerű­en védelembe vette az ártat­lanul meghurcolt embereket és jelentette az esetet az illetékes csendőrparancsnokságnak. Olyan kijelentéseket tulajdonít neki, amelyek szemenszedett rágalmak. Azt írja, hogy Mezeynek és Puskásnak egyetlen hatósági orvos sem akadt, aki orvosi látleletet adott volna, annál az egyszerű oknál fogva, mert semmiféle sérülést nem szenved­tek. Az az orvos, aki mégis húsz napon túl gyógyuló sérüléseket konstatált, az dr. Pál Gábor képviselő barátja és így­ a kiadott bizo­nyítvány nem felelhet meg a valóságnak. Hát ez mégis csak sok! Az orvost esküje köti, akár­milyen nemzetiségű és felelős minden soráért. A Csiki Orvosi Kamara fogja visszautasítani a rosszindulatú rágalmazást. * A Curentul ugyanebben a lapszámában azt is szóváteszi, hogy a pénzügyigazgatósághoz helyezett fiatal, főiskolai képesítéssel rendelke­ző tisztviselők révén a románosítás nagysze­rűen halad. Amióta ezek a fiatal és törekvő tisztviselők dolgoznak a hivatalokban, meg­szűnt a korrupció. Az eltávolított magyar tisztviselők megkárosították az államot: ösz­­szejátszonak az adókivetéseknél a felekkel, „kiegyeztek“ és minden alkalmat megragadtak arra, hogy egyéni hasznot érjenek el. A ma­gyar tisztvis­előre becsületessége nem szorul vé­delemre. Általánosan közismert tény, hogy nem lehet őket megvesztegetni és mindenek fölött a legpontosabban teljesítik az állammal szem­ben való kötelességüket. A vád tehát visszapat­tan a­­ Curarttul cikkírójára. * Egyébként örömmel regisztrálja a ténye hogy a Székelyföld visszarománosítása megfe­lelő lendület­tel folyik- Köszönetet szavaz a kor­mánynak, amiért a magyar postamestereket elbocsátotta és helyükbe született románokat ültetett- Dicséri az állami kulturzónás tanító­kat, akik „Muskátli az ablakban“ című, a ro­mán népéletből vett tárgyú színdarabbal ki­szállnak falvakra és ott terjesztik a román kultúrát. Közben pedig arról is megemlékezik, hogy a székelyföldi községekbe 4—5 adóvégre­hajtóból álló rajokat küld ki a pénzügyigaz­­gatóság egy-egy perceptor parancsnokolása alatt és ez a repülőbizottság a csendőrséggel és a községi esküdtekkel kiegészülve­ végzi a szé­kelyek ellen az adóvégrehajtásokat... Nem érzi a Curentul, hogy ez a kettő valahogy nem klappol! A székely községek anindexi szegény­ségük mellett 60—70 százalékban befizették az adójukat és ha most újból megindul a nagy hajrá, a románizálás menete egy kicsit meg­akad .. Nem igen lesz kedve annak román szín­­előadásokat megnézni, akinek utolsó párnáját viszik el a feje alól.»« ! Eckhardt Tibor lemondott Magyarországnak a Népszövetség előtt való képviseletéről Az egységes párt­ban élesen támadták Eckhardtot miskolci beszéde miatt s ez adott okot a lemondásra . Az egységes párt lelkesen tüntetett Gömbös és kormánya mellett (Budapest, január 30.) Eckhardt Tibor miskolci beszéde körül támadt viharok még mindig nem ültek el. Ellenkezőképpen, olyan következményekhez vezettek, melyek egész vá­ratlanok voltak. Eckhardt Tibor ugyanis szer­dán délelőtt levelet küldött Gömbös miniszter­­elnöknek, melyben bejelentette, hogy nem vál­lalja tovább Magyarország képviseletét a nép­­szövetségi tanács előtt. Az ügy előzményei Eckhardt miskolci be­szédével s a választójogi reformtervezet körüli vitákkal állanak összefüggésben. Amint isme­retes, Eckhardt néhány nappal ezelőtt beszé­det mondott Miskolcon és mint a független kisgazdapárt vezére, rendkívül éles ellenzéki hangot, ütött meg az egységespárttal szemben. Kritizálta a kormány gazdasági politikáját, kijelentette, hogy Gömbös miniszterelnök 95 pontját éppen az egységespárt buktatta meg­. Hiába kérdezik tőlem az egységespár­tiak, — mondotta Eckhardt Tibor, — hogy „mikor szavaztunk mi vezérünk ellen?“ A 95 pont megbuktatása már abból az egyszerű tényből is következett­ hogy jelen vannak és olyanok, amilyenek. Eckhardt hangoztatta, hogy a magyar la­pok hiába adományoznak neki naponta mi­niszteri tárcát a Gömbös-kormányban, ő ebben a kormányban nem vehet részt. — Tizenkét éve vagyok ellenzékben, —■ vé­gezte miskolci beszédét Eckhardt Tibor, — de külpolitikai kérdésekben mindig egyetértettem a kormánnyal. Eckhardt beszéde, amint várni lehetett, nagy felzúdulást keltett az egységes pártban, melynek tegnapi ülésén elítélő kijelentések hangzottak el Eckhardt személyével és politi­kai felfogásával kapcsolatban. A gyűlésen olyan tekintélyes képviselők, mint gróf Ráday Gedeon, Berky Gyula és Ug­rón Gábor, lelkesen helyeselték a kormány munkáját és magatartását és javaslatot tettek arra nézve, hogy a párt kövessen el mindent intenzívebb pártélet létrehozására. Hevesen tá­madták Eckhardt Tibort misk­olci beszéde miatt, megállapítva, hogy Eckhardt éppen ak­kor tanúsít ilyen túlzottan ellenzéki magatar­tást a kormánnyal szemben, amikor ő a kor­mány népszövetségi főmegbízottja. Gömbös miniszterelnök bejelentette, hogy a sok polemizálásra alkalmat adó viták után is a kormány százszázalékosan az egységes­pártra kíván támaszkodni. Az egységespárt tagjai, gróf Bethlen Istvánnal együtt egyhan­gúlag bizalmat szavaztak a kormánynak, ami az ország lakosságában általános megnyug­vást­ keltett. Eckhardt Tibor levele Gömbös nyilatkozatát Eckhardt úgy lát­­szik dezavuálásnak tekintette, mert ma a kö­vetkező levelet intézte a miniszterelnökhöz: „Igen tisztelt kedves Barátom! Együtt folytatott és ismételt megbeszéléseink so­rán az a megállapodás jött létre közöttünk, hogy a­ helyes reformpolitika nélkülözhetet­len feltétele a titkos és becsületes választó­jog, mely megszünteti azokat az áldatlan harcokat, melyek az eddigi választójogi rendszerből származtak. E tekintetben teljes megegyezés jött létre közöttünk. Az egysé­ges párt tegnapi ülésén lefolytatott vita­­ meggyőzött engem arról, hogy ez a köztünk­­ levő megegyezés csak nehezíti a pártok ke­belében való megegyezést. Az irántad való nagy bizalomtól vezettetve és áthatva régi barátságunk érzéseitől, arra kérlek tehát, hogy a köztünk lévő megállapodást tekintsd, tárgytalannak. Erre már csak azért is szük­ség van, hogy pártod tagjainak, amennyi­ben a titkos és becsületes választójog kérdé­sében mégis megegyeznének, ne kelljen pil­lanatig sem hivatkozniok megegyezésünkre és a független kisgazdapárt szerepére. Nagyon kérlek, logy szíves azt is tu­domásul venni, hogy a viták következtében, sajnos, nem áll módomban többé, hogy Ma­gyarországot a­­Népszövetség előtt képvisel­jem­, amint azt a múlt évben több izben tet­tem a kor­mán­y felkérésére. Ez a lemondásom természetesen vonat­kozik azokra a folyamatban lévő ügyekre is, amelyeket legutóbb képviseltem és amelyek még nem nyertek teljes befejezést- Változat­lan barátsággal és nagyrabecsüléssel kö­szönt régi híved, Eckhardt Tibor.“ Eckhardt levele és lemondása, mely már a déli órákban nyilvánosságra került, általános feltűnést keltett. $ Fekete- teng­eri egyezmény meg­­valósításán fáradozik a török külügyminiszter (Ankara, január 30.) Jól informált politikai­ körökben azt állítják, hogy Tevü­k Rüsdi Áras tö­rök külügyminiszter, miután Bulgáriát nem tudta bevonni a Balkán-szövetségbe, egy úgynevezett Fekete-tengeri egyezmény megvalósításán fárado­zik. Az egyezmény létrehozása érdekében már tár­gyalásokat is folytatott Litvinával. Regionális, egymás között kötendő szerződésről van szó, mely­ben Oroszország, Románia, Bulgária és Török­ország vennének részt. Bulgária állítólag csak ab­ban az esetben hajlandó csatlakozni ehhez az egyezményhez is, ha az nem mondja ki a mostani határok végérvényes lerögzítését. ffHofer” hintőpor: 1. sz. gyermekeknek, 2. sz hölgyeknek (3 színben) 3. sz. testizzadás ellen a régi jó minőségben, új csomagolásban ismét kaphatón! 1 doboz 10 lej, nagy doboz 24 lej

Next