Kempelen Béla: Magyar nemes családok 3. kötet, Caballini-Ezbar (1912)

Caballini-Czymer - Czigány - Czigány (karicsai) - Czigán (zágorhidai) - Czigány - Czigány - Czigány - Czigány, l. Huszár (alias Cz.) - Czigány, l. Petrik (alias Cz.) - Czigányi - Cziglédi

sek között. — Egy György 1758. ugyanezen megyétől kap nemesi bizonyítványt. Ennek alapján nevezett s fiai Balázs, soóvéi jegyző és Ferencz deszpotszentiváni lakos 1799. Bács­megyében publikáltatják nemességüket. 1820-ban Balázs, fia Imre és Balázs testvére Mihály Bácsmegyétől nyernek nemesi bizonyítványt. A család innen átszármazott Temesmegyébe is . György fiai Balázs és Ferencz­i Balázs fia Imre Temesmegyé­nek 1821. jun. 27. tartott közgyűlésében hirdettetnek ki. — Vö. Kösz. 72.; Dudás 73—4.; Lendvai 11/84. Czigány. — Nemeslevele 1619. máj. 22. kelt. (Zemplén­megye II.) Kihirdette Zemplénin. — Vö. Siebm. 119. Czigány (kanicsai). — Nagy Iván szerint (III/196.) zemplénmegyei család. Czigán (zágorhidai). — Vasmegyei család; czimeres nemeslevelet III. Ferdinándtól 1649. ápr. 14. Cz. Balázs és gyerm. kaptak. (Vasm. II.) — Czímer: kék paizsban zöld földön álló medve mellső lábaiban szőllőfürtöt tart; sisakdísz: búza­kéve; takarók: kék-arany, vörös-ezüst. — 1733. Mihály Ferencz­falván lakik. Az 1754/55. évi orsz. nemesi összeiráskor ugyan­ezen megyében 2 Ferencz fordul elő az igazolt nemesek között. Ferencz és Mihály (Vasm.) 1763. okt. 12. legf. helyen is igazol­ják nemességüket. (LR. XLVI/455., 457.) — Vö. Balogh 28, 181. Czigány. — Márton (Békésm.) 1801. márcz. 20. legf. helyen igazolta nemességét. (LR. LX/396.) Czigány. — A családból János 1808. febr. 19. kelt legf. engedélylyel nevét Elefánty-ra változtatta. (LR. LXII/261.) Czigány. — Az 1754/55. évi orsz. nemesi összeiráskor Zalamegyében 3 István, 3 János, Miklós, 2 Ferencz, 2 Pál, Imre, 2 Péter, Farkas, András és György igazolják nemes­ségüket. Czigány, 1. Huszár (alias Cz.). Czigány, 1. Petrik (alias Cz.). Czigányi. — Nemességét 1654-ből 1. a szepesi kpt. k­.-ban. Cziglédi. — Vasmegyében élt család. István nemessége azonban 1765. legf. helyen nem igazoltatott. (LR. XLVI/458.)

Next