Képes Újság, 1974. január-június (15. évfolyam, 1-26. szám)
1974-06-29 / 26. szám
Gazdag könyválaszték várja a MŰVELT NÉP KÖNYVTERJESZTŐ VÁLLALAT ARANY JÁNOS KÖNYVESBOLTJÁBAN 9700 Szombathely, Bajcsy-Zsilinszky u. 10/a. A könyvek megrendelhetők a kivágott és kitöltött hirdetési szelvényen, vagy postai levelezőlapon. Készpénzfizetés esetén 200 Ft felett a szállítás költségmentes, részletvásárlásnál a postaköltséget, továbbá a 3% kezelési költséget felszámítjuk. Részletfizetési kedvezményeink: 300 Ft felett 4 havi, 500 Ft felett 6 havi részletfizetési lehetőség. ....... pld. AZ ÜLDÖZŐ (Latin-amerikai kisregények) ........................... 38,— ....... pld. Barabás Tibor: URIEL ............................ 17,50 ....... pld. Benedek István: ARANYKETREC ................... 59,— ....... pld. Déry Tibor; FELELET I—II............................... 58,— ....... pld. K. Diemberger: TITOKZATOS NAGY CSÚCSOKON ....................................... 70,— ....... pld. Fekete István: LUTRA ................................... 21,— ....... pld. L. Feuchtwanger: RÓKÁK A SZŐLŐBEN I—II. ............................................ 77,— ....... pld. J. K. Galbraith: GYŐZELEM .............. 12,— ....... pld. Galgóczi Erzsébet: PÓKHÁLÓ ....................... 6,— ....... pld. G. Grass: A BÁDOGDOB ............................... 48,— ....... pld. Győry Dezső: KÉT VÉGZETES KORONA ... 37,— ....... pld. V. G. Jan: DZSINGISZ KAN ....... 26,— ....... pld. V. G. Jan: BATH KÁN ...................................... 27,— ....... pld. V. G. Jan: TATÁRJÁRÁS .............................. 26,50 ....... pld. Karinthy Ferenc: ŐSBEMUTATÓ — SZELLEMIDÉZÉS ................................................ 7,— ....... pld. T. Mann- VÁLOGATOTT ELBESZÉLÉSEK ................................................... 39,— ....... pld. R. Martin du Gard: A THIBAULT CSALÁD 1—11......................................................... 152,— ....... pld. Passuth László: GYILOKJÁRÓ ....................... 60 — ....... pld. PETŐFI SÁNDOR ÖSSZES VERSEI ........... 57,— ....... pld. SZÁZ HÍRES REGÉNY 1—11. ....................... 77,— ....... pld. W. M. Thackeray: KISREGÉNYEK 1—11. ... 83,— ....... pld. L. Ny. Tolsztoj: HÁBORÚ ÉS BÉKE I—II.... 70,— ....... pld. Keszi Imre: A VÉGTELEN DALLAM ........... 38,— ....... pld. Lissák György : ÓKORI SZERELMEK ........... 97,— ....... pld. Scharten—Antink: GIORGIONE....................... 52,— ....... pld. V. Tomius: WOLFGANG AMADEUS ....... 37,— ....... pld. G. Leroux: A SÁRGA SZOBA TITKA ....... 34,— ....... pld. G. Leroux: A VÉRES BÁBU ............. 47,— ....... pld. Szamos Rudolf: KANTOR NYOMOZ ....... 35,— ....... pld. Szamos Rudolf: KÁNTOR A NAGYVÁROSBAN ......................... 45,— A megrendelő neve: .............................................................................. Címe (irányítószámmal): ..................................................................... Csak részletfizetés esetén töltendő ki: ........................................... Szül. év, helye: ....................................................................................... Anyja neve: ....................................................................................... Szem. ig. száma:................................................................................ * részletre ** készpénzfizetésre (a nem kívánt rész törlendő) „AI KERTÜNK” A gyöngyvirág árnyas kertek kedves dísze. Egy kis igyekezettel elérhetjük, hogy fehér virágharangjaiban a téli hónapokban is gyönyörködhessünk. Ehhez az ősszel felszedett tövek közül a jól fejlett, egyenes, ceruzavastagságú rizómákat válasszuk külön. Az ősz folyamán ezeket homokos földdel töltött cserepekbe kell beültetni. A cserepeket télen a szabadban, majd márciusban az enyhén sűtött szobában helyezzük el. Az így kezelt tövek néhány héttel előbb kezdenek virágozni, mint a szabadban levők. (Doma Istvánné miskolci pályázónk felvétele) JOG Érvényes-e a szóbeli végrendelet? Nem közjegyzői és nem magánvégrendeletről van szó. Ám az élet megköveteli azt is, hogy a végrendelkező — kivételes esetben — végakaratát szóban mondhassa el. Ezt nevezik szóbeli végrendeletnek. A szóbeli végrendelettel kapcsolatban kér tanácsot G. István Nógrád megyei olvasónk. „Szeretném, ha a szerkesztőség jogtanácsosa megmondaná, jár-e nekem valami, vagy nem. Ha az lenne az álláspontja, hogy semmi nem illet meg, tudomásul veszem. Nemrégiben meghalt a nagyon öreg és nagyon beteg anyai nagynéném. Elhalálozását követő napon epilepsziás rohamban meghalt 50 éves fia is. Sokáig ágyban fekvő, magatehetetlen beteg volt. Halála előtt, három tanú jelenlétében, szóban javamra végrendelkezett, mert életében mind őt, mind pedig édesanyját én gondoztam. A szóbeli végrendelet így hangzott: „A házat rád hagyom, amiért eltemettetsz bennünket és életünkben segítettél.” A közjegyző ezt a végrendeletet nem tartotta érvényesnek, mert az örökhagyó nem jelentette ki. Ez az én végrendeletem. Ennek következménye, hogy a hagyatéki tárgyaláson olyan tíz örökös kapta meg a házat, akik az elhaltakkal soha nem törődtek, még temetésükre sem jöttek el. Ezek után azt szeretném tudni, hogy a szóbeli végrendelet alapján örökölhetek-e, vagy nem?" Gondolom, nem árt, ha tisztázzuk, mikor és milyen feltételek között lehet szóbelileg végrendelkezni. A Polgári Törvénykönyv: „Szóbeli végrendeletet az tehet, aki életét fenyegető rendkívüli helyzetben van, és írásbeli végrendeletet egyáltalán nem, vagy csak jelentékeny nehézséggel tehet.” Itt érdemes megállni egy pillanatra: az „és” kötőszó használata nyilvánvalóvá teszi a két feltétel együttességét, vagyis azt, hogy az életet fenyegető rendkívüli helyzetnek és annak, hogy az örökhagyó írásbeli végrendeletet egyáltalán nem, vagy csak jelentékeny nehézséggel tehetne, a végrendelkezés idején egyidejűleg meg kell lennie. Folytassuk azonban tovább: „A szóbeli végrendelet akkor érvényes, ha a végrendelkező két tanú együttes jelenlétében a tanúk által értett nyelven végakaratát egész terjedelemben, szóban előadja, és ez alkalommal kijelenti, hogy szóbeli nyilatkozata az ő végrendelete.”s úgy látszik, az ügyben tanúkkal kapcsolatban nem volt probléma, így ezzel a kérdéssel nem foglalkozom. Azzal azonban érdemes törődni, hogy a szöveg, amellyel az örökhagyó végakaratát nyilvánította, alkalmas-e arra, hogy érvényes szóbeli végrendeletnek minősüljön. Alapvető jogelv, hogy minden egyes jognyilatkozatot tartalma szerint kell megítélni. Ennél fogva a szóbeli végrendelet érvényességéhez a végrendelkezőnek nem kell szó szerint azt a kifejezést használnia, hogy: „szóbeli nyilatkozata az ő végrendelete”. Elegendő, ha ezzel egyértelmű kijelentést tesz.. Nekem az a véleményem, ha az örökhagyó szavai, amelyekkel végintézkedését tette, kifejezetten olvasónkra vonatkoztak, akkor — az egyéb feltételek fennállása esetén —, érvényes szóbeli végrendelet keletkezett, és ő az örökös. Óvatosságból még arról is kell beszélnem, hogy a szóbeli végrendelet hatályát veszti, ha az örökhagyó a szóbeli végrendelkezés feltételéül szolgáló állapot megszűnése után tovább él, és megszakítás nélkül legalább három hónapon át nehézség nélkül alkothat más alakban (például írásban) végrendeletet. Remélem, Olvasónk a fentiek alapján most már tisztázni tudja, hogy a történtek értelmében mihez van joga. Kedvező esetben a bírósághoz fordulhat és kérheti a szóbeli végrendelet érvényességének megállapítását. Dr. Perl István 25