Képes Újság, 1974. január-június (15. évfolyam, 1-26. szám)

1974-06-29 / 26. szám

Gazdag könyválaszték várja a MŰVELT NÉP KÖNYVTERJESZTŐ VÁLLALAT ARANY JÁNOS KÖNYVESBOLTJÁBAN 9700 Szombathely, Bajcsy-Zsilinszky u. 10/a. A könyvek megrendelhetők a kivágott és kitöltött hirde­tési szelvényen, vagy postai levelezőlapon. Készpénzfizetés esetén 200 Ft felett a szállítás költség­­mentes, részletvásárlásnál a postaköltséget, továbbá a 3% kezelési költséget felszámítjuk. Részletfizetési kedvezményeink: 300 Ft felett 4 havi, 500 Ft felett 6 havi részletfizetési lehetőség. ....... pld. AZ ÜLDÖZŐ (Latin-amerikai kisregények) ........................... 38,— ....... pld. Barabás Tibor: URIEL ............................ 17,50 ....... pld. Benedek István: ARANYKETREC ................... 59,— ....... pld. Déry Tibor; FELELET I—II............................... 58,— ....... pld. K. Diemberger: TITOKZATOS NAGY CSÚCSOKON ....................................... 70,— ....... pld. Fekete István: LUTRA ................................... 21,— ....... pld. L. Feuchtwanger: RÓKÁK A SZŐLŐBEN I—II. ............................................ 77,— ....... pld. J. K. Galbraith: GYŐZELEM .............. 12,— ....... pld. Galgóczi Erzsébet: PÓKHÁLÓ ....................... 6,— ....... pld. G. Grass: A BÁDOGDOB ............................... 48,— ....... pld. Győry Dezső: KÉT VÉGZETES KORONA ... 37,— ....... pld. V. G. Jan: DZSINGISZ KAN ....... 26,— ....... pld. V. G. Jan: BATH KÁN ...................................... 27,— ....... pld. V. G. Jan: TATÁRJÁRÁS .............................. 26,50 ....... pld. Karinthy Ferenc: ŐSBEMUTATÓ — SZELLEMIDÉZÉS ................................................ 7,— ....... pld. T. Mann- VÁLOGATOTT ELBESZÉLÉSEK ................................................... 39,— ....... pld. R. Martin du Gard: A THIBAULT CSALÁD 1—11......................................................... 152,— ....... pld. Passuth László: GYILOKJÁRÓ ....................... 60 — ....... pld. PETŐFI SÁNDOR ÖSSZES VERSEI ........... 57,— ....... pld. SZÁZ HÍRES REGÉNY 1—11. ....................... 77,— ....... pld. W. M. Thackeray: KISREGÉNYEK 1—11. ... 83,— ....... pld. L. Ny. Tolsztoj: HÁBORÚ ÉS BÉKE I—II.... 70,— ....... pld. Keszi Imre: A VÉGTELEN DALLAM ........... 38,— ....... pld. Lissák György : ÓKORI SZERELMEK ........... 97,— ....... pld. Scharten—Antink: GIORGIONE....................... 52,— ....... pld. V. Tomius: WOLFGANG AMADEUS ....... 37,— ....... pld. G. Leroux: A SÁRG­A SZOBA TITKA ....... 34,— ....... pld. G. Leroux: A VÉRES BÁBU ............. 47,— ....... pld. Szamos Rudolf: KANTOR NYOMOZ ....... 35,— ....... pld. Szamos Rudolf: KÁNTOR A NAGYVÁROSBAN ......................... 45,— A megrendelő neve: .............................................................................. Címe (irányítószámmal): ..................................................................... Csak részletfizetés esetén töltendő ki: ........................................... Szül. év, helye: ....................................................................................... Anyja neve: ....................................................................................... Szem. ig. száma:................................................................................ * részletre ** készpénzfizetésre (a nem kívánt rész törlendő) „AI KERTÜNK” A gyöngyvirág árnyas kertek kedves dísze. Egy kis igyekezettel el­érhetjük, hogy fehér virágharangjaiban a téli hónapokban is gyö­nyörködhessünk. Ehhez az ősszel felszedett tövek közül a jól fejlett, egyenes, ceruzavastagságú rizómákat válasszuk külön. Az ősz fo­lyamán ezeket homokos földdel töltött cserepekbe kell beültetni. A cserepeket télen a szabadban, majd márciusban az enyhén sűtött szobában helyezzük el. Az így kezelt tövek néhány héttel előbb kez­denek virágozni, mint a szabadban levők. (Doma Istvánné miskolci pályázónk felvétele) JOG Érvényes-e a szóbeli végrendelet? Nem közjegyzői és nem magánvégrendeletről van szó. Ám az élet megköveteli azt is, hogy a végrendelkező — kivételes esetben — végakaratát szóban mondhassa el. Ezt nevezik szó­beli végrendeletnek. A szóbeli végrendelettel kapcsolatban kér tanácsot G. István Nógrád megyei olvasónk. „Szeretném, ha a szerkesztőség jogtanácsosa megmondaná, jár-e nekem valami, vagy nem. Ha az lenne az álláspontja, hogy semmi nem illet meg, tudomásul veszem. Nemrégiben meghalt a nagyon öreg és nagyon beteg anyai nagynéném. Elhalálozását követő napon epilepsziás rohamban meghalt 50 éves fia is. So­káig ágyban fekvő, magatehetetlen beteg volt. Halála előtt, há­rom tanú jelenlétében, szóban javamra végrendelkezett, mert életében mind őt, mind pedig édesanyját én gondoztam. A szó­beli végrendelet így hangzott: „A házat rád hagyom, amiért el­­temettetsz bennünket és életünkben segítettél.” A közjegyző ezt a végrendeletet nem tartotta érvényesnek, mert az örökhagyó nem jelentette ki. Ez az én végrendeletem. Ennek következmé­nye, hogy a hagyatéki tárgyaláson olyan tíz örökös kapta meg a házat, akik az elhaltakkal soha nem törődtek, még temeté­sükre sem jöttek el. Ezek után azt szeretném tudni, hogy a szó­beli végrendelet alapján örökölhetek-e, vagy nem?" Gondolom, nem árt, ha tisztázzuk, mikor és milyen feltéte­lek között lehet szóbelileg végrendelkezni. A Polgári Törvénykönyv: „Szóbeli végrendeletet az tehet, aki életét fenyegető rendkívüli helyzetben van, és írásbeli végren­deletet egyáltalán nem, vagy csak jelentékeny nehézséggel te­het.” Itt érdemes megállni egy pillanatra: az „és” kötőszó haszná­lata nyilvánvalóvá teszi a két feltétel együttességét, vagyis azt, hogy az életet fenyegető rendkívüli helyzetnek és annak, hogy az örökhagyó írásbeli végrendeletet egyáltalán nem, vagy csak jelentékeny nehézséggel tehetne, a végrendelkezés idején egy­idejűleg meg kell lennie. Folytassuk azonban tovább: „A szóbeli végrendelet akkor ér­vényes, ha a végrendelkező két tanú együttes jelenlétében a ta­núk által értett nyelven végakaratát egész terjedelemben, szó­ban előadja, és ez alkalommal kijelenti, hogy szóbeli nyilatkozata az ő végrendelete.”­s úgy látszik, az ügyben tanúkkal kapcsolatban nem volt prob­léma, így ezzel a kérdéssel nem foglalkozom. Azzal azonban ér­demes törődni, hogy a szöveg, amellyel az örökhagyó végakara­tát nyilvánította, alkalmas-e arra, hogy érvényes szóbeli végren­deletnek minősüljön. Alapvető jogelv, hogy minden egyes jognyilatkozatot tartal­ma szerint kell megítélni. Ennél fogva a szóbeli végrendelet ér­vényességéhez a végrendelkezőnek nem kell szó szerint azt a ki­fejezést használnia, hogy: „szóbeli nyilatkozata az ő végrendele­te”. Elegendő, ha ezzel egyértelmű kijelentést tesz.. Nekem az a véleményem, ha az örökhagyó szavai, amelyekkel végintézkedését tette, kifejezetten olvasónkra vonatkoztak, ak­kor — az egyéb feltételek fennállása esetén —, érvényes szóbeli végrendelet keletkezett, és ő az örökös. Óvatosságból még arról is kell beszélnem, hogy a szóbeli vég­rendelet hatályát veszti, ha az örökhagyó a szóbeli végrendelke­zés feltételéül szolgáló állapot megszűnése után tovább él, és megszakítás nélkül legalább három hónapon át nehézség nélkül alkothat más alakban (például írásban) végrendeletet. Remélem, Olvasónk a fentiek alapján most már tisztázni tudja, hogy a történtek értelmében mihez van joga. Kedvező esetben a bírósághoz fordulhat és kérheti a szóbeli végrendelet érvényes­ségének megállapítását. Dr. Perl István 25

Next