Képes Újság, 1982. július-december (23. évfolyam, 27-52. szám)

1982-07-10 / 28. szám

■ Tíz kérdés — tíz kerékpár Ismeri ön hazánkat? Történelmi, természeti nevezetességeit, idegen­­forgalmi látványosságait? Tegyen próbát! Múlt heti számunkban bemutat­tuk a Tourinformot, azt az infor­mációs szolgálatot, amelyiknek „hivatalból” kell tudnia a válaszo­kat. Most az ön válaszaira va­gyunk kíváncsiak. A játék feltételei egyszerűek: karikázza be a megfelelő választ (az 1, 2 vagy x-et) és a kivágott „Tourinform TOTO-t” levelező­lapra ragasztva legkésőbb július 20-ig adja postára szerkesztősé­günk címére. A legtöbb találatot elérők között a pusztavacsi Képes Újság fesztiválon (augusztus 7—S.) a Tourinform díjait — 10 darab összecsukható kerékpárt — sorso­lunk ki. Tourinform TOTÓ 1. A Tourinform 179-800-as tele­­fonszáma egész héten hívható. Ha vidékről, távkapcsolással hívja, mit gondol, melyik a helyes előtét szám? 22­1 80­2 1 x 2. A Tourinform öt nyelven tájé­koztat. Mit gondol, melyik nyelv nincs az öt között? spanyol 1 angol 2 német x 3. Hol tartják minden év júliu­sában a Kiskunsági Pásztor- és Lovasnapokat? Bugac 1 Apajpuszta 2 Hortobágy x 4. Melyik megyénkben található világhírű románkori műemlékünk, a Jáki templom? Győr-Sopron 1 Zala 2 Vas x 5. Melyik hazánkban a Balaton után a második legnagyobb szabad vízfelület? Velence 1 Fertő-tó 2 Kiskörei tározó x 6. Hol épül az ország legnagyobb szabadtéri (skanzene) múzeuma? Szentendre 1 Zalaegerszeg 2 Nyíregyháza x 7. Hány Nemzeti Parkunk van? Tíz 1 Három 2 Hét x 8. Ajánlunk egy útvonalat: Balf, Bükk, Hévíz, Zalakaros. Mi az út­vonal helységeinek közös jellem­zője? gyógyfürdők 1 műemlékek 2 egy megyében vannak x 9. Biztos hallotta hírét a híres Horváth-háznak ,ahol a múlt szá­zadban a reformkorszak nagy alak­jai is szívesen időztek. Hol van?, Keszthely 1 Siófok 2 Balatonfüred x 10. Kinek a nevéhez kötődik Nagy­vázsony? Dugonics Titusz 1 Jurisich Miklós 2 Kinizsi Pál x ggiPOFSK­ A világbajnokság első fordulóját, a csoportmér­kőzéseket, amelyekben még mi, magyarok is ér­dekeltek voltunk, a stadionokban egymillió 210 ezer fizető néző te­kintette meg. Ez messze túlhalad­ja a spanyol rendezők előzetes re­ményeit. Pénzügyileg tehát, úgy tűnik, a Mundial nem lesz ráfize­tés. Bár a végső osztás-szorzás még messze van, de az előzetes információk kasszasikerre enged­nek következtetni. Az üzleti főkönyvek jó ered­ményt mutatnak. A Mundial lé­nyegéről, a fociról azonban meg­oszlanak a vélemények. Az „As” című madridi sport­lapban megszólalt Max Merkel, az osztrák származású világhírű tré­ner, aki azzal „dicsekedhet”, hogy minden eddigi csapatától kiutál­ták. Gorombán, tüskésen fogal- Kiküldött munkatársunk, Gyenes J. András jelenti a labdarúgó-világbajnokságról Kasszasiker - ellentmondásokkal már, kritikáiban senkinek, még a legnagyobb sztároknak sem ke­gyelmez. A gyűlölt magányos far­kas így nyilatkozott: „A labdarú­gás most nagyon rossz pillanatát éli. Ez a világbajnokság a szak­emberek szégyene. Nincs egyetlen jól felkészített csapat. Maradona, Rummenige és a többi agyonajná­­rozott sztárocska, nem csillag, csak halvány utánzata annak. Az NSZK válogatottja számomra csa­lódás, árnyéka önmagának. Az osztrákok pedig megehetik, amit főztek. Elengedték legjobbjaikat, Prohaskát és Schacnert Olaszor­szágba játszani, ahol hónapok alatt kiölték belőlük az osztrák labdarúgás hagyományos támadó­szellemét. Ma már ők is a deffen­­zív futball áldozatai.” Hector Rial, aki a Real Madrid­ban Puskás és Di Stefano partnere volt a csatársorban, az évek múl­tával is nagy tekintély Spanyol­­országban. Szavának olyan súlya van, mintha nálunk mondjuk Hi­degkúti Nándor adna szakvéle­ményt. Rial nem nyilatkozik olyan vagdalkozóan, mint Merkel. Ő szűkszavúan csak ennyit mond: „A spanyolországi világbajnokság színvonalában alatta marad az 1978-as argetinainak.” Weiswiller, a Cosmos volt nyu­gatnémet edzője is ostorozta a lá­tottakat: „Túlzottan védekező, bonyolult labdarúgást játszanak a csapatok. Legtöbbjüknél a bekke­­lésen van a hangsúly, támadásszö­vésük pedig egy kaptafára törté­nik, könnyen kiismerhető. Kivétel a brazil együttes, amelyik újat ho­zott szakmai szempontból ezen a világbajnokságon. Hat előretolt emberük van, s jóformán nincs különbség középpályás és támadó között. A franciák is nagyon tet­szenek, mert Michel Hidalgo, a mesterük nem ragadt le a sablo­noknál, ötletes, sziporkázóan jó csapatot csinált.” Greenwood, az angolok szövet­ségi kapitánya válaszként a kö­vetkezőket mondta: „Ilyen nehéz mérkőzéseken sohasem a látvá­nyos futball dominál.” Munoz, a Real Madrid 50-es, 60-as évekbeli fényes időszakának játékosa, majd edzője a játékve­zetőket bírálta: „A bírók gyenge­sége az oka annak, hogy a szín­vonal ennyire visszaesett. Nem tartják kezükben a mérkőzéseket, rendkívül sok a szándékos sza­bálytalanság, amelyeket rendre nem torolnak meg kellő szigor­ral.” A játékvezetőkkel kapcsolatban a közvélemény és a sajtó tele volt ellenérzésekkel. Ez a kényszer­­helyzet a FIFA-t szokatlan lépés­re ösztökélte. Bírókat küldtek ha­za azonnali hatállyal, ettől remél­ve a jogos elégedetlenség lecsilla­pítását. Nem bíráskodhatott a VB további mérkőzésein az a spanyol Castillo, aki a szovjet—brazil meccsen nem adott meg egy jogos tizenegyest, amikor Sengeliját buktatták. Pakolnia kellett an­nak a dán Sorrensennek is, aki ország, világ szeme láttára adott ajándékba egy tizenegyest Spa­nyolországnak Jugoszláviával szemben. A játékvezetők ténykedésével kacsolatban olaszos tempera­mentummal fogalmaz a La Gazet­­ta dello Sport című lap. Szalagcí­mében a következőket hozta: „Bí­rói csalások világbajnoksága, a futball megcsúfolása.” Az előbb a spanyolokat említet­tem, akiket a hazai pályán kívül, mint láthattuk, egyéb külső kö­rülmények is segítettek abban, hogy ott lehettek a legjobb tizen­kettő között. Itt azonban tiszavi­rág életű volt a dicsőségük. Ami­kor az NSZK padlóra küldte a házigazdákat, az újságok rögvest záporozó kritikák alá vették San­­tamaria szövetségi kapitányt. Az Információn hírlapírója vitriolos tollal esett neki a szakvezetőnek: „Már az első fordulón is csak sze­rencsével, segítséggel jutottak túl. Úgy látszik, Santamariának túl­zottan nagy volt a cipő, amelyet hordania kellett, s ezt ő vette ész­re legkevésbé. Mi, újságírók egyébként sem sajnáljuk őt, mert velünk, a sajtó munkatársaival úgy sem bánt kesztyűs kézzel.” Mit lehet mindehhez hozzáten­ni? Legfeljebb annyit: ilyen a szövetségi kapitány dicsősége. A világbajnokságra egyébként 524 játékos nevezését adták le a különböző országok. Tulajdonkép­pen ennyi futballista kerül „köz­szemlére”. Arról már nincs sem­miféle kimutatás, hogy hány me­nedzser mustrálta a labdarúgó­kat árgus szemekkel, az adott aranylábúak piaci értékét figyel­ve. Franciaország válogatottja: a Mundial eddigi legnagyobb meglepetését szolgáltatva jutottak a négyes döntőbe Légibalett az NSZK kapuja előtt. Akik bemutatják: K. Foster és Schumacher kapus. TOTÓ-tippünk 28. hét VII. 18. Pótmérkőzések: 1, 1, 1 1. Pénzügyőr—Győri Dózsa 1 2. Péti MTE-MOTIM TE 1 3. Váci Izzó—Nagybátony 1 4. Recsk—Gyöngyös x 2 5. Kapuvár—Csorna 1 x 2 6. Pápai Textiles—Répcelak 1 7. Latinka SE—Dombóvár x 2 8. Bátaszék—Toldi SE 1 x 2 9. Kisvárda—Bors. Bány. x 2 10. Tiszavasvári—Balmazujv. 1 x 11. Bors­ Volán—Hajdúböszörm. 1 12. Szabó L. SE—Gyulai SE 1 13. Szeghalom—Nagyszénás 1 x 27

Next