Kis Ujság, 1931. május (44. évfolyam, 98-121. szám)

1931-05-01 / 98. szám

9 . Komoly törlés­elmi órák {°}{°} Bethlen István gróf miniszterel­nök és Apponyi Albert gróf nagy beszédet mondottak a külügyi bi­zottságban. A miniszterelnök azok­ról a tárgyalásokról nyilatkozott, amelyek a magyar búza elhelyezé­sére vonatkozóan most folyamatban vannak. Amint a Kis Újság csü­törtöki számában megírtuk, kilátás van arra, hogy Olaszországban és Németországban is nagy vámked­vezményeket adnak a magyar bú­za bevitelére. Megvan tehát a re­mény arra, hogy az ország el fogja erteni helyezni búzafeleslegét. lk­invi teurópa mai helyzetéről ■1 'f«ímnlH^Bos/l'p ro*- ezer gép­■r lllltl IH9 Vi IIIIBB tüzérségi lövedéket. jP-j''* r®r.B f §■ V llllEliHH1 tüzérségi lövedéket, ■ II J? gsjlfj I! la ifi. Sir 1. fala a /r i I **‘i'-i H A PnLC^liiTS^^^^^14li4fcépet 'Svájc (a semleges Svájc, ahol a N­épszövetség és leszerelő bizottság ■désezik) 12 ágyút. Görögország 40' puskát, 300 ágyút, 275 ezer Ij^^légi lövedéket, 12 katonai ro­­ll­^^pet. Törökország 150 ágyút, I '•!■ puskát, i’erzshi 100 ezer Ülfimi’ i’."T 'Z­­­iyószói'öl Kim llfSHI^puskái. Mexikó II ezer mmmm • • ■■ • i*_:•;■i ■ m^pnit­­u orszag^^egyveripar hadianyagot Spanyolországhélkp-~Szovjetoroszor­­szágnál, és Bulgáriának is. Ez a kimutatás csak azokról a hadianyagokról számol be, amelye­ket Csehszlovákiából indítottak út­nak a világ minden tájéka felé. El­képzelhetjük, mi folyik az ameri­kai, az angol, az olasz, a francia, az orosz és belga hadianyaggyárak­ban. És ha ezt el tudjuk képzelni, akkor nem csodálkozhatunk, ha Apponyi történelmi órákról beszél­ve így szól: —­ Olyan feladat előtt állunk, amikor súlyos dolog megtalálni az elhatározás módját és időpontját, azt a pillanatot, amely az elhamar­­kodás és a lekésés között fekszik. A külügyi bizottság ülésével egy­­időben Gömbös Gyula honvédelmi miniszter előadást tartott a nemzeti klubban. A honvédelmi miniszter szintén a történelmi órákról be­szélt. A szovjetkérdésről, a világ­válságról, a búzaproblémáról, mint olyan kérdésekről, amelyek együtt­véve a békék revíziójának kérdésé­vel függnek össze. Rámutatott a szovjet veszedelemre, amelyet Euró­pa nem lát, vagy nem akar meg­látni a kellő súlyában. Mi azonban érezzük, hogy mind a súlyos prob­lémák között ragaszkodnunk kell ezeréves hagyományainkhoz A, honivédelmi miniszternek igaza van, -.amikor a nemzeti erők épség­ben tartásáról beszél'— a válságos időkben. Ennek a legelső és, egye­düli ' előfeltétele,­ hogy lekerüljön végre a napirendről a válság. A munkanélküliség és‘ az általánossá vált szegényügy. ff / S( aK ■I , ’íf'.M ívül ni Hlik ■iifj ,* Ü$ K ÜA't If ■Híj , L f**, H |Hj| "j ■ “ Ü'w A? fm |fHl KIS ÚJSÁG Még súlyosabb esetek vannak a népjólétiben, mint amelyekről tudunk — mondotta Farkas Tibor a képviselőházban Befejezték a népjóléti költségvetés általános vitáját A képviselőház csütörtökön befe­jezte a népjóléti minisztérium költ­ségvetésének általános vitáját és Ernszt miniszter válaszolt a beszé­dekre. Kijelentette, hogy nagy dol­gokat nem tud alkotni és csak azt akarja befejezni, amit nagy elődje, Vass József megkezdett. A költségvetési vita első szónoka Rothenstein Mór (szocialista) volt, aki a Társadalombiztosító vezetésében tapasztalt visszaéléseket tette szóvá. Slomonnay Tivadar­­kereszténypárti) szintén a Társadalombiztosító Intézet­ről beszélt és kijelentette, hogy az In­tézet elleni támadások túlzottak. Beszéde közben a szocialisták óriási lármát csaptak és ilyen közbekiáltások hallatszottak. Lopnak a Társ­adatom biztosi lóban! Falazni akarnak a tolvajoknak! Koplaltatni, é­ezlelni szeretnék a népet! A közbekiáltásokat a jobboldal nagy felháborodással fogadta és az elnök csak percek­ múlva tudott rendet te­remteni. Farkas Tibor (független­­ kisgazda) arról beszélt, hogy a népjóléti mi­nisztériumot kortescélokra használták föl, mindenféle szociális intézkedést, kórházépítést, ruhasegélyt ígértek és semmit sem teljesítettek. Ha ebben a Házban mindig úgy szavaztak volna, mint ahogy be­széltek, akkor Magyarország hely­zete ma egész más volna. Ezután azt kifogásolta, hogy a nép­jóléti visszaélések ügyében indított vizsgálat túlságosan sokát húzódik. A vizsgálat eredményéről még ma sem jutott nyilvánosságra semmi, pedig állítólag sokkal súlyosabb vissza­élések történtek, mint amilyeneket Fábián Béla a Házban szóvá lett. A Társadalombiztosítót túlméretezték. Hiteltúllépés van a mátrai szanatórium építkezésénél. Inkább egyszerű kórhá­zakat építsenek a vidéken, mint kór­házpalotákat. Igazságtalan az is, hogy 3—4 holdas gazdákra ápolási díjat vetnek ki. A Társadalombiztosító 12 százalékos késedelmi kamatja uzsora­­kamat. Fitz Artúr (kereszténypárti) azt ja­vasolta, hogy a köztisztviselők szá­mára betegségbiztosító intézményt szer­vezzenek. Pakots József (demokrata) arról a szörnyű erkölcsi válságról beszélt, amely különösen a fiatal nemzedék, a gyermekek körében tapasztalható. A háború alatt kezdődött meg a gyer­mekek züllése, ennek következménye azután az, hogy mostanában a legtöbb gyilkosságot, rablást fiatalemberek követik el. Budapesten évente 10.000 gyermek ke­rül a fiatalkorúak bírósága elé és legalább 2500 a csavargó gyermekeik száma. Ezen az állapoton sürgősen segíteni kell, mert az élő gyermek védelme legalább olyan fontos kér­dés, mint az egyke megakadályozása. A hadikölcsönök után rendes kama­tot kell fizetni. Erre a célra elegendő lenne évi 20 millió pengő. Meskó Zoltán sürgeti a mezőgazda­­sági munkások biztosítását, úgy, mint az ipari munkásokról, gondoskodni k­ell a mezőgazdasági munkásokról is. "Beyer Károly (szocialista) követelte, hogy a társadalombiztosítást terjesz­­szék ki a mezőgazdasági munkásokra is. A Társadalombiztosító ügyvitelét és pénzpocsékolását bírálta ezután, majd tiltakozott a táppénzek és más járu­lékok leszállítása ellen.­­Pintér László (kormánypárti) arról beszélt, hogy­ a tőkepénzeseknek nagy kötelességeik vannak a társadalommal szemben. Lázár Miklós (pártonkívüli ellen­zéki) a hadikölcsönjegyzők támogatá­sát kérte, majd a Társadalombiztosító­ról és a tokajvkléki nagy vízhiányró beszélt. Kray István báró (kereszténypárti) a szegényügy rendezését sürgette. Hegymégi-Kiss Pál (pártonkívüli el­lenzéki) a gyermekvédelem terén elkö­vetett mulasztásokat tette szóvá. , Gstál Endre (kormánypárti) a gyógy­szerészek sérelmeiről beszélt. Kabase Lajos (szocialista) keveseli a népjóléti minisztériumnak előirány­zott pénzt és erélyesebb munkásvédel­met követelt. ”­­ Kórsán Károly (kereszténypárti) , Bárdos Ferenc (szocialista) felszóla­lása után­­ Ernszt Sándor népjóléti miniszter be­szélt. Kijelentette, hogy egyelőre saját terveit nem hajthatja végre”, mértanié­ rá pénz, tehát csak arra törekszik hogy a minisztérium 17 milliós hiá­nyát megszüntesse.. Gondoskodni fog vidéki kórházak építéséről, a nyomorék gyermekek gondozásáról és újabb rokkant­ott­­honokról. A munkanélküli segélyt nem lehet meg­valósítani, mert ez 47 millióba kerülne. A Társadalombiztosító szanálásáról szóló törvény rövidesen a Ház elé ke­rül. Lehetővé teszi, hogy a betegek a jövőben maguk válasszák meg ke­zelő orvosukat, a Társadalombiztosító tehát kiváltásra kezelés helyett pénzt fog kiutalni. A népjóléti visszaélésekkel kapcsolatos vizsgálatról kijelentette, hogy eddig 107 évet tesz ki a vizsgálatról szóló jelentés. Ezután a Ház általánosságban meg­szavazta a népjóléti költségvetést. Farkas Tibor beszélt ezután a ta­nítás szabadságáról és visszautasította, hogy Zsitvay igazságügyminiszter szer­dán megtámadta Eckh­ardt Ferenc egyetemi tanárt, mert az egyetemen új tanokat hirdet a magyar történelemről " . Kiebelsberg Kunó gróf kultuszmi­niszter válaszában kijelentette, hogy az igazságügyminiszter nem avatkozott bele a tanítás szabadságába, csak jo­gos bírálatot mondott­ . Zsitvay Tibor igazságügy miniszte­r szólalt föl ezután és fönntartotta szer­­­dai kijelentéseit. Az ülés ezzel véget ért. Pénteken megkezdik a népjóléti költségvetés részletes vitáját.­­ . Kezet csókol a vén kujon Elbeszélés, irta C. Nagy Gyula Nincs szándékomban a Dunába csö­­börnyi vizet zúdítani. A mai csáléra billent házasságokról irt tanulságos tör­ténetek amúgy is "fölös számát gyara­pítani pedig éppenséggel nem aka­rom. Hanem hát ez a jókedv mel­lől elereszted história mégis csak meg­kívánja, hogy el ne sikkadjon és a betűk időálló erejével megörökítődjön mindenek okulásául. A méltóságos úr (akinek tüstént át­adom a szót, csak előbb elmondom róla, amit jómaga elhallgatna), amily mértékben tekintélyesedett, éppen úgy öregbedett a pocakja is. A hivatalá­ban pontos ember lévén, a magának való életében annál duhajabban ál­dozott a megkaparintható örömöknek. Hovatovább kezdett ledérember szám­ba menni, akinek csinyjein fél Pest kacagott. De mert a miniszter úr rá­­csördített egyszer, hogy nem ember a nőtlen ember, lelkére vette a buz­dítást és megházasodott. — Hát tudja, öcsém, — mesélte vagy húsz évi házasság után — azt tartom, amit az egykori ködmönös bölcs: a­­ Paradicsomban nem voltak házasságok, a mai házasságokban nincs paradicsom. Nem mintha örök­kön csatáznék az asszonnyal... mégis. Hadd mondom el, hogy mint vagyok én ezzel a házas dologgal. Sündörgő gyerek voltam, eleven, ami nem esett valami nagy gyönyörűségére egyik szülőmnek­­ se. Egy az,h­ogy több condrát pusztítottam egymagam, mint más hat korombeli, de még nem bírt velem sem az édesanyám an­gyalbánatos könnye, se az apai po­fon. Volt részem bennük ugyancsak. Lehettem kilenc éves tán, izzasztó katlan volt az a nyár, amiben akkor lettek az emberek. Megbeszéltük hár­man, hogy ha engednek otthon, ha nem, fürdeni megyünk. Hídpénzünk éppen megvolt, — még akkor a hí­don vámot szedtek — elhazudtuk ma­gunkat hazulról és fel Budára. A Lánchíd és az Erzsébet híd között la­pult vágyaink célpontja: az ingyen­­uszoda. Egész délután buktattuk, fröccsen­­­­gettük egymást és viháncolásunk zaja felverte jódarabon a környék álmos csöndjét. Kedvünk tellett módfelett abban, hogy vetélkedésre ösztökéljük egymást: melyik bírja szuflával leg­tovább a víz alatt. Mert minden jónak vége­ szakad egyszer, fáradatlan mu­latságunkra is rácsöngettek. Okulár és öreg bácsi volt az úszómester, az hessegetett bennünket kifelé. Nekifohászkodtunk hát az öltözés­­h­ez. Azazhogy csupán a pajtásaim öl­tözhettek, az én göncöm szőrén-szálán elkallódott. Eleintén véteni keresték a többiek is, de mert közben alábukott a nap is az ég peremén, haza kellett iszkolniok. Magam maradtam és éle­temben ezúttal­­ először sósat harma­­toztak a szemeim. Pőrén csak nem mehetek végig a városon, mitévő le­gyek? — Haszontalan sok csirkefogója! — dohogott az élte javán túllévő úszó­mester. " Rimánkodtam neki,­ hogy segítsen rajtam, különben halálra keresnek a szüleim és lesz nemulass. — Honnét vegyek én neked fiaról hát? — esett meg a szive rajtam. ] Addig-addig, hogy előkotort tej nyútt női hálóinget, amit a felesé® foltnak való gyanánt dobott félre val­­­ahová. Persze a hálóing akkora vol hogy négy magamfajta is belet® volna bőven.­­ Nem finnyáskodhattam, magam is vettem az inget és sirva-nevetve­­ kilódultam a hosszú útnak, a bámi emberek igaz mulatságára. Még­­­hogy a szemfüles rendőröket el­­á­tani kerülni, így csak a járókelők hazája elől menekedtem siető lép­pel. No látja öcsém, igy­ vagyok a házassággal is. Muszájból magam­ tölteni, aztán most lötyöghet.! Ha jobb nincs, jó igy csak nem rám szabták, hi^^F Megkérdeztem kellő méltóságos nénit is, I hálóing példázatot. ÖjH solygott az arcán, a^J - Ilöbörtös a gabb emberek mondhatom. Csal^r telli, hogy pernaj® belébujt a háza® Büszke a régi K lálta ki azt a® az egy rigói® külnöm vek® hon csüesi® boldog, hm hyedek. m püffeszty mondjy vithatdr vagy ! nini­­s.uy­uy 1931 május 1

Next