Kisalföld, 1965. március (10. évfolyam, 51-76. szám)
1965-03-02 / 51. szám
* KISALFÖLD Meghalt , Március 17-ig lehet jelentkezni Az Egyesített Tiszti Iskola működéséről, oktató-nevelő munkájáról, a felvétellel kapcsolatos tudnivalókról tájékoztatta a sajtó képviselőit hétfőn Pesti Endre vezérőrnagy, a katonai tanintézet parancsnoka. Egyebek között elmondotta, hogy a növendékek négy év alatt, mire tisztek lesznek, nemcsak a korszerű haditechnikát sajátítják el, hanem lehetőségük nyílik arra is, hogy tanári képesítést szerezzenek: műszaki ismeretek és gyakorlatból, földrajzból, kémiából, orosz és német nyelvből, valamint matematikából. A felsőfokú technikumi végzettséget a következő szakterületeken szerezhetik meg: gépjármű- műszaki, radiológus, impulzus- és mikrohullámú, vezetékes és híradás-technikai, vezetéknélküli híradástechnikai, gépgyártás-technológiai, építőipari, útépítő szaktechnikusi — elnyerhetik továbbá a felsőfokú számviteli főiskolai képesítést. Bevezették az iskolán, hogy a kiválóak és a negyedéveseik mindennap kimehetnek. Élénk a kulturális ég a sportélet az tanintézetben. Minden alapegységnek külön klubja van. Népszerűek az intézeten kivül is a központi művészeti csoportok, amelyek évente 25—30 előadást tartanak. A jelenlegi képzési módszer alkalmas arra, hogy a tisztjelöltek megismerkedjenek a fizikai munkával és megszeressék azt. Az iskola parancsnoka közölte azt is, hogy az Egyesített Tiszti Iskolára meghirdetett jelentkezés március 17-én zárul. A jelenlegi negyedik évfolyamos középiskolások osztályfőnöküknél, a korábban érettségizettek, de 21 évesnél nem idősebbek, a nőtlenek a kiegészítő parancsnokságokon jelentkezhetnek. A felvételi vizsgát áprilisban tartják. (MTI.) A7 OSZtrák Köztársaság elnöke az Egyesített Tiszti Iskolára Adolf Scharf osztrák elnök vasárnap este 75 esztendős korában meghalt. Az osztrák elnök három héttel ezelőtt betegedett meg influenzában, és 11 napja kórházba szállították. Néhány napja állapota válságosra fordult, mert régebben szerzett májgyulladása kiújult. Az elnök vasárnap reggel elveszítette öntudatát és az orvosok már nem tudtak segíteni rajta. * Adolf Schärf 1890. április 20-án született Nikolsburgban. A hitlerista megszállás idején Schärf hosszabb időt töltött koncentrációs táborban. A háború után részt vett az osztrák parlamenti rendszer helyreállításában és az Osztrák Szocialista Párt megszervezésében. 1945 októberében képviselővé választották, és ugyanebben az esztendőben alkancellárrá nevezték ki. 1957. május 5-én, Theodor Körner halála után választották meg az Osztrák Köztársaság elnökévé. Az osztrák alkotmány értelmében az elhunyt Scharf funkcióját az új elnök megválasztásáig Klaus kancellár veszi át. (MTI.) * Az osztrák kormány hétfőn délben gyászülést tartott, amelyen Klaus kancellár méltatta a vasárnap este elhunyt Adolf Schärf köztársasági elnök érdemeit. A kormány országos gyászt rendelt el, Ausztria középn- Leidn félárbocsá , enged fejre a lobogókat.Adolf Schärf, holttestét hétfőn az elnöki palotában ravatalozták fel, keddtől pedig a parlament oszlopcsarnokában állítják fel a ravatalt, ahol a lakosság három napon át vehet majd búcsút az elhunyt államférfiútól. A temetésre pénteken kerül sor. A parlamentben Klaus kancellár, a sírnál pedig Pittermann alkancellár, az Osztrák Szocialista Párt elnöke mond majd beszédet. * Dobi István, az Elnöki Tanács elnöke táviratot intézett dr. Josef Klaus osztrák kancellárhoz, s az Elnöki Tanács és a kormány nevében részvétét fejezte ki dr. Adolf Scharf szövetségi köztársasági elnök elhunyta alkalmából.(MTI.) A „Szerencse sorsjáték“ húzása A „Szerencse sorsjáték’ húzását vasárnap tartották a Magyar Sajtó Házában. A húzáson majdnem valamenynyi kibocsátott — pontosan 1 499 900 — sorsjegy vett részt. Ezek között 12 főnyereményt és 5685 értékes ajándéktárgyat sorsoltak ki. A húzásról készült gyorslistát a sajtó szerdai száma közli, a hivatalos nyereményjegyzék pedig március 10-től a postahivatalokban tekinthető meg. (MTI.) Ismét főnyeremény jutott a körzetbe Gyorslista az 1965. március 1-én megtartott lottó jutalomsorsolásról, melyen a 9. heti szelvények vettek részt, szám: nyeremény: 001 127 jugoszláviai társasutazás 001 252 utalvány 003 432 utalvány 008 161 óra 012 316 rádió 012 784 utalvány 016 717 televízió 028 477 háztartási kisgépesítés 039 635 utalvány 667 300 jugoszláviai társasutazás 08tv 152 utalvány 1 503 475 óra 2 854 711 tv - 2 854 863 rádió 6 010 596 rádió 6 027 212 teáskészlet 6 035 013 utalvány 6 036 427 jugoszláviai társasutazás 6 042 341 kristálykészlet 6 042 678 háztartási kisgépesítés 6 048 174 zeneszekrény 6 089 539 kávéskészlet 6 090 596 háztartási kisgépesítés 6 103 047 órautalvány 6 106 321 modern otthon gépei 6 112 886 fényképezőgép 6 112 900 fényképezőgép 6 121 651 utalvány 6 135 679 kávéskészlet szám: nyeremény: 6 142 734 órautalvány 6 153 829 naptáros óra 6 158 305 utalvány 6 165 164 motorkerékpár 6 175 814 óra 6 185 129 utalvány 6 199 656 naptáros óra 6 203 738 fényképezőgép 6 207 998 fényképezőgép 6 217 145 háztartási kisgépesítés 6 230 157 Bpest II., Frankel Leó u. 72. sz. társasházban III. em. 11. szám, 2 szoba hallosú étkezőfülkés, garderóbos, loggiás komfortos azonnal beköltözhető öröklakás ~ 6 230 579 utalvány 6 253 065 ágyneműkészlet 6 276 554 modern otthon gépei 6 270 650 rádió 6 275 551 naptáros óra 6 280 705 jugoszláviai társasutazás 6 287 477 modern otthon gépei 6 288 801 televízió 6 311 065 rádió 6 311 193 rádió 6 322 125 utalvány 6 329 601 rádió 6 341 812 utalvány 6 343 664 utalvány 6 351 734 varrógép 6 356 163 televízió szám: nyeremény: 6 367 255 modern otthon gépei 6 377 756 rádió 6 388 192 utalvány 6 402 929 rádió 6 408 485 rádió 6 441 288 rádió 6 443 305 kerékpár duó 6 453 183 rádió 6 454 152 utalvány 6 455 773 utalvány 6 459 603 bútor 6 462 907 rádió 6 470 062 mosógép 6 473 178 naptáros óra 6 484 022 szőnyeg 6 497 142 televízió 6 498 877 jugoszláviai társasutazás 7 309 096 étkészlet 7 310 002 rádió 7 311 542 motorkerékpár 7 347 768 rádió 7 349 095 rádió A gyorslista közvetlenül a húzás után készült, az esetleges számhibákért felelősséget nem vállalunk. A nyertesnek a szelvény fogadási szelvényrészét 1965. március 20-ig kell eljuttatnia a Sportfogadási és Lottóigazgatóság lebonyolítási osztályához, (Bp. V., Nádor u. 15.). 8. «Tartózkodjék a nyomozástól!" Olyan köztiszteletben álló ember aljas meggyilkolása, mint amilyen Urbantsuk főmérnöke volt, nem maradhatott titokban. A Gestapo is erre gondolt, amikor végrehajtót keresett ,a feladatra, ők persze nem akartak ekkora lármát csapni, a letartóztatás után intézték volna el az „ügyet”. Faragó közreműködése a kelleténél is hatásosabbra sikerült, most már csak az volt hátra, hogy a nyomozás kiterjesztését lehetetlenné tegyék. A Gestapo őrmestere már a lakástól a gépkocsiig vezető úton kifejezte rosszallását: „Sie blöder Hund! Was haben sie gemacht?” — és lihegve, méregtől elfulladva ostorozta Faragót, hogy miért nem fejbe lőtte az áldozatát? A másik szidást Volkhardtól kellett elszenvednie, de miután Faragó közölte vele, hogy a főmérnök minden valószínűség szerint meghalt, a főnök megnyugodott. Még ő vigasztalta a vendégek közé visszatérő, meglehetősen letörten viselkedő gyilkost: „Ne vágjon már olyan bús képet, felejtse el az egészet...” A másnap reggel Táplánypusztára kiszálló csendőrjárőr az alábbi jelentést tudta le a gyilkosságról: „M. kir. székesfehérvári II. cs. kerület könyvétalapi őrs, Kocsis főtörzsorm. jv. 399. ban. 1944. Távmondat. Kir. Ügyészségnek Győr, Táplánypuszta, 1944. december 3. Urbantsuk Tibor 45 éves, Töltéstava községhez tartozó táplánypusztai lakos, főmérnököt folyó hó 3-án 1 óra 10 perckor a lakásán ismeretlen tettes pisztollyal agyonlőtte. A tettes elmenekült. A hulla a helyszínen van. Kérek felhívást, hogy a hulla boncolása mikor várható. Ezen jelentésemet távbeszélő hiányában a győri fogháznál adtam le.” Egyetlen momentum nem szerepelt a távmondatban, az, hogy a csendőrök — nem messze Urbanisukék lakásától — nyilas karszalagot találtak. A karszalagot nem Faragó veszítette el. Polgári ruhában — sőt szmokingban volt, és különben sem volt érdeke, hogy a gyanút társaira, a nyilaskeresztes pártszolgálatosokra terelje. Sokkal valószínűbb ennél, hogy a karszalag is a jól kitervelt ügy kelléktári tartozéka volt, és a Gestapo őrmestere dobta el, miközben a kocsi felé futva Faragót szidta. Nem kell túl sok fantázia ahhoz, hogy Urbántsukot bárhol ölték volna meg, a nyilas karszalag a helyszínen marad. Volkhardt jól mérte fel a közhangulatot, amikor a karszalag eszébe jutott. A lakosság minden bizonnyal a németekre, vagy a nyilasokra gyanakodott volna, de ugyanerre a következtetésre kellett hogy jussanak a hatóságok is. A köztiszteletben álló áldozat esetében más lehetőség kizárt. A karszalag így egyértelművé tette a feltevést, mely a nyilasokra hárította a gyanút, ők pedig védekezzenek, ahogyan tudnak. Volkhardt másnap mondta is Faragónak, hogy ebben az ügyben ők nem védhetik meg, mert a gyanút a Gestapóról feltétlenül el kell terelni. De nem is kellett különösképpen megvédeni a gyilkost. Az ügyben a csendőrség látszólag nyomozni kezdett, az utasításnak megfelelően. A karszalag megtalálásával kapcsolatos következtetésen azonban nem jutott túl. Magasabb körökből a nyomozással foglalkozó csendőröket, de a helyszínre kiszálló detektíveket is figyelmeztették: ne legyenek nagyon buzgók! A gyilkosság mögött politikai hátteret sejtettek, a gyilkost tehát nem kell különösképpen kutatni, csak kifelé mutassanak valamit. Az áldozat különben is kommunistagyanús baloldali egyén; ebből érthették feladatukat. A boncolással sem siettek. A holttest három napig feküdt a folyosón, ott, ahol lelőtték. Urbantsuk a lövés után összerogyva végső vonaglásában a fürdőszoba ajtajával szemben lévő szoba ajtaja elé került. Ebben a szobában az intéző rokonai laktak, s amíg a halott ott feküdt, lakásuk ajtaját csak úgy közelíthették meg, ha átlépik a pokrócba csavart holttestet Akkor még kevesen tudták, ki ölte meg Urbantsukot. Egyesek Weinhofferra, Faragó fölöttesére gyanakodtak, de Weinhoffer maga sem tudta, mi történt, ki ölte meg a főmérnököt. Őt nem avatták bele az ügybe, ehhez már ő sem volt eléggé megbízható. Meg is kérdezte Faragótól néhány nap múlva: tudja-e, hogy ki gyilkolta meg a főmérnököt? Faragó titokzatos arccal azt mondta, hogy mindenről nem kell mindenkinek tudnia, és vannak dolgok, amelyekről jobb, ha nem kíváncsiskodik. A tárgyalási jegyzőkönyvben az egyik tanú — aki a megyeházán gépíróként dolgozott — a következőket vallotta: „A vádlott (Faragó) egy alkalommal diktált nekem egy jegyzőkönyvet, melyben körülbelül ez állott: Urbántsukot, aki Oroszországban agitátoriskolát végzett, továbbá zsidó munkaszolgálatosokat, akik nem tudták magukat igazolni, elintéztük.” Érthető tehát, hogy a csendőrök nem törekedtek a tettes elfogására, és a nyomozást csak ímmel-ámmal végezték. Egyébként később, amikor a tettes személye nyílt titok lett, mindenki úgy tett, mintha nem tudná, kiről van szó. A nyomozást végző detektív jelentése szerint a nyomozást „nemleges eredménnyel lefolytatták”. A népbírósági tárgyaláson az ügyész, aki abban az időben az Urbantsuk üggyel foglalkozott, a következőket vallotta: „Kérdésére előadom, hogy a hivatalban barátilag említették 1944 decemberében, hogy ne iparkodjam annyira az ügyben, mert én is úgy fogok járni, mint Urbantsuk.” Következik: A JÓZSEF ATTILA KÖR. 1965. március 2., kedd Közkívánatra megismételt irodalmi előadás Az elmúlt években sorkat vitatkoztak illetékesek: irodalmárok, szervezek, művelődésiház-igazgatók, írók és újságírók, hogy vajon valóban lelohadt-e a közönség és azon belül a fiatalság igénye a különböző ismeretterjesztő előadások iránt. Sok esetben azt kifogásoltuk, hogy csak Jókai, csak Mikszáth, csak Móricz a kiválasztott író, és nem a mai irodalom, s azon belül is Illés, vagy Darvas, vagy éppen Dürrenmatt, Miller, és így tovább. A minap olyan véleményt is hallottam, hogy az ismeretterjesztés jelenlegi formája elavult. Elhangzott néhány „formabontó” javaslat is. Ezeken lehet vitatkozni, és közülük esetleg egyiket vagy másikat meg lehet valósítani. De számos előadás (köztük irodalmi is) hangzik el napjainkban az úgynevezett elavult formák keretében. A látogatottság ingadozó. Van amikor 20 —25 érdeklődő vesz részt az előadáson. (Mellesleg elmondhatom, hogy az ismeretterjesztésnek ez az intimebb, vagy ha úgy tetszik, klubszerű formája előadó és hallgató számára egyaránt vonzó.) Déván s nem is kevés olyan eset, hogy több száz érdeklődő tölti meg az előadótermet. Vajon mi vonzotta az embereket? Csak Jókai vagy Mikszáth? Nem! Mai modern írókról hangzottak mondanivalók. A múlt hét végén azonban eddig még nem tapasztalt eset történt az Ady Endre Művelődési Házban. Ismét a máról, a mai irodalomról esett szó. Artur Millerről havazott el értekezés. Az előadó, Mrás Károly vált. Az iskolaév elején került Sopronba. Hiszem, hogy nem haragszik érte, ha megmondom: tanítványain kívül még nagyon kevesen ismerik a városban. Tehát személye egyedül nem lehetett vonzó erő. Vetítették a „Pillantás a hídról” című filmet is. Sopronban hat napon át 19 előadásban láthatta már a közönség a filmet. Ez sem volt az érdeklődés fő oka. És mégis mi történt? Pénteken este minden különösebb hírverés nélkül (néhány plakát jelezte az előadást) 483 ember ment el abba a művelődési házba, melyről nem is kevesen oly meggyőződéssel mondják, hogy „messze van” a várostól. Sokan kiszorultak az előadásról, és ez késztette az Ady Endre Művelődési Ház vezetőit, hogy szombaton délben megismételje az előadást. Az itt megjelent 348 fiatallal együtt 831 ember hallgatta meg a Millerről szóló előadást. De végezetül hadd említsem meg a soproni szabadegyetem iránti érdeklődést is. Minden előadáson — sok esetben mindenféle „vonzó” kísérőműsor nélkülin — több mint 250 érdeklődő vesz részt. immennel milyen tanulságot vonhatunk te? alsósorban nem szabad pánikhangulatba esni, na egy rosszul szervezett dvaáást nem lehet megtartani. Inkább az okot kell felderíteni, hogy miért nem jöttek el az emberek. Valószínű, hogy a csak elmélet szerint valóban már nem érdekelte őket a klaszszikus múlt. (Hiszen az elmúlt 20 év alatt az Olcsó Könyvtár jóvoltából mindenki megismerhette a klasszikus, sőt a romantikus irodalmat is.) De érdekelte a ma élő, ma alkotó írók izgalmasan érdekes társadalomszemlélete, az igazságot kendőzetlenül megmutató és a bűnöket feltáró őszinteség. És még valami! Nem lehet tudomásul venni azt a fáradtnak és bágyadtnak ható elméletet, miszerint az " emberek-' elkényelmesedtek, lakásukban szertilélhetne a nagy világ a televízió révén, tehát ne rendezzünk semmit, se előadást, se vitát? Igenis rendezzünk friss és főleg meggyőző lendülettel! Ha így tesszük, akkor az Ady Endre Művelődési Ház esete másutt is megtörténhet: irodalmi előadás közkívánatra megismételve! Radó Ferenc