Kisalföld, 1982. április (38. évfolyam, 77-100. szám)

1982-04-30 / 100. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! AZ MSZMP GYŐR-SOPRON MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA GYŐR, 1982. ÁPRILIS 30, PÉNTEK ÓRA: 1­40 FORINT XXXVIII. ÉVFOLYAM, 100. SZÁM Növekedett az MTA jelentősége Május 6—7-én tartja­­ idei, sorrendben 142. közgyűlését a Magyar Tudományos Aka­démia — jelentette be az Akadémia székházában csü­törtökön tartott sajtótájékoz­tatón Köpeczi Béla, az MTA főtitkárhelyettese. Az előzetes program sze­rint a közgyűlésen — amely­re az MTA várbeli kong­resszusi termében kerül sor — átadják a kiemelkedő tudo­mányos munkásságot elis­merő akadémiai aranyérmet, valamint az akadémiai díja­­kat. A közgyűlésen évről évre a tanácskozás homlokterébe állítanak egy-egy olyan nagy jelentőségű tárgykört, amely az ország közvéleményét is foglalkoztatja, illetőleg az Akadémia tudományos vizs­gálódásai körében kiemelt kérdéskomplexum. Ezúttal negyedszázados gazdasági fejlődésünk eredményei a vi­lággazdasági korszakváltás mérlegén címmel tart vita­indító előadást Bognár Jó­zsef akadémikus. A közgyűlés zárt ülésén hangzik majd el az Akadé­mia elnökének beszámolója az MTA testületi munkájá­ról, továbbá a főtitkár je­lentése az akadémiai kutató intézetek 1976—1980. közötti sokirányú tevékenységéről. Ez utóbbi téma kapcsán Kö­peczi Béla megemlítette, hogy megnövekedett az Aka­démia szerepe, jelentősége az országos léptékű felada­tok kimunkálásában és meg­oldásában. Környezetvédelmi tanácskozás Jegyzőkönyv aláírásával Budapesten csütörtökön be­fejeződött a KGST környe­zetvédelmi tanácsának 18. ülése, amelyet április 26— 29. között tartottak meg ha­zánkban. A tanácskozáson Gonda György államtitkár, az Or­szágos Környezet- és Ter­mészetvédelmi Hivatal veze­tőjének elnökletével a KGST tagországok 1981—1985. évi széles körű környezetvédelmi programjának kérdéseivel foglalkoztak. Napirenden szerepelt a hulladékgazdálkodás, a hul­ladékmentes technológiák, az ipari hulladékok újrafelhasz­nálásának témaköre, vala­mint a tagországok közötti tudományos-műszaki együtt­működés feladatai. Beszámo­lókat vitattak meg a váro­sok tisztán tartásáról és a kommunális hulladék hasz­nosításáról. A tanácskozá­son — amelyen az ENSZ képviseltette magát — érté­kelték az országhatárokon átterjedő légszennyeződés korlátozásáról hozott genfi nemzetközi egyezmény vég­rehajtását, a KGST-tagálla­­mok ezzel kapcsolatos fel­adatait. Foglalkoztak továb­bá a KGST és Finnország környezetvédelmi együttmű­ködésével, valamint a kör­nyezetvédelem jogi, közgaz­dasági és pedagógiai vonat­kozású feladataival is. Illést tartot­ a Minisztertanács A kormány Tájékoztatá­si Hivatala közli: a Minisz­tertanács csütörtöki ülésén Lázár György tájékoztatást adott a­ lengyel párt- és kor­mányküldöttség hazánkban tett hivatalos, baráti látoga­tásáról. A kormány a tájé­koztatót tudomásul vette. A Minisztertanács tudo­másul vette Faluvégi Lajos miniszterelnök-helyettes je­lentését a Dél-Amerikában járt kormányküldöttség lá­togatásáról. Megbízta a kül­kereskedelmi minisztert, hogy a tárgyalásokból adó­dó feladatok megoldására ter­jesszen intézkedési tervet a Gazdasági Bizottság elé. A kormány megtárgyalta és elfogadta a Tolna megyei Tanács Végrehajtó Bizottsá­gának saját munkájáról adott és a megye lakosságának alapellátásáról szóló beszá­molóját. Megállapította, hogy a végrehajtó bizottság tevé­kenysége jól szolgálja a me­gye társadalmi-gazdasági fejlődését, továbbá, hogy a lakosság életkörülményeinek alakulásában fontos szere­pet betöltő alapellátás az elmúlt években számottevő­en javult. A Minisztertanács elismerve a végzett munkát. (Folytatás a 2. oldalon) Termésnövelő kísérletek V­izsgáznak az új gabonafajták Három tangazdasággal bővült a KBR A­ honi­­ mezőgazdaság egyik legfontosabb idei fel­adata a gabonatermesztés nö­velése. Érthetően megnöve­kedett a gabonatermesztést segítő termelési rendszerek felelőssége és feladata is. A Kisalföldi Búzatermesz­tési Rendszer e felelősség je­gyében rendezte meg tegna­pi igazgatótanácsi ülését. A fő téma természetesen a rendszer egész tevékenységé­nek időszakos értékelése volt, de ebben kiemelt súlyt kapott a gabonatermesztés jelenlegi helyzete, valamint a szolgáltatások fejlesztése. A KBR taggazdaságai, a Vas megyei szövetkezeteket is ideértve, több mint hu­szonhatezer hektáron ter­mesztenek őszi búzát, és idénre 4,73 tonnás átlagter­mést terveztek hektáron­ként. Hazánkban idáig nem volt különösebb jelentősége a búza vetésidő szerinti meg­különböztetésének, ugyanis a nagyüzemek őszi fajtákat termesztettek. Idén viszont a KBR a Gabonaforgalmi Vál­lalattal közösen mintegy százharminc hektáron a ta­vaszi, durum búzát is kipró­bálja. A kísérletet a Soproni Állami Gazdaságban, a vesz­­kényi, farádi, a szili, vala­mint a dunaszegi termelőszö­vetkezetben végzik. Az idei gazdaságossági és termelési tapasztalatok szerint dönte­nek majd a tavaszi búza to­vábbi sorsáról. Ugyancsak újdonságnak számít a külföldön már el­fogadott művelőutas búzater­mesztés kipróbálása is. A kí­sérletet a rábapordányi ter­melőszövetkezetben végzik, a rendszer szakembereinek ál­landó figyelme mellett. Visszatérve az őszi búzá­hoz, a március végi becslések szerint a terület hatvanhá­rom százalékán jónak tekint­hető az állomány és csak mintegy nyolc százalékán gyenge. A kipusztulás, me­lyet főként vízfoltok okoz­tak minimális volt. Az őszi árpa, melyből kö­zel háromezerötszáz hektárt termesztenek a rendszer tag­gazdaságai, szintén jó. A termesztés további javítása érdekében a rendszer szerző­dést kötött a Kompolti Ku­tató Intézettel. A tavaszi ár­pa vetésterülete hatezer­nyolcszáz hektár. A kelés jó­nak mondható. A Hrubsicei Nemesítő Intézettel kötött szerződés segítségével idén új tavaszi árpafajtákat is ki­próbálnak. A külföldi fajták mellett vizsgázik a KBR földjein a sopronhorpácsi kutatóintézet két fajta jelölt­je is. Zabot hétszázhetvenöt hek­táron, repcét ezerötszáz hek­táron, napraforgót várható­an több mint kétezernyolc­­száz hektáron termesztenek a rendszer taggaz­daságai. A lóbab vetésterülete az elmúlt évi gyengébb eredmények ha­tására csökkent. Nagy terü­leten több mint tízezer hek­táron termesztik a rendsze­ren belül a kukoricát. A ta­vaszi hűvös idő ellenére a legtöbb h­el­yen már megkezd­ték a vetést. Különösen fon­tos volt ez olyan gazdaságok­ban, ahol a gépellátottság nem teszi lehetővé, hogy nyolc-tíz nap alatt végezze­nek a vetéssel. Lapunkban nemrégiben bővebben ismertettük a KBR egyre bővülő szolgáltatásait. Elismeréssel szóltak a szol­­­gáltatások fejlődéséről a tag­gazdaságok képviselői is. Az igazgatótanács tegnapi ülésén egyéb kérdésekben is döntött, így felvették a KBR tagjai közé a Vas megyei kő­szegszerdahelyi termelőszö­vetkezetet, és a szomszédos Csehszlovákiából, a KBR tag­ja lett a nagymegyeri (csalo­­vai) állami gazdaság, vala­mint az albári (Dolny Bár) termelőszövetkezet. Egy­hangú szavazással a KBR igazgatótanácsának új elnö­kévé Kocsis Imrét, a farádi téesz elnökét választották meg. (Németh) ! ■ VILLANYÍRÓGÉPEK BELFÖLDRE. Az Iroda­gépipari és Finommechanikai Vállalat az NSZK-beli Olimpia céggel létrejött együttműködés alapján gyárt­ja a villanyírógépeket. Az idén ötezer Olimpia IGV villanyírógép kerül forgalomba a belföldi piacon. Közművelődési nagyaktíva Sopronban A kultúra legyen személyes ügyünk A közművelődési párthatá­rozat megjelenése óta (1974.) tegnap harmadízben rendez­tek közművelődési nagyaktí­vát Sopronban. A Liszt Fe­renc Művelődési Központ hangversenytermében tartott tanácskozáson az üzemek és intézmények párt-, állami és társadalmi vezetői, a munka­helyi közművelődési bizott­ságok képviselői, valamint a kulturális élet különböző te­rületein díi®0­ók, a megyei pártbizottság és a megyei ta­nács képviselői vettek részt. A város és környéke ama­tőr művészeti csoportjainak életét bemutató dokumen­tumkiállítás­ megnyitása ve­zette be a tanácskozást, majd Gollnhofer Sándor, a városi tanács általános elnökhelyet­tese ismertette Sopron jelen­legi közművelődési helyzetét. Anyagi, technikai és sze­­mélyi értelemben egyaránt fejlődés tapasztalható Sop­ronban. Mind többen ismerik fel a kultúra hatását a tu­dat, az életmód és a maga­tartás minőségére. A város párt- és állami vezetése fo­lyamatosan értékeli a köz­­művelődést, megállapításuk szerint a fejlődés érezhető a tartalomban. A munka ala­pozó jellegű, üteme higgadt, a keretek hosszú távon ala­kulnak ki. Értékelő áttekintést adott a továbbiakban a beszámoló a tanácsi művelődési ottho­nok összevonásáról, a köz­­művelődési intézményháló­zat működési feltételeiről és munkáiéról, a munkásműve­lődésről, az intézmények és a munkahelyek, valamint a közművelődés és az oktatás kapcsolatáról, a város művé­szeti életéről. Beszédének befejező részé­ben megemlítette, az intéz­mények egy része felújításra szorul, gondot jelent a fenn­tartási és működési költsé­gek emelkedése is. Mindezek áthidalását a még szorosabb együttműködésben, a közmű­velődési munka módszerei­nek megújulásában, a bátor kezdeményezésekben és az adódó lehetőségek közműve­lődési célzatú kihasználásá­ban jelölte meg az elnökhe­lyettes. Kiegészítésében Kienzl Já­nos, a városi pártbizottság titkára arról beszélt, hogy a közművelődésben az érdemi munkához érkezett el a vá­ros. Ám ha nehéz volt felis­mernünk, hogy a kultúra va­lamennyiünk személyes ü­gye, nem lesz könnyű azt sem belátni, hogy nagyon fontos közművelődési színtér az üzem, mert az üzemi kollek­tívák kínálták a művelődés ellőanes lehetőségeit. Hangsúlyozta az időközben elért eredményeket, és arról is beszélt a városi titkár, hogy nem elég tervszerű még az üzem közművelődési bi­zottságok működése, néhol meg sem alakultak ezek a bizottságok. A vitában Horváth Miklós, Virág Miklós, Hárs József, Szigeth­ Dezső, Vighné Ko­vács Margit, dr■ Kékesi Fe­rencné, Keresztény Richárd, Renner Kálmán Venesz Ernő és Beyer László szólaltak fel. F. I. ­ 1963-ban kezdődött a Győr és Környéke Vízmű- és Fürdő Vállalat kezelésében lévő révfalui vízmű építése. A közelmúltban fejeződött be a teljes rekonstrukció. A vízmű napi negyvenezer köbméter nyersvíz termelésére alkalmas; az újonnan épült sző­­gyei vízmű mellett továbbra is Győr város vízellátásának bázisa. (Az MSZMF Központi Bizottságának május elsejei jelszavaiból) Éljen a marxizmus-leninizmus!

Next