Kisalföld, 1982. augusztus (38. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-01 / 179. szám

■ Séta a szili utcán. 4 - cé HligHP&D jogsegély szo­lg­álata Ez alkalommal az egy gyermek után járó családi pótlék szabályait és a házastársi pótlék rendelkezéseit ismertetjük olvasói kérdések alapján. CSALÁDI PÓTLÉK V. K. soproni olvasónk kétszer kötött házasságot. Mindkét házasságából egy­­egy gyermeke született, az egyik 1945-ben, a másik 1971-ben. Választ kér arra, hogy jár-e részére az egy gyermek után családi pótlék. Kérdésére nemleges vá­laszt tudunk adni. A családi pótlékra — az egyéb feltéte­lek fennállása mellett — az a biztosított jogosult, akinek a háztartásában a családi pótlékra jogosító gyermekek számának a megállapításá­nál figyelembe vehető két, vagy több gyermek van. A jogosultság szempontjából azt a gyermeket kell figye­lembe venni, aki vagy — 16 évesnél fiatalabb, vagy aki, — 16 évesnél idősebb, de 19 évesnél fiatalabb, és — alsó vagy középfokú oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, vagy aki — tartósan beteg, illetőleg testileg, vagy szellemileg fogyatékos, az esetben, ha 16. — továbbtanulás esetén 19. — életévének betöltése előtti időtől kétharmad részben csökkent munkaképességű, és ez az állapota már egy éve tart, vagy előreláthatóan egy évig fennáll. A felsorolás szerinti gyer­mekek után azonban nem jár minden esetben családi pótlék. Aki után jár, az a „családi pótlékra jogot adó” gyermek. Egy családi pótlékra jogot adó gyermek után — az egyéb feltételek fennállása esetében — akkor jár csalá­di pótlék, ha az akinek a háztartásában a gyermek van, egyedülálló, vagy ha a gyermek tartósan beteg, illetőleg testileg, vagy szelle­mileg fogyatékos, vagy ha a biztosítottat e gyermek figyelembevételével, 1971 no­vember hónapot követően, két­ vagy több gyermek után már megillette családi pót­lék. Az utolsó pontban megje­lölt határidő indoka, hogy ezt a rendelkezést először az 50/1971. (XII. 29.) Korm. sz. rendelet vezette be, így azokra lehetett, illetve lehet e szabályt alkalmazni, akik 1971 decemberében, vagy e hónapot követően bármelyik hónapban jogosultak voltak, vagy jogosultak két-, illetve több gyermek után családi pótlékra. Ez esetben, ha utóbb bármilyen okból egy gyermekre csökken a családi pótlékra jogot adó gyerme­kek száma, e gyermek után a családi pótlék tovább jár. E rendelkezést kell alkal­mazni akkor is, ha a biztosí­tottnak a háztartásában élő gyermekek számításánál két­vagy több figyelembe vett gyermeke volt, de csak egy gyermek után kapott családi­­pótlékot. Levélírónk eseté­ben — a leírtak alapján — csak az utolsó pont vizsgála­ta jöhetett szóba. Ez alapján sem jár részére azonban csa­ládi pótlék, mivel 1971 no­vemberét követően sem volt jogosult egy gyermek után családi pótlékra. Ugyanis, mikor megszületett a máso­dik gyermeke, az első az életkora alapján már nem volt sem a családi pótlékra jogot adó, sem a családi pót­lékra jogosító gyermekek számánál figyelembe vehető. HÁZASTÁRSI PÓTLÉK Tóth Árpádné soproni le­vélírónk betöltötte 55. élet­évét. Ez ideig, és jelenleg is, saját háztartásukat vezette. Arra kíván tőlünk választ kapni, hogy jár-e részére, valamilyen nyugellátás, az 55. életévének betöltésével, illetve később, ha a férje nyugdíjba vonul. Levélírónk 55. életévének betöltésével semmilyen nyug­ellátásra nem tarthat igényt, mert szolgálati idő hiányá­ban sajátjogú nyugellátásra nem jogosult. A férje nyug­díjazásával legfeljebb házas­társi pótlékra lesznek jogo­sultak, ha annak előírt fel­tételei fennállnak. A jelenlegi szabályok szerint, a feleség után házastársi pótlékra az jogosult: — akinek a saját nyugel­látása a havi 2600 Ft-ot nem éri el, — a feleség betöltötte az 55. életévét, vagy rokkant, — továbbá a feleségnek nyugdíja, illetve jövedelme nincs, vagy az nem éri el az özvegyi nyugdíj legkisebb összegét. Dr. I. T. Bécsi levél" A megyénkbe látogató tu­risták (belföldiek és kül­földiek egyaránt) sokféle­képpen tájékozódhatnak: megnézik a térképet, bön­gészik az útikalauzt, vagy egy rendezvény alkalmából készült eseménynaptárt. S ha még ezek után sem iga­zodnak el, megszólítják az első járókelőt... Nagy Jenőné,Wendelin (Wien X., Heimkehrer­gasse 35.) a soproni ünnepi hetek­re érkezett családjával a városba. Megtekintették a műemlékeket, múzeumokat stb. Jegyet vettek a július 17-i fertőrákosi barlangszín­házban hirdetett Állami né­pi együttes műsorára is. Jó­val a kezdés előtt elindul­tak Sopronból. Végigkocsi­­kázták Fertőrákost, de a barlangszínházat nem talál­ták. Végül egy falubeli el­igazította őket: menjenek vissza a falu elejére, mert a barlangszínház nem más mint a fertőrákosi kőfejtő. Levélírónk véleménye: egy idegen honnan tudja, hogy a kőfejtő az egyúttal a bar­langszínház? Olvasóink írják... Élmény volt! Hetven tagja van a sopro­ni Liszt Ferenc Művelődési Központban működő nyug­díjasok klubjának. A szerve­zett programok hasznos és szórakoztató időtöltést kínál­nak az idős embereknek. E sorok azért íródnak, mert a művelődési központ vezetői az idén már kétszer vitték el a nyugdíjasokat országjárásra. Június 24-én a Dunakanyar­ba, július 22-én pedig a Ba­latonhoz kirándultunk. Kö­szönjük a törődést. (Salamon Sándor, Sopron, Kőfaragó tér 9. és 70 nyugdíjas). Bűzös rakomány A héten pénteken egy nyi­tott teherautó nyalbelet, tol­lat stb. szállított a győri,Ta­­nácsközársaság útján. A fe­detlen rakomány rettenetes bűzt árasztott Sajnos, nem először tapasztaljuk az eme­leti ablakokból, hogy állati tetemeket is fedetlenül szál­lítanak a legnagyobb hőség­ben. A forgalmas főúton la­kók amúgy is szenvednek a nagy zajtól, a banzingőzitől S ehhez még a fertőző hulla­dék is hozzájárul (K. Ta­­másné, Győr, Tanácsköztár­saság u.). Facsonk A győri Dimitrov sétány melletti kézilabda-pályánál, a buszmegállók közelében már régebben kivágtak egy fát, de gyökerét bennhagyták a föld­ben. A napokban, amikor le­szálltam a 3-as autóbuszról, nem vettem észre a facsonkot és elestem. Szerencsére meg­úsztam törés nélkül. A fa­csonk mihamarabbi kiszedé­se már azért is indokolt len­ne, mert a járattal naponta sok száz dolgozó utazik mun­kahelyére. (Mészáros Imréné, Győr, Munkásőr u. 36.). Szerkesztői üzenetek Müller Ágnes bogyoszlói, Simon Sándorné fertőszent­­miklósi, Pócza Rezső, Szen­tesi Viktor, Fazekas István győri, Bencze Zsolt, Nagy Miklósné soproni, Vitányi Aranka mosonmagyaróvári olvasóinknak levélben vála­szoltunk. Csépi G Györgyné tárnokréti, Kurcsicsné Kalmár Anna kapuvári, Gy. M. likócsi, Bú­za Árpád győrszentiváni, Kalmár Edit soproni, Ágotai Balázsné veszprémi, Kincses Zoltán csornai lakosok ügyé­ben az illetékesek segítségét kértük. „Családi pótlék” jeligés, egy gyermekét saját háztar­tásában egyedül nevelő olva­sónknak üzenjük: a családi pótlékra jogosultság szem­pontjából nem minősül egye­dülállónak, ha élettársi kap­csolatot létesít. A jogosult­­sági feltétel megszűnését je­lentse be majd, mert a jog­alap nélkül felvett családi pótlék visszafizetésére köte­lezni fogják. Kovács Béláné halászi le­vélírónk bejelentését köszö­nik az illetékesek. Mivel csak egy konkrét esetről tett említést, azt az egészségügyi szervek tévedésnek minősí­tették. Intézkedtek viszont, hogy hasonló tévedés többé a gyógyító intézményekben ne fordulhasson elő. Némethné Kerék Ildikó győri olvasónkkal közöljük a megyei Élelmiszer-kiske­reskedelmi Vállalat indokolt­nak tartotta panaszát. Egyéb­ként a vállalat sincs megelé­gedve a bolt vezetésével ezért úgy döntöttek, hogy az 1226. számú bolt vezetésével mást bíznak meg. Alapköve­telmény ugyanis, hogy a ke­reskedelemben dolgozók­ minden helyzetben udvaria hangnemben és módon visel­kedjenek. Kritzer József jánossomo­rai levélírónkkal közöljük­­a nagyközségből a levelébe említett 80 fő helyett — ahogy az az utasszámláláska­­kiderült — mintegy 5—6 fő jár szombatonként rendsze­resen reggel 8 órára dolgoz­ni Mosonmagyaróvárra. Új járat indítását nem tartja indokoltnak a Volán. Azt ja­vasoljuk, hogy a tömegközle­kedéshez igazodó munkaidő­­változtatási kérelmével mun­káltatójához forduljon. Dénes Antal hegyeshalmi olvasónk figyelmét felhívjuk arra, hogy szolgálati időn­ként általában azt az időtar­tamot lehet beszámítani, amely az egyes jogviszonyok kezdő napja és a jogviszony megszűnésének napja közt eltelt. De törvény mondja ki, hogy az 1929. január 1. előtti időt szolgálati időként figye­lembe venni nem lehet. Fejesné Major Márta győri levélírónkkal közöljük: a 30 napot meg nem haladó fize­tés nélküli szabadság időtar­tamát szolgálati időként kell figyelembe venni. Cikkünk nyomán válaszolt_______ az illetékes Intézkedtek Áram nélkül a pavilon címmel július 7-én cikket közöltünk, melyre a követ­kező választ kaptuk. „A felvetett világítási, és hűtési hiányosság megszün­tetését több esetben próbál­tuk elhárítani. Sajnos, ez­­irányú törekvésünket nagy­mértékben akadályozta az a körülmény, hogy­­olyan ve­zetékszakaszon volt a meg­hibásodás, amely az áram­­szolgáltató vállalat által le­zárt kábelszekrényből indul, a pavilonon felszerelt fo­gyasztásmérőhöz, valamint a munkával megbízott dolgo­zónk nem érzett kellő fele­lősséget a rábízott feladat­tal kapcsolatban. Az üzemzavar elhárítása 1982. július 6-án a kora esti órákban megtörtént. A munkával megbízott dolgozónk figyelmét felhív­tuk, hogy a rábízott felada­tokkal kapcsolatban kellő felelősséget tanúsítson, mert ennek elmulasztása esetén szigorúbb felelősségrevonást fogunk alkalmazni.” Király István Győr-Sopron megyei Élelmiszerkiskereskedelmi V. energetikusa Védett növényeink Rejtvényünkben a vízszin­tes 1. és 26. valamint a füg­gőleges 6. és 8. sorokban négy védett növény, illetve virág nevét rejtettük el. Megfejtésül a négy szót kell beküldeni szerkesztőségünk címére augusztus 5-ig, csü­törtökig. A megfejtésekre írjátok rá ősszel hányadik osztályba léptek. A boríté­kon vagy levelezőlapon tün­tessétek föl: Gyermekrejt­vény. Az ügyes megfejtők között szép ifjúsági könyveket sor­solunk ki. Vízszintes. 3. A. ö. II. 7. Végesen sato. 9. Készíts ételt! (ford.) 10. Kérdésszó. 12. Népiesen, a könnyeit hullatja. 13. Ke­vert: h­á. 15. Cipész szer­szám. 16. Papírra vet. 17. Certet művel. 19. Száz deka. 21­ . Végtelen: talán! 23. Félig állata ék, hiány) 25. Nagy fájdalom. Függőleges: 1. Folyadék a légnemű álla­­potban. 2. Nem alá, hanem (ford) 3. Tág. 4. Végtelen: csont. 5. Maró folyadék. 11. Babakö­szönés. 13. Ügyes tollforgató. 14. Szélesre nyit. (ford.). 16. Végte­len illat. 10. Szellemi játék. 20. I. El. P. 22. Becézett női név. 24. Zamat. A megfejtés megkönnyítéséül közöljük, hogy hosszú és rövid magánhangzók között nem te­szünk különbséget. A vízszintes l. első vakbetűje: R, a vízszin­tes 26. második vakbetűje: sí, a függőleges 6. második vakbetűje: M­, a függőleges 8. első vakbe­tűje: TO. KIK NYERTEK? A Kisalföld július 25-i, vasár­napi számában megjelent gyer­mekrejtvény megfejtése: A szobák — A konyha — Az ajtók — Ablakok, A helyes megfejtéseket bekül­dők közül könyvet nyertek: Bor­­sza Klára 4. oszt. tan., 9245 Mo­­sonszolnok, Dimitrov út 19., Cserpes Margit 7. oszt. tan., 9330 Kapuvár, Hunyadi u. 40., Böcs­­kei Zoltán 7. oszt. tan., 9352 Veszkeny, Lenin u. 120., Csizma­dia Judit 6. oszt. tan., 9023 Győr, Nagy István u. 35/A., VII. 4., Drescher Szilvia 8. oszt. tan., 9400 Sopron, Tő utca 1., Gulo­­vics Judit 6. oszt. tan., 9027 Győr, Munkás út 5., Horváth Apollónia 7. oszt. tan. 9322 Rá­­batamási, Szabadság u. 121., Molnár Egin 6. oszt. tan., 9228 Halászi, József Attila u. 6., So­mogyi Emília, 9152 Börcs, Dózsa Gy. u. 85., Pesztenlehrer Zsolt 2. oszt. tan., 9023 Győr, Bacsó B. u. 87. A könyveiket postán küldjük el. Az életből Anya és gyermekei A közelmúltban egy há­romgyermekes, ötvenkét éves családapa temetésén voltam. A munkatársai mögött áll­tam. Már a koszorúkat rak­ták a sírra, amikor egyikük odaszólt társának: „ha az asszony kézben tartja, nem jut el idáig!” Az elhunytat és családját régóta ismerem, összeszo­rult a torkom a munkatárs megjegyzésén. Azt csak a hozzátartozók, a rokonok, az ismerősök és a házbeliek tudják, hogy a sírnál sá­padtan könnyező, törődött asszonyka milyen emberfe­letti küzdelmet vívott csa­ládjáért, a három gyerekért. Éjszakánként sokszor sí­rásra, hangoskodásra ébredt a ház. Az óra gyakran el­ütötte az éjfélt, amikor a családfő hazatért. A közvet­len szomszédok fültanúi vol­tak a szóváltásoknak, az üt­legeléseknek. Amikor már szinte mindennapossá vált az éjszakai hangoskodás, a la­kók a hatóság figyelmébe ajánlották a családot. A kör­nyezettanulmány után né­hány hétig nyugalom lett. Az asszony olyan volt mint a pergament: sápadt, sovány, hajlott hátú. Leg­alább tíz évvel idősebbnek látszott a koránál. Három műszakban dolgozott, a legszívesebben az éjszakai partit választotta, mert ak­kor többet kereshetett. A hajnalban véget ért műszak után futott bevásárolni, is­kolába indította a gyereke­ket, nekiállt a főzésnek. Egy-két órát bólintott és kezdte elölről. Mindent el­vállalt — a házbelieknek is bevásárolt és takarított —, hogy pótolja amit a három gyerek apja cimboráival a torkán leeresztett. Ismerősei addig unszol­ták, hogy kérjen segítséget férje munkahelyén, míg nagy nehezen rászánta ma­gát. Bár ne tette volna! Ar­cán a kék foltok hetekig vi­selték az ütés nyomait. Dol­gozott, mint a gép. Megaláz­kodott ismerősök és ismeret­lenek előtt. Igazában azon­ban kerülte az embereket. Nem tudom, hogy a sírnál álló, láthatóan megrendült munkatárs szerint mit kel­lett volna tennie még a sze­rencsétlen asszonynak, hogy megfékezze a családapát. Hi­szen a nagy család, a mun­kahely, a lakóközösség, de még a hatóság sem volt ké­pes rá. A vékony kis asz­­szony többet adott és nyújtott, mint ami szerény képességéből és erejéből tel­lett. De vajon mit tettek a munkatársak, az esetenkénti vagy rendszeres írócimbo­rák? Elérkezett a vég, ért­hető megrendülésük. Kivet­te-e csak egyszer is vala­melyikük a megboldogult kezéből a poharat? N. M. 1982. augusztus 1., vasárnap

Next