Kisalföld, 1984. május (40. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-20 / 117. szám

­ Az IBUSZ szervezésében tíz napos lovastúra indult Vi­se­gradról Bükkszékre. A mintegy kétszázötven kilométeres útra tizenkét nyugatnémet vendég vállalkozott. Fórum a soproni ellátásról A kereskedők vagy a vevők konkurrenciája? Jó üzlet Sopronban ven­déglősnek lenni! Akár a vá­ros lakosságához, akár a vendéglátóhelyek számához vagy alapterületéhez viszo­nyítjuk, a forgalom körülbe­lül háromszorosa (!) az or­szágos átlagnak. Jó üzlet le­hetne Sopronban kereskedő­nek lenni is, ám ez egyelőre csak lehetőség: az ugyan­ilyen mutatók alapján szá­molt kereskedelmi forgalom — és ez sem kevésbé megle­pő adat — nem haladja meg az országos arányokat. A város hatalmas bel- és kül­földi idegenforgalma a ke­reskedelmi forgalom adatai­ban nem is látszik ... Hogy miért? Aligha járok messze az igazságtól, ha azt gondo­lom: amennyivel növelik a fekete rendszámtáblájú autó­kon érkező „bevásárló turis­ták” az élelmiszerboltok for­galmát, legalább annyi for­galomcsökkenést okoz az egyéb üzletekben a soproni­ak „saját bevásárló turiz­musa”, amiről sokkal keve­sebb szó esik. Ők ugyanis igyekeznek nagyobb vásárlá­saikat Szombathelyen, Győr­ben, vagy éppen Kapuváron intézni. Biztosan nem ok nélkül... Ebből is látszik: volt miről vitatkozni azon a fórumon, amelyet a Hazafias Népfront városi bizottsága rendezett a héten Sopron kereskedelmi ellátásáról. A nagy asztalnál az érdekelt kereskedelmi vállalatok vezetői ültek, ve­lük szemben pedig a város lakói. Egy hozzászóló még tapsot is aratott, pedig nem tett mást, mint fölsorolt né­hány árut, amiből nagyon gyenge a választék: gyer­mekcipő, férfi alsónadrág, fiú öltöny, bakfis kabát, függöny, gépkocsi- és segéd­­motorkerékpár-gumi, izzó­lámpa, háztartási porcelán­áru .. A sort saját tapasz­talatai szerint bárki maga is folytathatja. Jól tudjuk: a hiánycikkek meglétének és a gyenge vá­lasztéknak nagyon markáns népgazdasági okai is van­nak. Ezekről itt nem érde­mes beszélni, ez egyelőre adottság, amit Sopronból nem lehet megváltoztatni. De pontosan ugyanilyen nép­gazdasági helyzetben dolgoz­nak például a szombathelyi kereskedők is. Nem is ara­tott valami nagy tetszést a ruházati kereskedelmi vál­lalat képviselőjének az a mondata, hogy „csak ennél soha ne legyen rosszabb” ... Ugyanis — és ez a példa is elhangzott a fórumon — ha csak egyetlen darab kenyér van, amin mindenkinek osz­toznia kell, akkor is annak a kereskedőnek jut a nagyobb darab, aki ügyesebb, élelme­sebb, mint a többi társa. Azon túl, hogy a példa sze­rencsére több szempontból is sántít (bizonyos cikkek esetében lehet gyártót keres­ni -szervezni, külföldi áru­házakkal való árucserére is teremthető némi lehetőség), mégis jó jellemzését adja a helyzetnek. Különösen ha két dologgal tovább fino­mítjuk: egyik, hogy egyálta­lán legyen ott az a kereskedő az „osztozkodásnál”, a másik pedig hogy legyen saját ér­deke is a vásárlói érdekében való ügyesség, szemfülesség. Az iparcikk-kereskedelmi vállalat képviselője elmond­ta: az elmúlt tíz évben fej­­lesztési alapjuk jelentős ré­szét költötték el Sopronban. Ez jól hangzik, ám ehhez is kívánkozik két megjegyzés. Egyrészt az, hogy igen sok üzletük állapota így is sok kívánnivalót hagy maga után (egy átlagos magyar üz­let igényességéhez viszonyít­va is­, és hogy ennek ellené­re is sok soproni érzi úgy, hogy más városokban érde­mes elköltenie a pénzét. Másrészt pedig az, hogy ez nekik kötelességük is min­den szempontból: ha a mo­nopolhelyzet potenciális elő­nyeit élvezik, az abból adó­dó terheket is vállalniuk kell. És itt térhetünk visz­­sza az előző gondolatmenet­hez, a kereskedők és a keres­kedelmi vállalatok érdekelt­ségéhez. Amíg ugyanis egy, vonzáskörzetével együtt száz­ezres városban egy-egy válla­lat sok területen konkurren­­cia nélkül dolgozhat, bizony elég gyenge ez az érdekelt­ség . .. Igazi konkurrenciáról pedig Sopronban — és per­sze nemcsak egyetlen válla­lat üzletkörében — sajnos ma még inkább csak a ve­vők között beszélhetünk. Mindazonáltal tény, hogy történtek komoly erőfeszíté­sek, tény, hogy eredmények is vannak — ám érthető, ha egy ilyen fórumon ezekről esik a kevesebb szó. Szól­junk most mi is inkább csak a tervekről! Az Ikva áruház szomszédságában már idén nyáron egy ideiglenes ABC- áruházat nyit a Lopker, mellette végre megkezdődik a bútoráruház építése is. Az iparrikk-kereskedelmi válla­lat háromezer négyzetméte­res bevásárlóközpontot ter­vez a város határán, a GYSEV pályaudvar szom­szédságában pedig egy újabb áruház felépítését szorgal­mazzák a város vezetői, nem kevés új üzlettel együtt. Addig pedig? Addig leg­alább egy hiánycikk meg­szüntetéséről kellene gon­doskodni — ez is elhangzott a fórumon, és ez a „hiány­cikk” a gyors, pontos és ud­varias kiszolgálás. Muck Tibor 4 OEIE 233 ! Új módi Külön kell igényelni a Intést? ÉLÉNK VISSZHANGOT váltott ki olvasó­inkból május 12-én közölt Siettek a fagyos­szentek című írásunk. Ezúttal Gilliam László (Győr, Felszabadulás u. 106.) észre­vételét adjuk közre. „A cikkben a következőket olvastam: május 8-án 9,5, 9-én 9,6, 10-én 10,3 C fok volt az átlaghőmérséklet. A távfűtést sza­bályozó előírás szerint ilyenkor már fűteni kell a lakásokat. Brenthaller Endre főmér­nök szerint a hideg idő ellenére azért nem fűtenek, mert csak nagyon kevesen igényel­ték a fűtést Kérdéseim: ami előírás, az csak akkor érvényes, ha azt tömegesen igénylik? Az ilyen szabályozás előírásait még külön is igényelni kell? Talán elég te­­lefonálni? Akinek nincs telefonja, az írás­ban adja be igényét? Még így sincs biztosí­ték arra, hogy az igénylés tömeges lesz Talán transzparensekkel menjünk a válla­lat elé — Hideg van, fázunk, fűtsenek! — felírásokkal? Biztos vagyok abban, hogy nem a cikk fogalmazása volt pongyola, pontatlan, ha­nem a főmérnök indokolása esti mese, mel­lébeszélés a javából. Ma május 12-e van öt nap óta 12 C fok alatt van az átlaghő­mérséklet és nem fűtenek. Kárpótlásul ab­ban reménykedem, hogy a pótfűtési díjakat is csak akkor kell megfizetnünk, ha azt tö­megesen kérjük. Remélem, hogy egy sza­bályozás rendelkezései egyforma érvénnyel szólnak a szolgáltatás és a díjazás kötel­meivel kapcsolatban. Furcsa lenne egy olyan szabályozás, mely szerint fűteni április 15 után nem kell, ha azt csak nagyon kevesen igénylik, de pótdíjat fizetni akkor is kell, ha azt senki sem igényelte. Korrekt lenne, ha a beharangozott 10 napos fűtési pótdíj május 8-tól elmulasztott fűtési napok szá­mával csökkenne. Bár ez még mindig csak anyagi kárpótlás lenne és alig csökkentené a „szolgáltatással” szemben eddig is kiala­kult negatív közvéleményt. (HASONLÓ észrevételt tett Hajdú Dénes­­né Rákos Ferenc u. 24. és Kovács Lajos Bartók Béla u. 7. sz. alatt lakó levélírónk is.) Szerkesztői üzenetek Vadász Endre szanyi, Ko­csis József gyomoréi, Vitéz Éva, Kutasi Annamária mo­sonmagyaróvári, Fűzi László­­né fertődi, Tóth József péri, Takáts Zoltánná, Vadász Zsó­fia, Bondor Károly, Csóka Géza soproni, Káldi Jenőné lébénymiklósi, Reiner Tamás, Talabér Vince, Fóti Judit, Csongor Balázs, Nitsné Kal­már Eszter, Fazekas József győri olvasóinknak levélben válaszoltunk. Horváth Zoltán babóti, Ta­kács János bezi, özv. Nagy Józsefné öttevényi, Walser Antal kapuvári, Birkás Ká­­rolyné, Szalontai Géza mo­sonmagyaróvári, Weisz János csornai, Szilágyi Ákos sopro­ni, Szabó M. Károly jánosso­­morjai, Hancz Tamás, Képe­si Zsoltné, Alács Gáborné, Magyari Dezső, Kincses Ildi­kó, Popper Alajos, Futó Zsoltné győri lakosok ügyé­ben az illetékesek segítségét kértük. Horváth Zoltánná győri ol­vasónknak üzenjük: mivel az öregségi nyugdíjra jogosító korhatáron túl van, egy eset­leges házasságkötéssel nem veszíti el özvegyi jogon folyó­sított járandóságát. H. Istvánné soproni levél­írónkkal közöljük, hogy munkahelye kollektív szerző­désének ismerete hiányában kérdésére érdemi választ nem tudunk adni. A levelében kö­zölt idő ledolgozásának lehe­tősége fennállhat. „Szomorú édesanya” jel­igés levélírónk figyelmét fel­hívjuk arra, hogy már a ma­gasabb összegű családi pótlé­kot kapta testi fogyatékos gyermeke után. Ugyanis egy gyermek után — amennyiben arra jogosult lenne , ala­csonyabb összeg járna. Füredi Ferenc, halászi ol­vasónk nyugdíjjogosult lesz az ötvenötödik életéve eléré­sekor, mert már tíz év szol­gálati időt szerzett és mun­kaviszonyában nincs öt év­nél hosszabb megszakítás. Teleki Jánosné soproni la­kosnak üzenjük: a közös tu­lajdonú épületrészekkel kap­csolatos felújítási munkák számottevő költségekkel jár­nak. Előfordulhat, hogy az ehhez szükséges pénzt a tu­lajdonosok a felújítás esedé­kességének időpontjában nem tudják egyszerre előteremte­ni. Ezért a rendelet kötelező jelleggel írja elő a felújítási alap létrehozását. Az alap mértékét — s ezzel együtt az egy-egy tulajdonost terhelő befizetés nagyságát — a köz­gyűlés állapítja meg. V. Imre győri olvasónkkal közöljük: felesége vállalatá­nak eljárása jogszerű. A ren­delkezések ugyanis az anyát a terhesség és a szoptatás ideje alatt a szülést követően csak a felmondás ellen védik, a fegyelmi úton való elbocsá­tás ellen azonban nem. A jogszabály az anya helyzeté­re — méltányossági alapon — ilyenkor is tekintettel van, mert úgy intézkedik, hogy az elbocsátást kimondó fegyelmi határozatot a szülési szabad­ság tartama alatt végrehajta­ni nem szabad. Tehát az anya a szülési szabadság alatt a szüléssel járó kedvezménye­ket — a gyes kivételével — ilyenkor is megkapja. II helyszínen Az olvasó kérdez címmel április 27-én két lakossági bejelentésre várt intézke­dést ügyeletes riporterünk. Görög Jánosné például azt kérdezte, hogy a győri Pető­fi Sándor tér 8. sz. ház előtt levő szemétkupacot miért nem szállítja el az illetékes. A Győri Városgazdálkodási Vállalat ellenőrei az újság­hír alapján megtekintették a helyszínt, ahol semmiféle szemetet és rendellenességet nem találtak. Megkeresték Görög Jánosnét is, aki el­mondta, hogy házuk előtt so­ha nem volt szemétkupac. A bejelentést korábban egy is­merőse tette, de az a Rába utcán elhelyezett konténe­rekre vonatkozott. Telefonbetyárok A győri Sport u. 9/a és 9/b számú ház lakóinak észrevé­telét tolmácsoljuk a posta távközlési üzemének: a Sport u. 9/a sz. ház mögött egy sö­tét, elhagyott helyen áll a nyilvános telefon. A bizton­ságot jelentő létesítményt évente legalább háromszor újraszerelik. Hol az összes al­katrészt, hol magát a készü­léket kell pótolni. Nemrégen a telefonkagyló zsinórját le­vágták és a beszélőt elvitték. A zömében idős és beteges embereknek az a meglátása, hogy a fülkének az udvaruk­ban jobb helye lenne, mivel az éjjel is meg van világítva. Úgy gondolják a lakók, hogy a postának kifizetődőbb len­ne az átszerelés, mint a gya­kori javítás és pótlás. Vigyázat! Vakáció! Nyári munka Mai rejtvényünkben a vízszintes 1. és 26., valamit a függőleges 6. és 8. sorok­ban a nyári munkát meg­előző fontos tudnivalókat rejtettünk el. Megfejtésül a négy fontos szót kell bekül­deni szerkesztőségünk címé­re, május 24-én, csütörtökig. A megfejtésekre írjátok rá: hányadik osztályba jártok. A borítékon vagy levelező­lapon tüntessétek föl: Gyer­mekrejtvény. A megfejté­sekkel együtt azt is írjá­tok meg: az elrejtett sza­vak közül melyik a legfon­tosabb a balesetek megelő­zését tekintve? Mire kell majd ügyelnetek a nyári munkán — ha majd vállal­hattok ! — azért,, hogy ne érjen benneteket baleset? Mai rejtvényünkben a kulcs­számok: 13 — 1 — 11. Ezek ösz­­szegyűjtését ne feledjétek. Az ügyes megfejtők között szén ifjúsági könyveket sorsolunk ki. VÍZSZINTES. 6. F. T. A. 7. Ritka férfinév. 9. Hernintette. 10. Kevert, vonó. 12. Igekötő. 13. Így — oroszul. 15. Pa­pírra vet. 16. Félig: volt. 17. Ide­gen kettőshangzó. 19. Lendület. 21. Női név. 23. Micimackó is sze­reti. 25. Nézed — mássalhangzót. FÜGGŐLEGES: 1. Helyhatáro­zó szó. 2. Becézett női név. 3. Határozott névelő. 4. Akkor lát­juk, ha alszunk. 5. Félig: senkit. 11. Végtelen: sav? 13. Iven hal is van. 14. Csaknem havn. 16. Virágtartó. 18. Papírra vetné. 26. Fordítva, egyik évszak. 22. Ke­vert: ész. 24. Fél: duda. A megfejtés megkönnyítéséül közöljük, hogy hosszú és rövid magánhangzók között nem te­szünk különbséget. A vízszintes 1. első vakbetűje: T. a vízszintes 26. második vakbetűje: L. a füg­gőleges 6. első vakbetűje: GY. a függőleges 8. második vakbetű­­je: E. KIK NYERTEK? A Kisalföld május 13-i, vasár­napi számában megjelen gyer­­mekrejtvény megfejtése: Gyalogos — Autóbusz — Az autók — Motoros. A helyes megfejtéseket bekül­dők közül könyvet nyertek: Ba­rabás Ágnes 3. oszt. tan.. 9024 Győr. Liezen-Mayer u. 72., Fe­kete Krisztina 3. oszt. tan.. 9030 Győr. István király u. 67., Gas­z­­tonyi Péter 6. oszt. tan.. 9400 Sopron. Kodály Z. tér 3.. oszt. ?., Gerencsér Attila 7. oszt. tan.. Kapuvár, Gartai u. 9.. Halász Katalin 6. oszt. tan.. 9030 Győr­ VTT.. Nemesszék u. 23.. Fenye Zoltán 5. oszt. tan.. 9009 Győr, Ifjúság krt. 26.. oszt. 1.. Forrá­h Panna 4. oszt. tan.. 9*66 Sem­on, Vörös Hadsereg u. 12. Kaszás Erika 7. oszt. tan.. 9222 Hegyes­halom, Kodály z. u. 3.. Köviv*g Lívia 5. oszt. tan.. Nyúl. Táncsics M u. 125/a .. Néme­t Tímea 1. oszt. tan.. 9400 Sopron. Várfal út 12. A könyveket postán küldjük el. Olvasóink írják Aki nem tud arabusul... Sopronban, a Lenin körúti Tramini, valamint a Geszte­nyés úti Aranyfácán étterem bejáratánál azonos szövegű tábla hirdeti németül és ma­gyarul a kapható ételfélesé-­­geket. A német szöveg hem­zseg a fogalmazási és helyes­írási hibáktól. A táblát az osztrák Kurier Zeitung bul­várlap is közölte egy cikk keretében. Néhány helyte­lenség: Guten Apetit (helye­sen Guten Appetit), Beefs­teak mit Spigelei (Beefsteak mit Spiegeleiern). Lebert­nockein (Lebernockerin) ízelítőül ennyit. Jó lenne az ilyen olajfestékkel írt szövet­­eket németül helyesen tre­dókkal megfogalmaztam­. (Enzsöl Pál, Sopron, Jereván lakótelep.) Séta közben Szeretem Győrt, sokat já­­rok-kelek az egyre szépülő Belvárosban és figyelek. Lá­tom például, hogy az Alkot­mány utcában szép növénye­ő­ket helyeztek el ízléses lá­dákban. Örömmel látom a mutatós, barnára lakkozott padokat, csak az a kár, hogy egyesek azt hiszik, hogy eze­ken járni kell, nem pedig pihenni, szinte mindegyik tele van felnőtt és gyermek lábnyomokkal. A Petőfi híd irányában elkészült az autó­parkoló egy része. Nem tu­dom, hogy átadásra került-e már. Félő, hogy a talaj ka­vicsai beszorulva az autógu­mik réseibe, komoly bajokat idézhetnek elő (betörik a szélvédő üveg, a fényszóró-­ lámpa stb.). A korcsolyapá­­­lyáról elfelejtették leereszte­ni a vizet. Ennek következté­ben heteken keresztül az el­olvadt jégből maradt víz las­­­san mocsárrá vált, remek ta­nyát kínálva a békáknak, melyeknek kuruttyolását csak az időközben beköszön­tött hideg szűntette meg. (Legéndi Gábor, Győr, Mun­kácsy u. 1/5.) 1984. mé-’ui­­u.( vasárnap

Next