Kisalföld, 1987. június (42. évfolyam, 127-152. szám)

1987-06-01 / 127. szám

Félmillió forintos kár Több utcai telefon Talán a kelleténél többet foglalkozunk a lakossági gondok egyikével, a telefonigé­nyek kielégítésével. Tesszük ezt azért, mert tömegével kapjuk az olyan olvasói levele­ket, amelyeknek írói egészségügyi vagy szo­ciális helyzetük miatt, illetve közérdekre való hivatkozással kérik közbenjárásunkat ahhoz, hogy telefont szereljenek lakásukba. Az igénylőknek csak reményt nyújthatunk. A megyei Távközlési Üzem képtelen lépést tartani az egyre növekvő igények jelentke­zésével. A megyeszékhelyen több mint tíz­ezer, Sopronban és Mosonmagyaróváron hatezernél több telefonra várakozót tart nyilván a posta. Az új kérelmek száma ha­vonta meghaladja a kétszázat. Azoknak a peremkerületekben élőknek viszont, akik a kevés és gyakran üzemkép­telen utcai nyilvános telefonok miatt írnak hozzánk keserű hangú leveleket — meg­nyugtató hírrel szolgálhatunk. A posta meg­alapozottnak tartja a kéréseket, hiszen a külterületeken is bármikor szükség lehet a gyógyító kézre, a tűzoltók vagy a rendőrség segítségére. Márpedig a baj elhárításának leggyorsabb eszköze a telefon. Legkritikusabb a telefonhelyzet Győrött. A megyeszékhely bel- és külső kerületeiben 194 nyilvános távbeszélő-állomást üzemel­tet a posta. Ezek döntő többsége — műszaki okokból — a belterületen van elhelyezve, de itt a legnagyobb a lakosságsűrűség is. A jogos igények kielégítésére a posta még az idén Győrött 43 nyilvános távbeszélő-állo­más telepítését tervezi, amiből több mint harminc külterületre kerül. A hetedik ötéves távközlési fejlesztési tervekben további száz­ötven nyilvános állomás telepítése szerepel, ahogyan azt május 30-i lapunkban olvas­hatták. A telefonlétesítés anyagi kihatásával keve­sen vannak tisztában. Egy nyilvános állomás hozzávetőlegesen nyolcvanezer forint érté­kű berendezést igényel. Ehhez járul még a hálózat építési költsége. A külső városré­­­szekben, ahol nincs hálózat, a költségeket lényegesen megemeli a hálózatépítés, ami­nek összege meg is haladhatja a berende­zését. Amikor egy-egy megrongált, „kibelezett” nyilvános telefonkészüléket látunk, egyrészt jusson eszünkbe, hogy a telefonbetyárok mi­att késik vagy egyáltalán nem érkezik meg a sürgős segítség. Másrészt: meddig és mi­ből lehet pótolni a vandál kezek pusztítá­sait? Hány új nyilvános állomás létesülhet­ne abból a pénzből, amit a szándékos ron­gálás, a nem megfelelő használat (külföldi pénzérmék, érmeutánzatok st­b. bedobása) következtében a helyreállításra fordít a posta? Szégyenteljes szám: tavaly Győr területén a nyilvános állomásokban csaknemm félmillió forint kárt okoztak a telefonbetyárok. A­­kár­összegből megközelítően hat új nyilvános állomás szolgálhatná a lakosság nyugodtabb és biztonságosabb életét. N. M. Taxis-szív Meghatódva olvastuk Ba­lázs Dezsőné győri (Kálvária u. 43 u.) édesanya levelét. A nemes szívű asszony három gyermeke mellé elvállalta el­hunyt öccse négy kis árvá­jának a­­gondozását is. Mi­után lakáskörülményeik nem engedték meg, hogy a kicsi­ket magukhoz vegyék, azok­­négy évig a Győri Gyermek- és Ifjúságvédő Intézetben nevelkedtek. E hónap elején kaptak nagyméretű lakást és első dolguk volt, hogy a gyermekeket az intézetből elhozzák. Az édesanya május 15-én, déltájt telefonon rendelt taxit a GYIVI elé. Amikor megérkezett a kocsi, veze­tője meglepődött, hogy négy kisgyermek és rengeteg cso­mag várja. Ennek ellenére ud­variasan és készségesen se­gített utasait elhelyezni, a csomagokat elrakni. Útközben szó esett a kisgyermekeket ért tragédiáról. A lakáshoz érve a fiatal taxis ismét készségesen segédkezett és fuvardíj helyett jó erőt és egészséget kívánt Balázsné­­­nak a hét kisgyermek fel­neveléséhez. A kilenc tagúra bővült Ba­lázs család balesetmentes ve­zetést és sok hálós utast kí­ván a GD 84—78 fony.­rend­számú taxi fiatal vezetőjé­nek. Házi jogtanácsadó A havonta megjelenő Házi Jogtanácsadó füzet sok csa­ládnak kedvelt olvasmánya. A vásárlók jogaitól a társas­házi tulajdonformákig, a tár­sadalombiztosítástól az örök­lésig stb. ,nyújt eligazítást a kiadvány. Levélíróink — különösen, ha a füzet valamelyik témá­ját a Kisalföld részleteseb­ben ismerteti — gyakran ké­rik tőlünk, hogy utánvéttel küldjük meg nekik a kiad­ványt. Az érdeklődőkkel kö­zöljük a Házi Jogtanácsadó szerkesztőségének a címét: 1441 Budapest, postafiók 51. De a kiadvány kapható az újságárusoknál vagy elő is fizethető. 4 KIJAIFÖLD Kéziratokról üzenjük „Csak egy napot”. A gondolatnak, amelyet versében kö­zöl, meghajtom a fejemet, ötlete hátborzongató. Ha valami varázslat folytán egy napot a pokolban töltenénk „árván, tengernyi kín között” és „megfürödnénk bűnben, bosszúban, vérben, és százszor is meghalnánk”: megbecsült öröm lenne az ébredésünk, megszabadulván hibáinktól, zsarnoki hajla­mainktól! „Maszatos kezünkkel, kiéhezett szájjal ... boldo­gan majszolnánk a tegnapi kenyeret” (és közösen teremtett javainkat nem pazarolnánk, és nem ölnénk egymás életét közönnyel, durvasággal — ezt csak én gondolom így tovább az ön versének sugallatában), ötlete, mondom, hátborzon­gató, és nem egészen új, különféle vallások megpróbálták a pokol gyötrelmeinek felidézésével szelídíteni az erkölcsö­ket. De az ember... az ember feledékeny. Tessék csak néz­ni. Nemrég volt egy háború, igazán sok vérrel, gomba ala­kú felhőkkel, mint a pokol, és nem „csak egy napot” töltöt­tünk benne. Mégis mekkora harcban kell fáradozni, hogy béke legyen velünk. Öröm és erő minden feladás, amelyet emberhez méltó magatartás vágya sugároz, ön efféléről töp­reng, ötlete csodát feltételez, pedig csak a jó ügyek makacs szolgálatában, tettekben bizakodhatunk. Verse jó szándékú fogalmazás. De hogy gondolkodik az ember sorsáról, az fel­emelő. ..Magyar virtus”. Kérem, fékezze fortyogó düheit, értelmes készséggel olvassa el a válaszomat, akkor nem érezheti úgy, hogy ,.lehordtam” a versét. Beszélgetni (írásban is) csak emberi indulattal lehet. B. G. Köszönet a GYÁÉV-nek ___________| Bejelentést kaptunk a győri Szőrnyi M. u. 33. sz. ház egyik lakójától: a múlt év végén átadott társasházban az 1. sz. lakás csőrepedés kö­vetkeztében elázott. A levél­ből az is kicsengett, hogy a hiba­­gyors elhárítása helyett az érintettek egymásra mu­togatnak. A kivitelező a GYÁÉV ve­zérigazgatójának utasításá­ra május 16-re díjmentesen elvégezte a szóban forgó ott­honban a javításokat és a la­káshoz nem tartozó átalakí­tásokat. A munkák átvételé­nél jelen volt a lakástulaj­donos, a GYÁÉV és az OTTF képviselője is. A jó minőségű munka iga­zolására idézünk Kovács Miklós lakástulajdonos leve­léből: „A lakás hibáinak ki­javítása teljes­­megelégedé­sünkre ez év május 15-ig megtörtént. Minden közre­működőnek köszönjük a gyors és hatékony segítsé­get ...” i ■ ii nii—if-mm—rnTTWiM Örökség... Elhunyt fivérének F. An­talné győri lakos volt az egyetlen örököse. A megbol­dogult nőtlen volt, örökla­kásban lakott. A lakás és az ingóságok eladásából befolyt összegből olvasónk fedezte a temetési költségeket, a meg­maradt pénzből pedig sír­emlék felállítását tervezi. Időközben tudomására ju­tott, hogy testvére egyik ba­rátjának nagyobb pénzösz­­szeggel tartozik. Kérdése: köteles-e a hitelezőt kifizet­ni? Ha az örökhagyónak va­gyona volt, az eltemettetés költségeit az köteles viselni, akire a vagyon törvényes, vagy végrendeleti örökség­ként átszállt. A hagyatéki tartozások között első helyen a temetés­­költségei szerepel­nek. A síremlék állításának költségei nem tekinthetők te­metési költségnek. Méltányos dk nem támogatja azt, hogy a síremlék állítása megelőzze a hitelezőnek a követel A szerkesztő válaszol Csonka F. Jánosné fertő­­szentmiklósi, Nagyné Réti Aranka győr­i ménfőcsanaki, Kóbor Sándorné, Mezei György mosonmagyaróvári, Sándor József kapuvári, Ács Károlyné lébényimiklósi, Fü­ves Antalné utódai, Károlyi Sándorné, Tiszai Katalin soproni, Mihályi Gyula, Fa­­zekasné Soós Margit, Ván­dor Jenőné, Nits Pál, Jávo­ri Jenőné, Kantorié Nagy Ilona, Fillér Ferencné, Gyo­mai Jolán győri olvasóink­nak levélben válaszoltunk. Rácz István ravazdi, Ke­mény Lászlónné fertődi, Szi­geti Lajos szanyi, Hegedűs Pálné csornai, Koller Nán­­dorné mosonmagyaróvári, Láng Zoltáné, Kutasiné Ma­gyar Olga soproni, Fekete János gönyűi, Pongrácz Gé­za, Sári Ferencné, Koltainé Mikó Beáta, Rakonczai Já­nos, Péntek Sándorné, Ke­lemen Ferenc, Gyergyói Ist­­vánné győri lakosok ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Kovács Józsefné szanyi ol­vasónknak üzenjük, akinek a szolgálati idejében egyhu­zamban, öt évnél hosszabb megszakítás van, a megsza­kítást megelőző szolgálati idejét abban az esettben le­het figyelembe venni, ha a megszakítás után öt évi szol­gálati időt szerzett, önnek figyelembe veszik a megsza­kítás előtti éveit, mivel a megszakítás után több mint öt év ,munkaviszonyban töl­tött ideje van. Csányi János soproni le­vélírónkkal közöljük: sze­mélyi fizetésnek azt a díja­zást nevezzük, amikor a dol­gozó kivételes elméleti va­g gyakorlati képzettséget igénylő munkakörben kiváló eredménnyel működik, s így részére előírt­­bértételnél ma­gasabb összegű személyi alapbérben is részesülhet. „Szerződés 9177” jeligére üzenjük: a dolgozó alkalma­zása írásba foglalás nélkül is változó munkahelyre szól azokon a területeken, illető­leg munkakörökben, ame­lyekben a dolgozókat rend­szerint változó munkahelyen foglalkoztatják (pl. az építő­ipar, a közlekedés, a posta egyes­­munkaköreiben). Eze­ket a kollektív szerződés ha­tározza meg. A dolgozót a munkaszerződés megkötése­kor erre a körülményre fi­gyelmeztetni kell. Wolf Istvánné így őri lakos­sal közöljük: a jogszabály rendelkezése szerint a jót­állási határidő a vevő részé­re történő átadás, ha pedig az üzembe helyezést a jót­állásra kötelezett, tehát a ke­reskedő vagy megbízásából a javító szolgálat (szerviz) végzi, úgy az üzembe he­lyezés, a beszabályozás nap­jával kezdődik. „Szóban vagy írásban?" jeligés győrszantiváni olva­sónknak üzenjük: a vakok, az írástudatlanok, továbbá azok, akik olvasásra vagy nevük aláírására képtelen állapotban vannak, csak köz­­végrendelettel és szóbeli végrendelettel végrendelkez­hetnek. A­­némáknak, a sü­keteknek és a süketnémák­nak a szóbeli végrendelete érvénytelen. Győr négy területén Felmérés a helyi közösségekről A demokratizálódási folya­mat pontos számbavétele nem képzelhető el a szocio­lógia tudományának részvé­tele nélkül. A helyi társada­lomról és a helyi közösségi kapcsolatokról, a lakosság érdekérvényesítési tapaszta­latairól átfogó országos vizs­gálat kezdődik. A felmérés során Győr több kerületébe látogatnak, az elkövetkező napokban, he­tekben a kérdezőbiztosok. A felmérés és a vizsgálat irá­nyítója Győrött dr. Bakos László kandidátus, a Győri Főiskolák Marxizmus—Le­­ninizmus Oktatási Intézete Szociológiai Tanszékének ve­zetője. Tőle érdeklődtünk a vizsgálatról. — A város településrészei közül a hagyományos régi lakóterületek közül a belvá­ros, Gyárváros, az újabb te­lepülésrészek közül Adyvá­­ros és a másfél évtizede a megyeszékhelyhez­­ csatolt, egyesült M­énfőcsanak a ki­választott terület. — Hány emberhez jutnak el, és milyen, alapon történt a kiválasztás? — A tervek szerint 1200 nem­ lakost keresünk fel, a kérdéseink nem anyagi ter­mészetűek lesznek, hétköz­napi kifejezéssel szólva ta­lán így fogalmazhatok: az érdekel bennünket, hogy az átlagpolgárnak mennyire van valódi köze a­­környezetében zajló dolgokhoz. Éppen ezért nem munka­helyi, vagy társadalmi, poli­tikai érdeklődés és szerep, tisztség szerint történt a ki­választás, hanem teljesen vé­letlenszerű alapon, a válasz­tási névjegyzékből. A vizsgálat során termé­szetesen javaslatokat is ké­rünk partnereinktől a helyi, városi, lakóterületi kapcso­latok fejlesztésére, minősíté­sére. A vizsgálat jellegéből adódik, hogy a kérdőívek ki­töltésük után titkossá, illet­ve bizalmassá válnak, csak a tudomáyos kutatás céljai­ra használják azokat fel. A helyi érdekek pontos feltér­képezése érdekében ezért az összes városi feldolgozást Budapesten végzik majd. — Megismerhetjük-e a végeredményt? — Amennyire az egyének válaszai csak a szociológu­sokra tartoznak, a nagyobb közösségek összesített véle­ményei és tudományos elem­zésük olyannyira a helyi és az országos nyilvánosságra. Különösen, ha a kutatás té­mája a demokratizmussal függ össze. H. S. A lakik kérésére Forgalmas község lett Du­­nakiliti. A tanácselnök, Szo­­koli Sándor asztalán, ugrál­nak az öröktrónok és a po­harak, amikor egy-egy tizen­öt tonnás, vagy annál na­­­gyobb teherautó elrobog az épület előtt. A nagy forga­lom rossz, mert „felverték az építők a falu megszokott csendjét,” jó, mert ha gond­juk van valamelyik községi munkánál, mindig találnak segítőtársakat. Így volt ez legutóbb is, amikor az idén százéves fennállását ünneplő önkén­tes tűzoltóságnak szertárat akartak építeni. A községi tanács mindössze 150 ezer forintot költött az anyagok vásárlására, a többi — ami alapozástól a tetőfedésig kel­lett, illetve kell — az össze­fogásnak köszönheti létezé­sét. A társadalmi munka ér­téke több, mint 3,5 millió forint volt 1986-ban. A falu lakóin kívül a duzzasztómű építésénél dolgozó vállalatok segítettek szabad idejükben. A szép tűzoltószertár el is készül az augusztus 20-i ava­tásra. Tíz évvel ezelőtt a falu la­kói­­még a rossz ízű és mi­nőségű ivóvízre panaszkod­tak. Aztán az 1981-ben meg­alakult Víz- és Csatornamű Társulat 1983 őszén megkezd­te a családi házak bekötését. A munka mintegy 80 száza­lékával el is készültek mos­tanáig. A családonkénti be­fizetés 10 ezer forint. A víz bekötésével persze a családi házak értéke nem ekkora összeggel növekedett. A vízgond megoldódott, de a fejlődés hozott magával mást. A községi gyógyszer­tár régi, öreg épületben van. Ehhez társul egy másik egészségügyi­­gond: nincsen fogorvosi rendelő. Ha ma va­lakinek a foga fáj, bizony utazgathat Mos­on­magyar­óvárra vagy Rajkára. A la­kók kérésére a tanács úgy döntött, hogy a Kossuth La­jos utcában az általános or­vosi rendelő mellett építi föl a patikát és a fogorvosi ren­delőt, a hozzá tartozó szol­gálati lakásokkal. A gyógyszertár és a fogor­vosi rendelő terveit meg is rendelték a falu vezetői. Elő­zetes számítás szerint 4,5—5 millió forintba kerül az épít­kezés. Ebből minden bizony­nyal jócskán vállal munkát a lakosság. Sza­badszombato­­kon­­és vasárnapokon majd ott segít, ahol a szakembe­rek azt igénylik. A munká­kat a jövő év tavaszán kez­dik el. Az építkezéshez a Győr-Sopron megyei Gyógy­szertári Központ egymillió forintot ad két részletben. Arra is van remény, hogy a termelőszövetkezet is segít, mint eddig. Faluházat is szeretne a község. Ott kaphat helyet a tanács, a színházterem, a klub és a könyvtár. A ta­nulmányterveket már meg­rendelte a tanács. A faluház fölépítésénél is égetőbb az óvodagond. Jelenleg 90 ap­róság jár óvodába, de őszre ez a szám csaknem megkét­szereződik és így szükség­­megoldáshoz kell­­nyúlni. Az óvoda mellett van a kastély és ott egy termet kell fel­újítani és abban kialakítani az úgynevezett „pótóvodát”. Az óvodáskorú­­gyermekek felvételi gondjai már a múlt év őszén megmutatkoztak. Bizottságot kellett alakítani, hogy az döntsön: kit kell föl­venni az óvodába és kiket kell eltanácsolni. A tanács — számítva a lakók segítsé­gére — mindent elkövet, hogy a leginkább rászorul­tak ezentúl is helyet­­kap­hassanak az óvodában. — Sindulár — 1987. június 1., hétfő

Next