Kisalföld, 2000. május (55. évfolyam, 101-126. szám)
2000-05-02 / 101. szám
4 Aktuális A kritikáról Korcsmáros György, a Győri Nemzeti Színház igazgatója „A hét dühtárgya ” Rengeteg módja és megnyilvánulása van a kritikának. A legelsők közé tartozik az, amikor megszületünk és a doktorbaba azt mondja, hogy „jaj, de szép baba!”. (Többnyire ezt szokták mondani. Apropó, azt ismerik, hogy honnan tudta meg a világ Z. J. neves énekes világrajöttét? Onnan, hogy felsírt az orvos.) Aztán jön a többi kritika, szülői és nagyszülői megfogalmazásban, majd intőkönyvben, bizonyítványban testesül meg, egy idő után, serdülőkorban pedig a pont nekünk tetsző nemű egyed lesújtó vagy reményt keltő pillantásában. Közben mi sem vagyunk mentesek a kritikai észrevételektől, az anyatej minőségétől kezdve a világ elviselhetetlenségén át a felmenők ostorozásáig mindenről kialakul a véleményünk. Előbb vagy utóbb érteni kezdünk a focihoz, a politikához és a művészetekhez. Ki tudná jobban egy lelátóbeli kritikusnál, hogy milyen helyzetet hagyott ki a csatár, ki tudná jobban kitalálni az emberek gondolatait az éppen aktuális kormány helyett, mint egy fehér asztal melletti szónok, és ki tudná jobban kifejezni a művészet iránti bárminemű kapcsolatát, mint az, aki vagy elmegy a színházba, vagy nem, vagy megveszi a könyvet, vagy nem, és a többi... Csak egyetlen kritikával van bajom. No, nem a rossz kritikával. Az még belefér. Inkább a kritikussal. A rossz kritikussal. Aki rosszul ír. Aki elfogult saját magával szemben. Aki korrupt. Aki nem ért ahhoz, amiről ír. Vajon a kritikáról miért nem lehet kritikát írni?! _ Álláspont : Együttállás Ez a hónap is jól kezdődik. A bolygók együttállása okoz földi izgalmat. Május első napjaiban öt égitest: a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz látszólag szorosan megközelíti egymást az égbolton. Ez a jelenség félelemmel tölt el egyeseket, akik hisznek a mágusok, az asztrológusok, az önjelölt tudósok tomboló viharokat, árvizeket, földrengéseket, vulkánkitöréseket jósló kijelentéseinek. De hát miről is van szó, mit kell tudnunk a bolygók együttállásáról, szakszóval: a konjunkcióról? Tudományos magyarázat szerint nem ritka ez a jelenség. A bolygók a Naptól való távolságuktól függően egymástól eltérő sebességgel keringenek az égitest körül. A hozzá közelebb levők időnként beérik a külsőbb pályákon mozgó égitesteket. Bekövetkezik az az időpont, amikor a bolygók a Földről nézve egy vonalban látszanak. Ezt nevezzük latin szóval konjunkciónak, magyarul együttállásnak. Nappali fénynél az égitestek nem látszanak, így ha valaki május első hetében ilyen „világvégét” szeretne látni, azt csak a képernyőn láthat, amikor a csillagászok bemutatják az égi jelenség lényegét. Minket persze nem csak a természeti jelenség ténye motivált, hogy olvasóinknak az együttállásról hírt adjunk. Sokkal inkább az késztetett bennünket írásra, hogy rámutassunk: a történelmi és tudományos tapasztalat révén nyelvünk milyen gazdagon pompázik. Ha valaki pórul jár vagy veszteséggel számol, huzamos ideig küszködik, arra azt mondják, nem szerencsés csillagzat alatt született, a szerencsés emberre ellenben az illik, hogy a csillagzata a legfényesebb. Tetézi az egészet, hogy ha valaki, mondjuk történelmi személyiség, nagy tettel lepi meg embertársait és az a lehető legideálisabb kimenetelt eredményezi, akkor gyakori a megjegyzés: a csillagok együttállása is kellett hozzá. Nem vállalhatunk akkora kockázatot, hogy a jelenlegi együttállásból bármilyen szerencsére következtetnénk. Ennek az az oka, hogy a csillagok nagyon is magasan járnak és keringenek a Nap körül, az égitestek méltóságosak együttállás idején is, az emberek ellenben itt a Földön folytatják irdatlan kis harcaikat. Tudjuk, hozzátartozik ez elemi ösztöneinkhez. De azért néha a bolygók példájából gondolnunk kellene az együttállásra is. Nincs abban semmi félelmetes. Elgondolkodtató ellenben, hogy az együttállás egy emberéletben itt a Föld sarában valóban ritka jelenség. Varga Lajos n Mit szól hozzá? Kedves Olvasónk! Ha véleménye van egy témáról, legyen az helyi vagy nemzetközi, és szeretné megosztani másokkal, írjon a Kisalföldnek. Kérjük, ne felejtse el, hogy a levélnek tartalmaznia kell az ön nevét és teljes címét, bár névtelenségét kérésére garantáljuk. Próbálja olyan rövidre fogni mondandóját, amennyire csak tudja, és kérjük, hogy a közösség érdekében vesse papírra gondolatait. Szerkesztőségünk címét, ahová levelét várjuk, megtalálja a lap tetején, írását faxon is elküldheti kiadónkba. KISALFÖLD Várjuk Leveleiket a következő címre: Kisalföld Kiadó Kft., 9002 Győr, Ff. 28. Fax: 90/504-414 m Postabontás Olvasói levelek Felháborodás a tanítóképzőben Óriási felháborodást váltottak ki a győri tanítóképzőben a főigazgató visszahívásával kapcsolatos rektori vizsgálat eredményei és a Kisalföldben 26-án megjelent ezzel kapcsolatos információk. Az oktatók és a kari tanács nagy többségének a véleménye szerint a rektori vizsgálat elfogult és komolytalan volt. A vizsgálatról nem készült jegyzőkönyv, a rektor nem tartotta szükségesnek. A meghallgatások teljesen részrehajlóak voltak: a rektor beszélt (a főigazgató tanácsára) azzal a hat oktatóval, akik az iskolában az igazgató pártján állnak, más oktatókkal a kari tanács javaslatára sem óhajtott beszélni. A tanács hallgatótagjainak meghallgatásakor a rektor azt állította, hogy a főigazgató megcáfolta a hat oldalban összefoglalt megállapításokat, de ilyen cáfolatnak bizonyítékát sem akkor, sem később nem prezentálta. Az április 25-i „eredményhirdetésben” több, bizonyítható tényről az állították, hogy alaptalan volt. Általában az egész vizsgálat nem volt más, mint nyomásgyakorlás és alkalmanként burkolt fenyegetés a főigazgató tevékenységét kifogásolók felé. A bizalmi szavazást sürgető nyilatkozatot a kar és a gyakorlóiskola oktatóinak hetven százaléka aláírta, de a rektor ezt nem tartotta figyelemre méltónak. A kari tanács törvényes joga szerint szándékozott kétszer is szavazni az igazgató ügyében, de a szavazást furcsa okokkal lehetetlenné tették és már ekkor látható volt, hogy a kilátásba helyezett rektori vizsgálat a főigazgató pozíciójának megmentésére fog irányulni. Tudni kell, hogy a kari tanács visszahívási kezdeményezése nem juthatott el a szavazásig, tehát „sikertelen” kezdeményezés nem történt. A szavazást ezért nem helyettesítheti a rektori vizsgálat. Ennek ellenére, mivel bíztak a rektor józan ítélőképességében, a tanács tagjai elhatározták, hogy megpróbálnak együttműködni a bizottsággal és megvárják a vizsgálat végét. Időközben a főigazgató többször burkoltan és nyíltan fenyegette az ellene fordult kollégáit, fegyelmiket helyezett kilátásba és próbálta zsarolni (büntetlenséget ígérve) a hallgatókat, hogy álljanak el a kari tanács oktatói többségétől. A főigazgató modora, vezetési stílusa valóban sok olyan problémát is tartalmaz, amelyet dokumentumokkal nem lehet bizonyítani. De egy biztos: sok munkatársát durván megsértette szakmai és emberi méltóságában. Számos és nem egykét ilyen eset volt, egy objektív és alapos vizsgálat kimutatta volna, hogy a vezetői szerepre már csak emiatt is alkalmatlan. A vizsgálat azon megállapítása, hogy ezzel nem tudott foglalkozni, az oktatói gárda durva semmibevétele. A kar oktatói gárdája nem egy bajkeverő, lázongó társaság, ezt bizonyítja, hogy ilyen válságra eddig soha sor nem került. Ugyanez a tanári gárda kitűnően együtt tudott dolgozni a korábbi vezetőkkel. A főigazgatónak egy integráló személynek kell lennie, amennyiben ilyen sok személyes sértést és feszültséget okoz környezetében, nem való posztjára. A főigazgatónak többször lett volna alkalma az őt ért kritikákra reagálni, pl. a február 28-i összoktatói értekezleten, ahol nem jelent meg. Hónapokon keresztül lett volna lehetősége párbeszédet kezdeni kollégáival, de a kialakult bizalmatlanságra csak fenyegetésekkel reagált. A karon és a gyakorlóiskolában egyaránt úgy gondolja a többség, hogy a főigazgató nem alkalmas a poszt betöltésére, a rektori vizsgálat nyilvánvalóan elfogult volt, továbbra is támogatják az igazgató ügyében való szavazást. A kar és a gyakorlóiskola oktatói a leghatározottabban elutasítják azt, hogy csupán egy kis csoport alaptalan vádjairól, uszításáról, pletykáiról lenne szó. A rektori jelentés felháborító és sértő. Az oktatói többség támogatja továbbra is a kari tanácsot, amely az ügyben a miniszterhez fog folyamodni és oktatási ombudsmani vizsgálatot is kérnek. Egy komoly és objektív vizsgálat nyilvánvalóan kimutatná az igazgató iránt kialakult bizalmatlanság megalapozottságát, amit a rektori vizsgálat teljes mértékben banalizálni próbált. Dr. Göcsei Irén Dr. Király Tibor .A NAP MONDÁSA: Szállj versenyre, magyar, s fog kelni közüled az élet. --------------•-------------Kölcsey Ferenc: Huszt —Agytorna_ Melyik bolygó holdjai a Phobos és a Deimos? a) Mars b) Jupiter c) Szaturnusz -------FIB :ZSBIBA S3ÁJ9g y Wien: Koch mit Deutschkenntnissen und Praxis, mit gültigen Arbeitspapieren ab sofort gesucht. Wohnmöglichkeit vorhanden, 0043/664/38 49 509 AKCIÓS BÚTORVÁSÁR A vásárhelye: Győr, művelődési ház (Vasas), Teleki László u. 38. május 2-3-4., k., sz., cs. Nyitra: 10-17 óráig. 2000. május 2., kedd Tényszerűen a piac előtti területről Simon Gyula a Kisalföld április 14-i számában Mosonmagyaróvár önkormányzatához címmel a mosoni városrészben működő piac előtti terület rendezésével kapcsolatos véleményét közölte. A cikkben a kivitelezés előtti folyamatot egyéni stílusban - ami még nem lenne baj -, de nem a valóságnak megfelelően mutatta be. Fontosnak tartjuk ezért az olvasók tényszerű tájékoztatását. A Kápolna térre és környékére 1995-96-ban készült egy részletes rendezési terv, aminek célja a mosoni belváros rehabilitációjának megindítása, a városrész hosszú távú fejlődésének megalapozása volt. Ennek érdekében fontos szempont volt a mosoni lakosok, a területen élők és az érdekképviseletek - így az önkormányzat Mosoni Bizottsága és a Mosoni Polgári Kör - bevonása a tervezési folyamatba. Számos egyeztetés, több lakossági fórum megtartását követően került a terve elfogadásra, melyben természetesen kompromisszumok is voltak. A végleges változatba a többség által elfogadott javaslatokat építették be. Ezt azért fontos hangsúlyozni, mert a piac előtti terület fejlesztését is ekkor határozták el. Ez a rész eddig sem volt kijelölt parkoló, mivel a közlekedési előírásoknak nem felelt meg. A rendezési terv készítése során több variációt tárgyaltak meg. Mivel szabályos parkoló kiépítése kisszámú gépjármű elhelyezését tette volna lehetővé, az a döntés született, hogy a piac megjelenését, színvonalát emelő zöldterületet alakítsanak ki. Ugyanakkor a tér közelében parkoló létesítésére is lehetőséget biztosított. A terv végrehajtása érdekében intézkedési csomagot fogadtak el. Ez alapján a mosoni képviselők és a Mosoni Polgári Kör kezdeményezésére a múlt évi költségvetésben elfogadták a szökőkút létesítése, illetve a Kápolna tér-Erzsébet tér és környékének megújítása érdekében egy közterület-kialakítási terv elkészítését. A tervet a Mosoni Bizottság március 2-án, majd a Mosoni Polgári Kör által szervezett fórum március 9-én tárgyalta meg és fogadta el a változatok közül a megvalósítandót. Tehát nem az „óvári többség” erőltette rá a mosoniakra az akaratát, hanem a mosoniak akaratából valósul meg a kivitelezés. Sőt, a burkolatot úgy alakították ki a piacon működő kereskedők kérésére, hogy az árufeltöltés onnan megoldható legyen. A jegyzőkönyv tanúsága szerint a bizottság egyhangú szavazással fogadta el a kialakítás módját. Lehet, hogy ezzel sem ért mindenki egyet, de a városrész többségét képviselők akarata kell hogy legyen a meghatározó. Azt pedig róluk igazán nem lehet elmondani, hogy nem Moson érdekeit képviselik, vagy hogy az ott lakókat, illetve a városrészt kívánják „megrövidíteni”. A parkolási lehetőségek fejlesztése területén érdemes talán leszögezni, hogy az utóbbi években éppen a mosoni piac, illetve az ott tevékenykedő, működő kereskedelem fellendítése érdekében épültek parkolók a Fürdő utcában, illetve az országos közútkezelő jóvoltából a Szent István király úton. Ott, ahol korábban nem lehetett megállni, most egy felújított burkolaton végig felfestett parkolók vannak. Tehát a parkolószám nemhogy csökkent, hanem jelentősen emelkedett ezen a területen. Ezen pozitívumokat úgy látszik, van, aki hajlamos hamar elfelejteni. Stipkovits Pál polgármester TESCO A többségi angol tulajdonú Tesco-Global Áruházak Rt. felvételt hirdet a területi igazgató mellé asszisztens munkakör betöltésére. Felvételi követelmények: • legalább középfokú végzettség • számítógépes ismeret és gyakorlat • tárgyalóképes angolnyelv-tudás. § A pályázótól elvárjuk: • nagyfokú önállóságot • jó munkaszervezést • biztos fellépést • jó megjelenést. Bérezés megegyezés szerint. A fényképpel ellátott, magyar nyelvű szakmai önéletrajzot 2000. május 8-ig az alábbi címre várjuk: Tesco-Global Áruházak Rt. Munkaerő-gazdálkodás 9023 Győr, Herman O. u . 22/A Ff «03,1 WHl t 5.30-9.00 Bán Tímea BMC Rádió ▼9.00-10.00 Zenekrém 9023 Győr, Magyar u. 9. ▼ 10.00-16.00 Kárpát Zsolt Telefon/fax: 96/444-222. T 16.00-20.00 Horváth Zsóka Hirdetés: 96/444-222, nn ., nn M . ... . , 412-543,96/417-837. T 20.00-2 .00 Music World E-mail: bmc@bmc.gyor.hu, ▼ 21.00-22.00 Zeneterápia http://www.bmcradio.gyor.hu ▼ 22.00 órától Zenefolyam