Kisalföld, 2000. május (55. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-02 / 101. szám

4 Aktuális A kritikáról Korcsmáros György, a Győri Nemzeti Színház igazgatója „A hét dühtárgya ” Rengeteg módja és megnyilvánulása van a kritikának. A legelsők közé tartozik az, amikor megszületünk és a doktorba­ba azt mondja, hogy „jaj, de szép baba!”. (Többnyire ezt szokták mondani. Apropó, azt ismerik, hogy honnan tudta meg a világ Z. J. neves énekes világrajöttét? Onnan, hogy fel­sírt az orvos.) Aztán jön a többi kritika, szülői és nagyszülői megfogalmazásban, majd intőkönyvben, bizonyítványban testesül meg, egy idő után, serdülőkorban pedig a pont ne­künk tetsző nemű egyed lesújtó vagy reményt keltő pillan­tásában. Közben mi sem vagyunk­ mentesek a kritikai észre­vételektől, az anyatej minőségétől kezdve a világ elviselhe­­tetlenségén át a felmenők ostorozásáig mindenről kialakul a véleményünk. Előbb vagy utóbb érteni kezdünk a focihoz, a politikához és a művészetekhez. Ki tudná jobban egy lelátóbeli kritikusnál, hogy milyen helyzetet hagyott ki a csatár, ki tudná jobban kitalálni az emberek gondolatait az éppen aktuális kormány helyett, mint egy fehér asztal mel­letti szónok, és ki tudná jobban kifejezni a művészet iránti bárminemű kapcsolatát, mint az, aki vagy elmegy a színház­ba, vagy nem, vagy megveszi a könyvet, vagy nem, és a töb­bi... Csak egyetlen kritikával van bajom. No, nem a rossz kri­tikával. Az még belefér. Inkább a kritikussal. A rossz kritikussal. Aki rosszul ír. Aki elfogult saját magával szemben. Aki korrupt. Aki nem ért ahhoz, amiről ír. Vajon a kritikáról miért nem lehet kri­tikát írni?! _ Álláspont : Együttállás Ez a hónap is jól kezdődik. A bolygók együttállása okoz földi izgalmat. Május első napjaiban öt égitest: a Merkúr, a Vénusz, a Mars, a Jupiter és a Szaturnusz látszólag szo­rosan megközelíti egymást az égbolton. Ez a jelenség féle­lemmel tölt el egyeseket, akik hisznek a mágusok, az aszt­rológusok, az önjelölt tudósok tomboló viharokat, árvize­ket, földrengéseket, vulkánkitöréseket jósló kijelentéseinek. De hát miről is van szó, mit kell tudnunk a bolygók együtt­állásáról, szakszóval: a konjunkcióról? Tudományos magya­rázat szerint nem ritka ez a jelenség. A bolygók a Naptól való távolságuktól függően egymástól eltérő sebességgel ke­ringenek az égitest körül. A hozzá közelebb levők időnként beérik a külsőbb pályákon mozgó égitesteket. Bekövetke­zik az az időpont, amikor a bolygók a Földről nézve egy vo­nalban látszanak. Ezt nevezzük latin szóval konjunkció­­nak, magyarul együttállásnak. Nappali fénynél az égites­tek nem látszanak, így ha valaki május első hetében ilyen „világvégét” szeretne látni, azt csak a képernyőn láthat, amikor a csillagászok bemutatják az égi jelenség lényegét. Minket persze nem csak a természeti jelenség ténye mo­tivált, hogy olvasóinknak az együttállásról hírt adjunk. Sokkal inkább az késztetett bennünket írásra, hogy rámu­tassunk: a történelmi és tudományos tapasztalat révén nyelvünk milyen gazdagon pompázik. Ha valaki pórul jár vagy veszteséggel számol, huzamos ideig küszködik, arra azt mondják, nem szerencsés csillagzat alatt született, a szerencsés emberre ellenben az illik, hogy a csillagzata a legfényesebb. Tetézi az egészet, hogy ha valaki, mondjuk történelmi személyiség, nagy tettel lepi meg embertársa­it és az a lehető legideálisabb kimenetelt eredményezi, akkor gyakori a megjegyzés: a csillagok együttállása is kel­lett hozzá. Nem vállalhatunk akkora kockázatot, hogy a jelenlegi együttállásból bármilyen szerencsére következtetnénk. En­nek az az oka, hogy a csillagok nagyon is magasan járnak és keringenek a Nap körül, az égitestek méltóságosak együttállás idején is, az emberek ellenben itt a Földön folytatják irdatlan kis harcaikat. Tudjuk, hozzátartozik ez elemi ösztöneinkhez. De azért néha a bolygók példájá­ból gondolnunk kellene az együttállásra is. Nincs abban semmi félelmetes. Elgondolkodtató ellenben, hogy az együttállás egy emberéletben itt a Föld sarában valóban rit­ka jelenség. Varga Lajos n Mit szól hozzá? Kedves Olvasónk! Ha véleménye van egy témáról, legyen az helyi vagy nemzetközi, és szeretné megosztani másokkal, írjon a Kisalföldnek. Kérjük, ne felejtse el, hogy a levélnek tartalmaznia kell az ön nevét és teljes címét, bár névtelenségét kérésére garantáljuk. Próbálja olyan rövidre fogni mondandóját, amennyire csak tudja, és kérjük, hogy a közösség érdekében vesse papírra gondolatait. Szerkesztőségünk címét, ahová levelét várjuk, megtalálja a lap tetején, írását faxon is elküldheti kiadónkba. KISALFÖLD Várjuk Leveleiket a következő címre: Kisalföld Kiadó Kft., 9002 Győr, Ff. 28. Fax: 90/504-414 m Postabontás Olvasói levelek Felháborodás a tanítóképzőben Óriási felháborodást váltot­tak ki a győri tanítóképzőben a főigazgató visszahívásával kap­csolatos rektori vizsgálat ered­ményei és a Kisalföldben 26-án megjelent ezzel kapcsolatos in­formációk. Az oktatók és a kari tanács nagy többségének a véleménye szerint a rektori vizsgálat el­fogult és komolytalan volt. A vizsgálatról nem készült jegy­zőkönyv, a rektor nem tartotta szükségesnek. A meghallgatá­sok teljesen részrehajlóak vol­tak: a rektor beszélt (a főigaz­gató tanácsára) azzal a hat ok­tatóval, akik az iskolában az igazgató pártján állnak, más oktatókkal a kari tanács javas­latára sem óhajtott beszélni. A tanács hallgatótagjainak meg­hallgatásakor a rektor azt állí­totta, hogy a főigazgató megcá­folta a hat oldalban összefog­lalt megállapításokat, de ilyen cáfolatnak bizonyítékát sem akkor, sem később nem prezen­tálta. Az április 25-i „ered­ményhirdetésben” több, bizo­nyítható tényről az állították, hogy alaptalan volt. Általában az egész vizsgálat nem volt más, mint nyomásgyakorlás és al­kalmanként burkolt fenyege­tés a főigazgató tevékenységét kifogásolók felé. A bizalmi sza­vazást sürgető nyilatkozatot a kar és a gyakorlóiskola oktatói­nak hetven százaléka aláírta, de a rektor ezt nem tartotta fi­gyelemre méltónak. A kari tanács törvényes joga szerint szándékozott kétszer is szavazni az igazgató ügyében, de a szavazást furcsa okokkal lehetetlenné tették és már ek­kor látható volt, hogy a kilátás­ba helyezett rektori vizsgálat a főigazgató pozíciójának meg­mentésére fog irányulni. Tud­ni kell, hogy a kari tanács visszahívási kezdeményezése nem juthatott el a szavazásig, tehát „sikertelen” kezdemé­nyezés nem történt. A szava­zást ezért nem helyettesítheti a rektori vizsgálat. Ennek elle­nére, mivel bíztak a rektor jó­zan ítélőképességében, a tanács tagjai elhatározták, hogy meg­próbálnak együttműködni a bi­zottsággal és megvárják a vizs­gálat végét. Időközben a fő­igazgató többször burkoltan és nyíltan fenyegette az ellene for­dult kollégáit, fegyelmiket he­lyezett kilátásba és próbálta zsarolni (büntetlenséget ígér­ve) a hallgatókat, hogy állja­nak el a kari tanács oktatói többségétől. A főigazgató modora, veze­tési stílusa valóban sok olyan problémát is tartalmaz, ame­lyet dokumentumokkal nem le­het bizonyítani. De egy biztos: sok munkatársát durván meg­sértette szakmai és emberi mél­tóságában. Számos és nem egy­két ilyen eset volt, egy objektív és alapos vizsgálat kimutatta volna, hogy a vezetői szerepre már csak emiatt is alkalmat­lan. A vizsgálat azon megálla­pítása, hogy ezzel nem tudott foglalkozni, az oktatói gárda durva semmibevétele. A kar oktatói gárdája nem egy bajke­verő, lázongó társaság, ezt bi­zonyítja, hogy ilyen válságra eddig soha sor nem került. Ugyanez a tanári gárda kitűnő­en együtt tudott dolgozni a ko­rábbi vezetőkkel. A főigazgató­nak egy integráló személynek kell lennie, amennyiben ilyen sok személyes sértést és feszült­séget okoz környezetében, nem való posztjára. A főigazgatónak többször lett volna alkalma az őt ért kri­tikákra reagálni, pl. a február 28-i összoktatói értekezleten, ahol nem jelent meg. Hónapo­kon keresztül lett volna lehető­sége párbeszédet kezdeni kol­légáival, de a kialakult bizal­matlanságra csak fenyegeté­sekkel reagált. A karon és a gyakorlóiskolá­ban egyaránt úgy gondolja a többség, hogy a főigazgató nem alkalmas a poszt betöltésére, a rektori vizsgálat nyilvánvaló­an elfogult volt, továbbra is tá­mogatják az igazgató ügyében való szavazást. A kar és a gya­korlóiskola oktatói a leghatáro­zottabban elutasítják azt, hogy csupán egy kis csoport alapta­lan vádjairól, uszításáról, plety­káiról lenne szó. A rektori jelen­tés felháborító és sértő. Az oktatói többség támogat­ja továbbra is a kari tanácsot, amely az ügyben a miniszterhez fog folyamodni és oktatási ombudsmani vizsgálatot is kér­nek. Egy komoly és objektív vizsgálat nyilvánvalóan kimu­tatná az igazgató iránt kiala­kult bizalmatlanság megala­pozottságát, amit a rektori vizs­gálat teljes mértékben bana­­lizálni próbált. Dr. Göcsei Irén Dr. Király Tibor .A NAP MONDÁSA: Szállj versenyre, magyar, s fog kelni közüled az élet. --------------•-------------­Kölcsey Ferenc: Huszt —Agytorna_ Melyik bolygó holdjai a Phobos és a Deimos? a) Mars b) Jupiter c) Szaturnusz -------FI­­B :ZSBIBA S3ÁJ9g y Wien: Koch mit Deutschkenntnissen und Praxis, mit gültigen Arbeitspapieren ab sofort gesucht. Wohnmöglichkeit vorhanden, 0043/664/38 49 509 AKCIÓS BÚTORVÁSÁR A vásárhelye: Győr, művelődési ház (Vasas), Teleki László u. 38. május 2-3-4., k., sz., cs. Nyitra: 10-17 óráig. 2000. május 2., kedd Tényszerűen a piac előtti területről Simon Gyula a Kisalföld áp­rilis 14-i számában Mosonma­gyaróvár önkormányzatához címmel a mosoni városrészben működő piac előtti terület rende­zésével kapcsolatos véleményét közölte. A cikkben a kivitelezés előtti folyamatot egyéni stílusban - ami még nem lenne baj -, de nem a valóságnak megfelelően mutatta be. Fontosnak tartjuk ezért az olvasók tényszerű tájé­koztatását. A Kápolna térre és környéké­re 1995-96-ban készült egy rész­letes rendezési terv, aminek cél­ja a mosoni belváros rehabilitá­ciójának megindítása, a város­rész hosszú távú fejlődésének megalapozása volt. Ennek érde­kében fontos szempont volt a mosoni lakosok, a területen élők és az érdekképviseletek - így az önkormányzat Mosoni Bizottsá­ga és a Mosoni Polgári Kör - be­vonása a tervezési folyamatba. Számos egyeztetés, több la­kossági fórum megtartását köve­tően került a terve elfogadásra, melyben természetesen komp­romisszumok is voltak. A végle­ges változatba a többség által el­fogadott javaslatokat építették be. Ezt azért fontos hangsúlyoz­ni, mert a piac előtti terület fej­lesztését is ekkor határozták el. Ez a rész eddig sem volt kije­lölt parkoló, mivel a közlekedé­si előírásoknak nem felelt meg. A rendezési terv készítése során több variációt tárgyaltak meg. Mivel szabályos parkoló kiépíté­se kisszámú gépjármű elhelyezé­sét tette volna lehetővé, az a dön­tés született, hogy a piac megje­lenését, színvonalát emelő zöldterületet alakítsanak ki. Ugyanakkor a tér közelében par­koló létesítésére is lehetőséget biztosított. A terv végrehajtása érdeké­ben intézkedési csomagot fogad­tak el. Ez alapján a mosoni kép­viselők és a Mosoni Polgári Kör kezdeményezésére a múlt évi költségvetésben elfogadták a szö­kőkút létesítése, illetve a Kápol­na tér-Erzsébet tér és környé­kének megújítása érdekében egy közterület-kialakítási terv elké­szítését. A tervet a Mosoni Bizott­ság március 2-án, majd a Moso­ni Polgári Kör által szervezett fórum március 9-én tárgyalta meg és fogadta el a változatok közül a megvalósítandót. Tehát nem az „óvári többség” erőltet­te rá a mosoniakra az akaratát, hanem a mosoniak akaratából valósul meg a kivitelezés. Sőt, a burkolatot úgy alakították ki a piacon működő kereskedők ké­résére, hogy az árufeltöltés onnan megoldható legyen. A jegyzőkönyv tanúsága sze­rint a bizottság egyhangú sza­vazással fogadta el a kialakítás módját. Lehet, hogy ezzel sem ért mindenki egyet, de a város­rész többségét képviselők aka­rata kell hogy legyen a megha­tározó. Azt pedig róluk igazán nem lehet elmondani, hogy nem Moson érdekeit képviselik, vagy hogy az ott lakókat, illetve a városrészt kívánják „megrövi­díteni”. A parkolási lehetőségek fej­lesztése területén érdemes talán leszögezni, hogy az utóbbi évek­ben éppen a mosoni piac, illetve az ott tevékenykedő, működő kereskedelem fellendítése érde­kében épültek parkolók a Fürdő utcában, illetve az országos köz­útkezelő jóvoltából a Szent Ist­ván király úton. Ott, ahol koráb­ban nem lehetett megállni, most egy felújított burkolaton végig felfestett parkolók vannak. T­ehát a parkolószám nemhogy csök­kent, hanem jelentősen emelke­dett ezen a területen. Ezen pozi­tívumokat úgy látszik, van, aki hajlamos hamar elfelejteni. Stipkovits Pál polgármester TESCO A többségi angol tulajdonú Tesco-Global Áruházak Rt.­­ felvételt hirdet a területi igazgató mellé asszisztens munkakör betöltésére. Felvételi követelmények: • legalább középfokú végzettség • számítógépes ismeret és gyakorlat • tárgyalóképes angolnyelv-tudás. §­ A pályázótól elvárjuk: • nagyfokú önállóságot • jó munkaszervezést • biztos fellépést • jó megjelenést. Bérezés megegyezés szerint.­­ A fényképpel ellátott, magyar nyelvű szakmai önéletraj­zot 2000. május 8-ig az alábbi címre várjuk: Tesco-Global Áruházak Rt. Munkaerő-gazdálkodás 9023 Győr, Herman O. u . 22/A Ff «03,1 WHl t 5.30-9.00 Bán Tímea BMC Rádió ▼9.00-10.00 Zenekrém 9023 Győr, Magyar u. 9. ▼ 10.00-16.00 Kárpát Zsolt Telefon/fax: 96/444-222. T 16.00-20.00 Horváth Zsóka Hirdetés: 96/444-222, nn ., nn M . ... . , 412-543,96/417-837. T 20.00-2 .00 Music World E-mail: bmc@bmc.gyor.hu, ▼ 21.00-22.00 Zeneterápia http://www.bmcradio.gyor.hu ▼ 22.00 órától Zenefolyam

Next