Félegyházi Hírlap, 1888 (6. évfolyam, 3-53. szám)

1888-06-03 / 23. szám

VI. évfolyam. Előfizetési ár: Egész évre 4 frt, félévre 2 frt, negyedévre 1 frt. Megjelenik minden vasárnap. Lapvezér: Dr. Holló Lajos. Laptulajdonos : A Petőfi könyvnyomda részvény­társaság. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Holló József féle házban. Hirdetések díjszabály szerint.­ Felelős szerkesztő: Fehér Antal. Püspök-látogatás. Főpásztori körútjában hozzánk is ellátogat Vácz nagyhírű püspöke, s előreláthatólag ünnep lesz az a pár nap, mit közöttünk tölt. — Nagyon he­lyesen. A­kiket kiváló társadalmi ál­lás, fényes tehetség és fenkölt szellem kiemel, azoknak igénye van bizonyos ü­nnepeltetésre. A hetek óta tartó előkészületek, megbeszélések, rendezkedések már eleve felköltötték s kiterjesztették az érdek­lődést lakosságunk minden rétegében; értelmiség, közép és alsóbb néposztály, városiak s mezei lakosok egyaránt tud­ják, hogy nagy látogatója jön a vá­rosnak, s általános figyelem tárgya lett az óramutató, mely jelezni fogja a ma délutáni 5 órát, azt az időpontot, midőn a magas vendég körünkbe ér­kezik. Nem ok nélküli az érdeklődés, nem ok nélküli a rendezkedő fogadtatás, az a lobogódísz, az a sürgés-forgás a ha­tóságoknál s testületeknél : mind értik s érzik a nap jelentőségét, hogy ma egy magas vendég, egy országos nevű czelebritás teszi nálunk látogatását — mint új püspöke azon egyházmegyé­nek, melyhez e város egyházgeográfiai­­lag beosztva van. Fontosságát e magas látogatásnak nem szükség kiterjedten ecsetelni, érzi annak jelentőségét a helybeli róm. kath. egyház, melynek hivei több százan fognak a confirmáló főpap keze által a hitben való állhatatosságra fölavattatni, érzi a pillanat jelentőségét a felvilágo­­sultan gondolkozó helyi társadalom, melynek hívei egyhangúlag s egyér­­telműleg szeretnek remélni e látoga­tástól olyan eredményt, mely gyenge közművelődésünk magasabb színvonalra emelése tekintetében fordulópontot ké­pez, jobban mondva: korszakot alkot, szeretjük leinni különösen, hogy helyes irányú nőnevelésünk valódi történelme e magas látogatás időpontjától fog da­tálódni. Szeretjük hinni, hogy e láto­gatás alatt a látogató magas személyére úgy, mint látogatása után itt maradó emlékére méltán mondhatjuk: „ecce Sacerdos magnus!“ Az ünnep — szerintünk — nem lenne méltó az ünnepekhez, ha kizárólag csak az elismerés és köteles hódolat kifejezésére szolgálna. Komolyabb jel­leget kell annak adnunk. A püspök látogatási czélja: meg­ismerni viszonyainkat, felismerni szük­ségleteinket, és lehetőleg i­­ kielégíteni jogos igényeinket. Járjunk ebben fő­i pásztorunk kezére. A lat- és vallás-erkölcsi élet tisz­tasága fő követelmény. Hozzuk tudo-­ mására püspök úr őnagyméltóságának, hogy ez nálunk hiányzik, s bizonyi­­­tokul említsük fel előtte a 70—80 tag-­­ból álló hamistanú-bandát, a vadhá­zasságok, a törvénytelen szülöttek nagy számát. A nevelésügy teréni hátramara­dásunk köztudomású, pedig ez ügyért újabb időben nagy áldozatokat hoz­­ tunk. Mutassuk hát meg főpásztorunk-­ nak iskoláink túltömöttségét, hívjuk­ fel figyelmét különösen a tanyai isko­l­­ák szaporításának szükségességére, a nőnevelő-intézet hiányára, s arra a szegénységre, a­melynek révén beszél­nek már arról, hogy a kisdedóvodá­­nak adott évi segély elvonassék, és a­melynek révén az ipariskola előkészítő osztálya legközelebb beszüntettetett. Megfelelelő szegényházunk nincs, kórházra gondolni sem merünk. A ne­mes jótékonyság erénye meg a piano­s­meretlen fogalom nálunk. Tudja meg ezeket is főpásztorunk. És mindezeken túl, ne hallgas­suk el a nagyméltósága előtt, hogy maga a helybeli klérus rossz példával megy elő, midőn a helyett, hogy bé­kességet hirdetne, egymással viszály­­kodik, csak úgy tekint bennünket, mint akikkel szemben kötelességei nincse­nek, csak jogai. Rójjuk fel a helyi klérus terhére azt is, a­miért népünknél odahat, hogy az csak a külsőségek, a c­eremóniák­­ iránt legyen folyékony, intelligentiánk­­kal pedig úgyszólván nem is törődik. Őszinteségünknek —azt hisszük — meg lesz a kívánt eredménye.És ha nem lenne, — hát mentségünkre fog szol­gálni, hogy mi kötelességünket meg­tettük. Midőn ez alkalmi sorok olvasóink szemei elé kerülnek, akkor az ünnep­ség még csak előkészületeiben, a vá­rakozás izgalmaiban nyilvánul, s tető­pontját csak a magas vendég ideér­­­kezésekor s itt léte alatt éri el. Az ünnepi érzelmek tartós fenmaradása pedig hitünk szerint biztosítva leszen az ünnepségek után is, biztosítva a magunk részéről, kik odaadó lelkes­séggel várjuk megyénk legfőbb lelki­­pásztorát, s biztosítva Őnagyméltósága részéről is, kinek fő-fő-erényei közé tartozik, hogy épen saját nevét, emlé­két örökíti meg, valahányszor híveivel közelebbi érintkezésbe lépve a­ közjó előmozdításáért bölcsen s jóságosan cselekszik. A v­e, salve! ez őszinte szavunk hozzája. — Az árvák pénze. E c­zimen a „Sze­gedi Hiradó“ csütörtöki vezérczikke váro­sunkkal hosszasabban foglalkozik, s többi között a következőket ája: „Nemrég tár­gyalt a szegedi fenyitó törvényszék egy port, mely borzasztó színben tüntette föl az­­ árvapénzek kezelését és az egész árvaszéki ad­m­inisztrácziót. Kiderült a szentesi árva­­­­tári sikkasztás fenyitó tárgyalásánál, hogy több körültekintéssel idejekorán­ meg lehe­tett volna akadályozni a hűtlen pénztárnok nagyobb mérvű sikkasztásait, és kiderült, hogy a Szentesen is dívott kedélyes ellenőrzés és felügyelet mellett a pénztáritok könnyen el­lophatott volna két, vagy három annyi pénzt is.­­ Nem csupán Szentesen van arra szükség, hogy a közigazgatás és abban az árva vagyon kezelése jobb és becsületesebb kezekbe jusson. Ha azok a jó kortes főis­pánok és viczispárok benéznének a köny­vekbe és pénztárakba, özömivel találnák a fenyitó, vagy legalább fegyelmi perekre való anyagot. De éppen az a baj, hogy ná­­unk a kortes kitüntetés biztos arkánumot képez minden hivatalos kötelességszegés el­lenében és hogy a községi és városi akták között évtizedes bűnöket takarnak el a vá­lasztási érdemek. Ismét előttünk van egy árvatári h­hos, mint a szentesi, habár egye­lőre nem is a sikkasztás utáni stádiumban. A félegyházi árvatárban fedezett föl egy bizottság oly rendetlenségeket és visz­­szaéléseket, melyek minden következtetést megengednek. Lehet, hogy nem forog fönn sikkasztás, lehet hogy igen. A kezelés ér­telmetlensége és nyomorultsága mellett nem oly könnyű azt kisütni. Annyi azonban bi­zonyos, hogy az árvák vagyonára Félegy­házán sem ügyelnek valami lelkiismeretesen és hogy a fenál­ló statútumok csak arra va­lók ott is, mikép azokat a tisztviselők meg n­­e tartsák.“ A Kun félegyházi kútviz. a m. kir. földtani intézet chemiai laboratóriuma most bocsájtotta közre 1887. évi működé­séről szóló jelentését, melyből átvesszük a következő sorokat: „Beküldő : A k.-félegy­házi egyesült gőzmalom részvény­társaság. A beküldött kétféle kútviz előleges vizsgá­lata a következő : 1. A jelenleg használat­ban lévő kútvizben van jelentékeny meny­­nyiségű ekler, salétromossav, kénsavsó és szénsavsó, mész, m­agnézia, alkaliák, továbbá kevés timföld, vas és ammónium. Egy lite­rében 1652 gr. szilárd alkatrész van fel­oldva. 2. Az új kútvíz egy literében van 3119 gr. szilárd alkatrész feloldva és ezen oknál fogva több kénsavat, kb. háromszor annyi chlort tartalmaz, mint az előbbi, je­lentékeny mennyiségű salétromsavat, sok ammóniumot, salétromsavat, meszet, magné­­ziát, alkáliákat, továbbá vasat és timföldet. Mint ezen előleges vizsgálatból is látható, mindkét kút vize a rossz kútvizek közé tartozik. A­mi a régi kútvizek és a szen­tesi artézi kútviz minőségét illeti, már egyszerűen ezeknek a megízleléséből kitű- Egy magyar honleány életéből.*) (Deák Ferencz levele és I. Ferencz József kiáltványa.) Szomorú történet az, melyet itt el­­mondani akarunk- fia regényben olvasnék, képtelenségnek látszanék, mig így a hiva­talos akták kusza soraiból kibetűzve, néma csodálattal tölt el azon nő iránt, ki hősi erélylyel nem kisebb munkát folytat, mint a gigások, mikor az eget ostromolták.­­ Egy asszony, ki ellen harcisra kél egy egész birodalom szuronyával, törvényeivel g­yorftost , követőve, megjelen üldö­zéi előtt, a bírák így utasítják vissza: „Iga­za van, de itt ne keressen igazságot, vagy pedig 300 ezer katonával jöjjön !“ (Vil­im udvari tanácso) Hol a férfi, ki ilyenkor csüggedten nem fordulna el életczéljától ? ezek után remélni, küzdeni csak asszony tud, az is csak akkor, ha szivében hazája képét hor­dozza s azt játszi, hogy küzdelme nem ma­gáért, egész hazajárt történik. (Özvegy Pereczky István­né b­á­r­ó Horváth Teréz e né, kinek emlékét oda vési, a hol a Zrínyi Ilonák, Szilágyi Erzsébetek, Perényinék neveit ra­­gyogtatja a történelem. Báró Horváth Teréz 1824-ben már­­Szip. 22 én született Veszprémben.. Szülei korán elhaltak s ő Székes­fe­­hérvárott a Ráthné-féle nevelő intézetbe került.­­*) Utájpr­ónjás nipys rjiejj epłedya. pzen­ls. 1841-ben házasságra lépett Pereczky István angol polgárral, ki mint lengyel ne­mes száműzetésben élt-Boldognak ígérkező házasságuk csak­hamar szomorú véget ért, mert Pereczky István az esküvő után 7 hónapra Pozsony­ban meghalt s a fiatal özvegy bánatától üldöztetve, külföldre utazott s 1843-ban Bukarestben telepedett le. Itt a rendkívül szellemes s ritka mű­veltségű nő csakhamar kedvencre jön az előkelő társaságoknak, úgy annyira, hogy elhatározta élte hajóját itt végkép kikötni. Szándékának kedvezett a sors, mert gróf Q r­a­n­d p­r­é franczia tábornok özvegye szintén a román fővárosban akar­va letelepedni, báró Horváth Terézzel szö­vetkezett egy nevelőintézeti alapítás,új­,a, A nevelőintézeti) megnyílt s a bajor családok siettek l­eányaikat az országszerte ismert és tisztelt magyar bárónő gondjaira bizni. Az intézet pártolása oly nagy volt, hogy évenként báró Horváth Te­réznek töb­bet, jövedelmezett 800 aranynál. Ilyen viszonyok közt találta őt a sza­­badságharcz kitörése s a lelkes bárónő szó­val és tettel iparkodott hazájának javát elő­mozdítani. Előkelő állásánál fogva sikerrel ápolta Romániában a magyarok iránti rokonszen­­vet, majd később, midőn az árulás diadal­maskodott, háza a menekülök szálló helye s vagyona a bujdosók közkincse lett — mint azt Vándor­y Lajos, a bukaresti magyar lelkész, egyik könyvében oly ma­gasztos vonásokkal ecsetelte. Az osztrák zsarnokság, melyre a győ­zelem is megaláztatás volt, mert idegen kegy szerezte neki idegen fegyverekkel, rettenetesen tombolt dühében. A világot iszonyú hírek szárnyalták be a kegyetlen vérontásokról s a kis Ro­mánia, mely akkor még a saját portáján is alig-alig volt itt, első kézből kapta a rém­híreket az aradi vértanuk ki­végeztetéséről, a péti gyilkosságokról s az országszerte tartott kegyetlen hajszákról. Báró Horváth Terézt e gyászhirek szivén találták s kétszeres erővel lobogott szivében a honszeretet lángja. Mig egy­részt enyhítette a bujdosók szenvedéseit, másrészt a diplomácziánál, különösen az an­gol consulatoriát, melyhez, mint férjéről angol alattvaló, joggal is, bizalommal is for­dulhatott, nem szűnt meg a kegyetlenül gyötört magyar nemzet érdekeiben szót emelni. Különösen akkor lépett föl erélylyel s nem egyszer sikerrel, midőn az osztrák zsar­nokság boszúvágyában annyira ment, hogy felhasználv­a Románia gyámoltalanságát (mi­ben a dákoromanismus is segítségére volt), Romániában ép úgy üldözte a menekülőket, mint Magyarországon. Ekkor az angol con­­sulatussal kivitte Qraer pasánál a bujdosók szabad menekülését Törökországba, úgy annyira, hogy ott nemcsak szives fogadta­tásban, de védelemben is részesültek. Báró Horváth Teréz honleányi buz­galma titokban nem maradhatott s csakha­mar szemet szüret az a bukaresti osztrák követségnél, hol akkor gróf Coramini ve­zette az ügyeket, speczialiter a Romániába menekülő magyarok üldöztetését. Éppen Berzenczey Lászlót keresték halálra, de hiába s e miatt az a gondolat fogamzott meg az osztrák vérebek agyában, hogy báró Horváth Terézt kell eltenni láb alól s egyben megkapják Berzenczeyt is. Csakhogy az nem­ ment egyenes után, mert báró Horváth Teréz a mellett, hogy régen megtelepült Romániában, angol alatt­való is volt. Az osztrák diplomácia ekkor nyakig úszott a vérben és piszokban, tehát csakhamar megbarátkozott azzal a gondo­lattal­, hogy Horváth Terézt álnoksággal csalja hálójába. Úgy is történt. Egy reggelen báró Horváth Teréz tá­vollétében két osztrák kém járt a nevelő­intézetben egy tanár után kérdezősködni, valósággal pedig azért, hogy a ház táját kiismerjék. Alig távoztak ezek, az osztrák követség egy küldötte tisztelgett báró Hor­váth Teréznél, gróf Coronini nevében, kérve őt, hogy fontos ügyek megbeszélése végett menjen el a követségre. Mikor Horváth Te­réz kijelentette, hogy neki mint angol alatt­valónak semmi dolga az osztrák követnél, a küldött eltávozott, de csakhamar visszatért gróf Coronini levelével, melyben a gróf be­csületszavára ígérte, hogy a bárónőnek bán­­tódása nem lesz, csak menjen el; kocsit is küldött érette. A bárónő joggal hihette, hogy a gróf minden osztráksága mellett is tudja, mivel tartozik egy gentlman a becsületnek és a nőknek , de jóhiszeműségében keserve­sen csalódott. Alig lépte át a követség küszöbét, rög­tön más hangon beszéltek vele. Coronini nyersen lobbantotta szemére, hogy a láza­ 23. Jbelegyiláza,1888. juniusd.

Next