Dolgozók Lapja, 1965. szeptember (20. évfolyam, 138-163. szám)

1965-09-23 / 157. szám

e OLVASÓINKÉ A Nemcsak csúnya Az állatforgalmi vállalat né­hány évvel ezelőtt Szőny­­ben, a vásártéren, a műútnál is jól látható, nagyméretű plakátot helyezett el. Ez év tavaszán el akarták tá­volítani. De a munkások a náluk lévő szerszámokkal nem tudják kiszedni a föld­ből az oszlopokat. Akkor két vascső-oszlopot elgörbítet­­­ték annyira, hogy az egész plakát lefeküdt a földre. Az­óta a bádoglemezt föltépték rajta. Ezen a lemezen gyere­kek futkároznak, játszanak Ez véleményem szerint bal­eseti veszélyt jelent. A felsoroltakra való tekin­tettel kérem az illetékese­ket, hogy távolítsák el onnan azt a földre fektetett plaká­tot. Battyányi László Szőny Lelkiismeret- furdalás mások bűne miatt Magam is azok közé tartoz­tam, akik szorgalmazták, hogy hozzák rendbe a Tata­bánya-újvárosi Turul italbol­tot. A bíráló szó nyitott fü­lekre talált a Tatabányai Vendéglátóipari Vállalatnál. 165 000 forintba került a bolt felújítása. A munka elkészült, így most már kulturált kö­­rülmények között szórakoz­hatnak a dolgozók. Az öröm azonban nem tarthatott so­­káig, mert akadtak vandál emberek, akik máris megron­gálták a bolt higiéniai és egészségügyi berendezéseit Most lelkiismeretfurdalásom van, mert lám, a vállalat ilyen nagy költséget fordított a boltra, s talán mégis azok­nak lesz igazuk, akik azt ál­lították: ide nem érdemes méltó helyiséget biztosítani mert úgy sem becsülik meg. Fekete Márton Tatabánya 90E60SÖS LAPJA Egy táviratról — nem távirati stílusban Tatabánya-Újvárosban szep­tember 15-én az 5-ös postán 17,15 és 17,30 óra között fel­adtam egy dísztáviratot K. O. -né részére a Tatabányai Bányász Sport Club címére. A táviratban kolléganőm há­zasságkötése alkalmából jó­kívánságokat közöltem csa­ládom és magam nevében. Épülő és szépülő városunk postaszolgálata olyan gyorsa­sággal továbbította a gratu­lációt, hogy azt másnap, a reggeli órákban a kézbesítő­től át is vette az étterem ve­zetője. A házasságkötést kö­vető mulatozás nem volt he­tedhét országra szóló , és a posta által számított 3—4 nap helyett csak éjfélig tar­tott. Eddig az időpontig más szerencsésebb embertársaim táviratait két alkalommal is kivitték és átadták a cím­zettnek. A második alkalom 22 óra után volt Ezt csak azért jegyzem meg, mert az én táviratom feladásától az utolsó kézbesítésig 5 óra telt el, s ez az idő sem volt elég arra, hogy szerény jókíván­ságom eljusson az ifjú pár­hoz. Másnap a 23—79-es hívó­számon felhívtam a távirati osztály vezetőjét, tájékoztat­tam a történtekről, s néhány kérdést tettem fel a tárggyal kapcsolatban. Erre alapos kioktatást kaptam, melyben létszámhiányról, túlóráról és nagy forgalomról volt szó; summa summárum: nem szólhatok egy szót sem, mert amit a közel 9 forintért a posta vállalt , az teljesítet­te. A kioktatás sajnos nem elégített ki és nem nyugtatott meg. A megbeszélésen két fontos kérdés megválaszolat­lan maradt, így ezeket ismé­telten felteszem. 1. Miért vállal a posta minden időben táviratfelvé­telt, ha azt — egy bizonyos idő után — közönséges le­vélnek megfelelő idő alatt kézbesíti csak? 2. Miért kell a dísztávira­tokért magasabb díjtételt fi­zetni, ha azt hátrányosan ke­zelik a közönséges táviratok­hoz képest? Vida Pál Tatabánya V.; BM. tömb. B III/12. Huzavona egy házhely átírása körül Tavaly áprilisban Kerékte­­leki községben vettem egy 600 négyszögöles telket. A telek teljesen tehermentes és szabályszerű adás-vételi szer­ződés után a vételárat ki is fizettem, amit a községi tanács hivatalos okmányokkal igazol. A telekkönyvi hivatal mégsem írja a nevemre, mondván, hogy a szóban for­gó terület juttatott házhely, amit csak az OTP útján le­het megváltani. Ezzel szem­ben az az igazság, hogy a telket 1943-ban Nagy László házhelyosztás alkalmával vette 9 mázsa búzáért. <3 nem épített rá, hanem 1954-ben eladta Pető Józsefnek, akitől én megvásároltam. Az átírás ügyében már szemé­lyesen jártam Budapesten az Építésügyi Minisztériumban, ahonnan elintézésre leküld­ték az iratokat Tatabányára, a megyei tanács építési osz­tályára. Azóta két ízben jár­tam ezen az osztályon, de nem intézik, mert továbbra is azt tartják, hogy juttatott házhely. Holott a községi ta­nács is igazolja, hogy nem az. A huza-vona miatt nem tudok építeni, pedig a szük­séges anyag nagy része is megvan, s félő, hogy a rossz idő beálltával minden tönkre megy. Kint lakunk a pusz­tán. A kisgyermekem most első osztályos, a kisebbik meg óvodás. Szerettünk volna őszre elkészülni az építke­zéssel, hogy a gyereket meg­kímélhessük a megterhelő községbe való bejárástól. Németh József Kerékteleki Rádió és fv­ntírso­r KOSSUTH RADIO 8.20: Kórusok 8.50: Időszerű kérdések nemzetközi 9.00: Népi zene 9.34: Riport 10.10: Könnyűzene 10.25: Operarészletek 11.13: Éjszakai vonat. Rádiójáték 12.15: Tánczenei koktél 13.00: Szimfonikus zene 14.05: Gyermekrádió 14.20: Operett- és filmzene 15.05: Elbeszélés 15.25: Zongoramuzsika 16.10: Villanófényben... 16.15: Tánczene 16.50: Tudományos híradó 17.05: Öttusa VB 17.17: Szimfonikus zene 18.20: Öttusa VB 18.25: Népzene 18.45: Téma és 19.10: Könnyűzene variáció 19.54: Jó éjszakát, gyerekek! 20.20: Trofeo Italia 20.30: Puccini: Bohém élet 21.07: Berzsenyi-versek 22.15: Sporthírek 22.50: Miért szép? 23.08: Kedvelt melódiák 23.30: Zenei versenyről A Ny­ergesuj­falui Ma­gyar Viscosagyár felvétel­re keres lakatos, villanyszerelő, valamint férfi segéd- és betanított munkásokat Jelentkezni lehet a válla­lat munkaügyi főosztályán minden nap reggel 8-tól 12-ig- FETOFI rádió 14.20: Zenekari muzsika 15.05: Könnyűzene 16.15: Operarészletek 16.50: Férfikórus 17.05: Muzsikáló könyvek 17.55: Bartók: IV. vonósnégyes 18.20: Elbeszélés 18.45: Fúvósmuzsika 10.05: Gondolatok filmekről 19.15: Szimfonikus hangverseny 20.30: Magyar muzsika 20.50: Élet mikróbák nélkül 21.05: Élőszóval — muzsikával Televízió 10.16: Róma szellemei. Ismétlés 11.50: Látogatás Benedek Marcell­­nál 17.25: Falusi dolgokról 17.30: Kukkantó 18.10: A muzsikáról 18.30 :Trofeo Italia 19.30: Tv-híradó 19.50: Napi jegyzetünk 19.55: Esti mese 20.05: Jövő heti műsor 20.15: Van kedve táncolni? 20.50: A megérzés. Magyarul be­szélő francia kis­játékfilm 21.15: Öttusa VB 22.00: Tv-híradó 2. Bratislavai tv 9.00: Angol nyelvlecke haladók­nak 29. (ism.) 9,35: Út a diáklélek mélységeibe, cseh film­víg­játék 10,55: Tv-érdekességek 15,15: Kicsinyek műsora 15,45: Öttusa VB közvetítés Lip­cséből 17,15: Angol nyelvlecke haladók­nak 29 (ism.) 17,50: Esti hangverseny 18,30: Érdekességek a brnói n. V. 19,00: Tv-híradó 19,30: Moszkva—Genua, szovjet film. (Csak 14 éven felüliek­nek). 21,10: Petr Brandl. Tv-film­ 21,25: Sporthíradó 21,40: Tv-híradó 1963. sz&pbetyfbse 28, asMMft Döntött a Legfelsőbb Bíróság KIT TERHE­L A KOCSIÁLLÁSPÉNZ? — A LÓISTÁLLÓ BÉRLETE — FELLEBBEZ A FŐAGRONÓMUS A tsz-ekkel kapcsolatban az utóbbi időben több jelentős ítélet, illetve törvényességi határozat hangzott el a Leg­felsőbb Bíróságon. Ha késik a távirat Egy tsz-t a MÁV táviratban értesített, hogy részére a kö­zeli állomásra két vasúti ko­csiban áru érkezett és felhív­ta: a vagonokat aznap éjsza­káig ürítse ki. A táviratot dél­után fél ötkor adták fel, tekintve, hogy a községi pos­s­tahivatal már négy órakor bezárt, nem volt, aki felve­gye, így a tsz csak másnap kapta meg az értesítést, és azután intézkedhetett a kira­kásról. A késedelem miatt a MÁV kocsi­ álláspénzt számí­tott fel, amelynek megfizeté­séért pert indított A Leg­felsőbb Bíróság a keresetet elutasította. A határozat indokolása sze­rint az értesítésnek elsősor­ban telefonon kell történnie, mert ez a legbiztosabb és leg­gyorsabb módja annak, hogy a címzett a küldemény meg­érkezéséről nyomban tudo­mást szerezhessen. Ha nincs telefon, küldönccel, vagy táv­iratban köteles a vasút az áru tulajdonosát értesíteni. Ebben az esetben a vasútnak tudnia kellett, hogy a falusi posta­­hivatalokban négy óra után nincs szolgálat, táviratot nem fogadnak el és nem kézbesí­tenek. Az értesítés-adási kö­telezettségnek olyan módját választották, amelyről eleve biztosak lehettek, hogy ered­ménytelen lesz. Ilyen körül­mények között a kirakásra köteles tsz nem viselheti késedelemmel járó hátrányos a következményeket. A bíróság az illetékes Egy tsz-tag a háza mellett lévő tíz férőhelyes lóistállót a szövetkezetnek bérbe adta. Később a szerződést azon címen támadta meg, hogy a a szövetkezet megtévesztette, mert hasonló lóistállókért másutt sokkal nagyobb bér­összeget fizetnek. Kérte a bí­róságot, hogy a szövetkezetet magasabb bérleti díj fizetésé­re kötelezze. A keresettel szemben a tsz arra hivatko­zott, hogy tagjának bérleti díj tulajdonképpen egyálta­lán nem járna, mert amikor belépett, köteles lett volna az istállót is bevinni a szö­vetkezetbe. A járásbíróság és a me­gyei bíróság az ügyet érdem­ben nem tárgyalta, hanem a keresetet határozathozatal vé­gett áttette a szövekezet köz­gyűléséhez. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét alsófokú bíróság végzését megsemmisítette. — A termelőszövetkezetek­ és tagjának kapcsolatát a tagsági viszony határozza meg — hangzik a döntés. A tag és a tsz azonban számos olyan jogügyletet is köthet, amely a tagsági viszonytól független. Földművelésügyi miniszteri rendelet szerint a háztáji gazdaság területén lé­vő és a háztáji gazdálkodás szükségletét meghaladó gaz­dasági épületet a tsz — a taggal való megegyezés alap­ján — bérbe vehet. A jog­szabály csak arra utal, hogy a felek bérleti megállapodást köthetnek. A bérleti jogvi­szony tehát nem kapcso­lódik a tagsági vi­szonyhoz. Ezért nem helyt­álló az alsófokú bíróságok megállapítása, hogy az ügy a tsz közgyűlésének hatáskö­rébe tartozik. Jogtalan felmondás Egy tsz közgyűlése az oda kihelyezett főagronómus mun­kaviszonyát megszüntette. határozat hatályon kívül he­­­lyezése és munkaviszonyának helyreállítása iránt a főag­ronómus pert indított A já­rásbíróság a keresetnek helyt adott, és a sérelmezett köz­gyűlési határozatot hatályon kívül helyezte. Az ítélet megállapította, hogy az agronómus kellő szak­­képzettséggel és szakmai tu­dással rendelkezett, munká­ját — az adott lehetőségeknek megfelelően — legjobb tudása szerint igyekezett ellátni. A tsz csak akkor lett volna jo­gosult a munkaviszonyt meg­szüntetni, ha az agronómus a munkáját nem megfelelően végezte volna, vagy ellátására nem bizonyult volna alkal­masnak. A felmondás tehát meg­alapozatlan volt. Törvényessé­gi óvásra az ügy a Legfelsőbb bíróság elé került, ahol a já­rási főagronómus és a szö­vetkezet volt elnöke egybe­hangzóan vallották, hogy az agronómus megfelelő szakmai képzettséggel rendelkezik, az agronómusi munkakör ellátá­sára alkalmas. Ugyanígy val­lottak a tanúk is, akik a szö­vetkezetnél vélt hibák és hiányosságok okát nem az agronómus magatartásában és munkájában jelölték meg, hanem abban, hogy a vezető­ségtől nem kapta meg a szükséges támogatást. Ezek­­után a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú bíróságok ítéletét helybenhagyta. Cikkünk nyomán július 22-én Alkalmi MEO cím alatt közöltünk egy pa­naszos levelet a tatabányai Turul utca állapotáról. Lakói kérték, sürgősen javítsák meg azt. Válasz: „A Turul utca ja­vítására, illetve felújítására ez évben 200 ezer forint áll rendelkezésünkre. Ez az ös­­­szeg kevés ahhoz, hogy az utcát fekete burkolattal von­hassuk be, mert a felújítás­sal egyidőben — az utca keskenysége miatt — az út­menti fákat is ki kell vágni, s a villanyvezetékeket is át kell helyezni. Az utca átépítésével jegyzőkönyvben az foglalkozó utcában szállító vállalatok ígéretet tet­tek arra, hogy anyagilag hozzájárulnak a felújításhoz. E munkálatokat az ÉM Ut- 17­rc-útépítő Vállalat végzi el még ebben az évben.­ Ökrös Mihály levelezőnk július 8-án Nyaktörő út cím­mel közzé tett kérésére — javítsák meg az I. kerületi, úgynevezett libadomb útját — az alábbi választ kaptuk: „Az említett utca megjavítá­­sára sem 1965-ben, sem 1966- ban nincs, illetve lehetőségünk, mert nem lesz nagyobb forgalmú, fontosabb utak feljavítását kell elvégezzem. Ezen az utcán nem szüksé­ges gépjárművel közlekedni, mert az erőmű, a népbolt más útvonalról könnyebben megközelíthető". Nagy Ferenc olvasónknak a felsőgallai utakra tett észre­vételét szóban továbbítottuk az illetékesekhez, így lapunk­ban máris a tanács válaszá­val jelentkezünk. „Az 1965. évi tervünkben csak a Temp­lom utca átépítése szerepel, melynek munkálatait az ÉM. Ut- Vasútépítő Vállalat még szeptemberben elkezdi. hegyoldalban lévő többi ut­­­sa — Dobó Katica, Kinizsi, Batthyány — a tavaszi nagy esőzések következtében szin­tén nagyon megrongálódott Ezek felújítását költségveté­sünkben ezideig nem­ tudtuk beilleszteni, javításukat — természetesen csak a legszük­ségesebbeket — nyugdíjasok­kal elvégeztetjük. Teljes felú­jításukra jelenleg konkrét ígéretet nem tudunk tenni". Válaszol a Tatabányai Város­ Tanács VB Építési és Közlekedési Osztálya

Next