Dolgozók Lapja, 1965. szeptember (20. évfolyam, 138-163. szám)
1965-09-23 / 157. szám
e OLVASÓINKÉ A Nemcsak csúnya Az állatforgalmi vállalat néhány évvel ezelőtt Szőnyben, a vásártéren, a műútnál is jól látható, nagyméretű plakátot helyezett el. Ez év tavaszán el akarták távolítani. De a munkások a náluk lévő szerszámokkal nem tudják kiszedni a földből az oszlopokat. Akkor két vascső-oszlopot elgörbítették annyira, hogy az egész plakát lefeküdt a földre. Azóta a bádoglemezt föltépték rajta. Ezen a lemezen gyerekek futkároznak, játszanak Ez véleményem szerint baleseti veszélyt jelent. A felsoroltakra való tekintettel kérem az illetékeseket, hogy távolítsák el onnan azt a földre fektetett plakátot. Battyányi László Szőny Lelkiismeret- furdalás mások bűne miatt Magam is azok közé tartoztam, akik szorgalmazták, hogy hozzák rendbe a Tatabánya-újvárosi Turul italboltot. A bíráló szó nyitott fülekre talált a Tatabányai Vendéglátóipari Vállalatnál. 165 000 forintba került a bolt felújítása. A munka elkészült, így most már kulturált körülmények között szórakozhatnak a dolgozók. Az öröm azonban nem tarthatott sokáig, mert akadtak vandál emberek, akik máris megrongálták a bolt higiéniai és egészségügyi berendezéseit Most lelkiismeretfurdalásom van, mert lám, a vállalat ilyen nagy költséget fordított a boltra, s talán mégis azoknak lesz igazuk, akik azt állították: ide nem érdemes méltó helyiséget biztosítani mert úgy sem becsülik meg. Fekete Márton Tatabánya 90E60SÖS LAPJA Egy táviratról — nem távirati stílusban Tatabánya-Újvárosban szeptember 15-én az 5-ös postán 17,15 és 17,30 óra között feladtam egy dísztáviratot K. O. -né részére a Tatabányai Bányász Sport Club címére. A táviratban kolléganőm házasságkötése alkalmából jókívánságokat közöltem családom és magam nevében. Épülő és szépülő városunk postaszolgálata olyan gyorsasággal továbbította a gratulációt, hogy azt másnap, a reggeli órákban a kézbesítőtől át is vette az étterem vezetője. A házasságkötést követő mulatozás nem volt hetedhét országra szóló , és a posta által számított 3—4 nap helyett csak éjfélig tartott. Eddig az időpontig más szerencsésebb embertársaim táviratait két alkalommal is kivitték és átadták a címzettnek. A második alkalom 22 óra után volt Ezt csak azért jegyzem meg, mert az én táviratom feladásától az utolsó kézbesítésig 5 óra telt el, s ez az idő sem volt elég arra, hogy szerény jókívánságom eljusson az ifjú párhoz. Másnap a 23—79-es hívószámon felhívtam a távirati osztály vezetőjét, tájékoztattam a történtekről, s néhány kérdést tettem fel a tárggyal kapcsolatban. Erre alapos kioktatást kaptam, melyben létszámhiányról, túlóráról és nagy forgalomról volt szó; summa summárum: nem szólhatok egy szót sem, mert amit a közel 9 forintért a posta vállalt , az teljesítette. A kioktatás sajnos nem elégített ki és nem nyugtatott meg. A megbeszélésen két fontos kérdés megválaszolatlan maradt, így ezeket ismételten felteszem. 1. Miért vállal a posta minden időben táviratfelvételt, ha azt — egy bizonyos idő után — közönséges levélnek megfelelő idő alatt kézbesíti csak? 2. Miért kell a dísztáviratokért magasabb díjtételt fizetni, ha azt hátrányosan kezelik a közönséges táviratokhoz képest? Vida Pál Tatabánya V.; BM. tömb. B III/12. Huzavona egy házhely átírása körül Tavaly áprilisban Kerékteleki községben vettem egy 600 négyszögöles telket. A telek teljesen tehermentes és szabályszerű adás-vételi szerződés után a vételárat ki is fizettem, amit a községi tanács hivatalos okmányokkal igazol. A telekkönyvi hivatal mégsem írja a nevemre, mondván, hogy a szóban forgó terület juttatott házhely, amit csak az OTP útján lehet megváltani. Ezzel szemben az az igazság, hogy a telket 1943-ban Nagy László házhelyosztás alkalmával vette 9 mázsa búzáért. <3 nem épített rá, hanem 1954-ben eladta Pető Józsefnek, akitől én megvásároltam. Az átírás ügyében már személyesen jártam Budapesten az Építésügyi Minisztériumban, ahonnan elintézésre leküldték az iratokat Tatabányára, a megyei tanács építési osztályára. Azóta két ízben jártam ezen az osztályon, de nem intézik, mert továbbra is azt tartják, hogy juttatott házhely. Holott a községi tanács is igazolja, hogy nem az. A huza-vona miatt nem tudok építeni, pedig a szükséges anyag nagy része is megvan, s félő, hogy a rossz idő beálltával minden tönkre megy. Kint lakunk a pusztán. A kisgyermekem most első osztályos, a kisebbik meg óvodás. Szerettünk volna őszre elkészülni az építkezéssel, hogy a gyereket megkímélhessük a megterhelő községbe való bejárástól. Németh József Kerékteleki Rádió és fvntírsor KOSSUTH RADIO 8.20: Kórusok 8.50: Időszerű kérdések nemzetközi 9.00: Népi zene 9.34: Riport 10.10: Könnyűzene 10.25: Operarészletek 11.13: Éjszakai vonat. Rádiójáték 12.15: Tánczenei koktél 13.00: Szimfonikus zene 14.05: Gyermekrádió 14.20: Operett- és filmzene 15.05: Elbeszélés 15.25: Zongoramuzsika 16.10: Villanófényben... 16.15: Tánczene 16.50: Tudományos híradó 17.05: Öttusa VB 17.17: Szimfonikus zene 18.20: Öttusa VB 18.25: Népzene 18.45: Téma és 19.10: Könnyűzene variáció 19.54: Jó éjszakát, gyerekek! 20.20: Trofeo Italia 20.30: Puccini: Bohém élet 21.07: Berzsenyi-versek 22.15: Sporthírek 22.50: Miért szép? 23.08: Kedvelt melódiák 23.30: Zenei versenyről A Nyergesujfalui Magyar Viscosagyár felvételre keres lakatos, villanyszerelő, valamint férfi segéd- és betanított munkásokat Jelentkezni lehet a vállalat munkaügyi főosztályán minden nap reggel 8-tól 12-ig- FETOFI rádió 14.20: Zenekari muzsika 15.05: Könnyűzene 16.15: Operarészletek 16.50: Férfikórus 17.05: Muzsikáló könyvek 17.55: Bartók: IV. vonósnégyes 18.20: Elbeszélés 18.45: Fúvósmuzsika 10.05: Gondolatok filmekről 19.15: Szimfonikus hangverseny 20.30: Magyar muzsika 20.50: Élet mikróbák nélkül 21.05: Élőszóval — muzsikával Televízió 10.16: Róma szellemei. Ismétlés 11.50: Látogatás Benedek Marcellnál 17.25: Falusi dolgokról 17.30: Kukkantó 18.10: A muzsikáról 18.30 :Trofeo Italia 19.30: Tv-híradó 19.50: Napi jegyzetünk 19.55: Esti mese 20.05: Jövő heti műsor 20.15: Van kedve táncolni? 20.50: A megérzés. Magyarul beszélő francia kisjátékfilm 21.15: Öttusa VB 22.00: Tv-híradó 2. Bratislavai tv 9.00: Angol nyelvlecke haladóknak 29. (ism.) 9,35: Út a diáklélek mélységeibe, cseh filmvígjáték 10,55: Tv-érdekességek 15,15: Kicsinyek műsora 15,45: Öttusa VB közvetítés Lipcséből 17,15: Angol nyelvlecke haladóknak 29 (ism.) 17,50: Esti hangverseny 18,30: Érdekességek a brnói n. V. 19,00: Tv-híradó 19,30: Moszkva—Genua, szovjet film. (Csak 14 éven felülieknek). 21,10: Petr Brandl. Tv-film 21,25: Sporthíradó 21,40: Tv-híradó 1963. sz&pbetyfbse 28, asMMft Döntött a Legfelsőbb Bíróság KIT TERHEL A KOCSIÁLLÁSPÉNZ? — A LÓISTÁLLÓ BÉRLETE — FELLEBBEZ A FŐAGRONÓMUS A tsz-ekkel kapcsolatban az utóbbi időben több jelentős ítélet, illetve törvényességi határozat hangzott el a Legfelsőbb Bíróságon. Ha késik a távirat Egy tsz-t a MÁV táviratban értesített, hogy részére a közeli állomásra két vasúti kocsiban áru érkezett és felhívta: a vagonokat aznap éjszakáig ürítse ki. A táviratot délután fél ötkor adták fel, tekintve, hogy a községi posstahivatal már négy órakor bezárt, nem volt, aki felvegye, így a tsz csak másnap kapta meg az értesítést, és azután intézkedhetett a kirakásról. A késedelem miatt a MÁV kocsi álláspénzt számított fel, amelynek megfizetéséért pert indított A Legfelsőbb Bíróság a keresetet elutasította. A határozat indokolása szerint az értesítésnek elsősorban telefonon kell történnie, mert ez a legbiztosabb és leggyorsabb módja annak, hogy a címzett a küldemény megérkezéséről nyomban tudomást szerezhessen. Ha nincs telefon, küldönccel, vagy táviratban köteles a vasút az áru tulajdonosát értesíteni. Ebben az esetben a vasútnak tudnia kellett, hogy a falusi postahivatalokban négy óra után nincs szolgálat, táviratot nem fogadnak el és nem kézbesítenek. Az értesítés-adási kötelezettségnek olyan módját választották, amelyről eleve biztosak lehettek, hogy eredménytelen lesz. Ilyen körülmények között a kirakásra köteles tsz nem viselheti késedelemmel járó hátrányos a következményeket. A bíróság az illetékes Egy tsz-tag a háza mellett lévő tíz férőhelyes lóistállót a szövetkezetnek bérbe adta. Később a szerződést azon címen támadta meg, hogy a a szövetkezet megtévesztette, mert hasonló lóistállókért másutt sokkal nagyobb bérösszeget fizetnek. Kérte a bíróságot, hogy a szövetkezetet magasabb bérleti díj fizetésére kötelezze. A keresettel szemben a tsz arra hivatkozott, hogy tagjának bérleti díj tulajdonképpen egyáltalán nem járna, mert amikor belépett, köteles lett volna az istállót is bevinni a szövetkezetbe. A járásbíróság és a megyei bíróság az ügyet érdemben nem tárgyalta, hanem a keresetet határozathozatal végett áttette a szövekezet közgyűléséhez. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság mindkét alsófokú bíróság végzését megsemmisítette. — A termelőszövetkezetek és tagjának kapcsolatát a tagsági viszony határozza meg — hangzik a döntés. A tag és a tsz azonban számos olyan jogügyletet is köthet, amely a tagsági viszonytól független. Földművelésügyi miniszteri rendelet szerint a háztáji gazdaság területén lévő és a háztáji gazdálkodás szükségletét meghaladó gazdasági épületet a tsz — a taggal való megegyezés alapján — bérbe vehet. A jogszabály csak arra utal, hogy a felek bérleti megállapodást köthetnek. A bérleti jogviszony tehát nem kapcsolódik a tagsági viszonyhoz. Ezért nem helytálló az alsófokú bíróságok megállapítása, hogy az ügy a tsz közgyűlésének hatáskörébe tartozik. Jogtalan felmondás Egy tsz közgyűlése az oda kihelyezett főagronómus munkaviszonyát megszüntette. határozat hatályon kívül helyezése és munkaviszonyának helyreállítása iránt a főagronómus pert indított A járásbíróság a keresetnek helyt adott, és a sérelmezett közgyűlési határozatot hatályon kívül helyezte. Az ítélet megállapította, hogy az agronómus kellő szakképzettséggel és szakmai tudással rendelkezett, munkáját — az adott lehetőségeknek megfelelően — legjobb tudása szerint igyekezett ellátni. A tsz csak akkor lett volna jogosult a munkaviszonyt megszüntetni, ha az agronómus a munkáját nem megfelelően végezte volna, vagy ellátására nem bizonyult volna alkalmasnak. A felmondás tehát megalapozatlan volt. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb bíróság elé került, ahol a járási főagronómus és a szövetkezet volt elnöke egybehangzóan vallották, hogy az agronómus megfelelő szakmai képzettséggel rendelkezik, az agronómusi munkakör ellátására alkalmas. Ugyanígy vallottak a tanúk is, akik a szövetkezetnél vélt hibák és hiányosságok okát nem az agronómus magatartásában és munkájában jelölték meg, hanem abban, hogy a vezetőségtől nem kapta meg a szükséges támogatást. Ezekután a Legfelsőbb Bíróság az alsófokú bíróságok ítéletét helybenhagyta. Cikkünk nyomán július 22-én Alkalmi MEO cím alatt közöltünk egy panaszos levelet a tatabányai Turul utca állapotáról. Lakói kérték, sürgősen javítsák meg azt. Válasz: „A Turul utca javítására, illetve felújítására ez évben 200 ezer forint áll rendelkezésünkre. Ez az összeg kevés ahhoz, hogy az utcát fekete burkolattal vonhassuk be, mert a felújítással egyidőben — az utca keskenysége miatt — az útmenti fákat is ki kell vágni, s a villanyvezetékeket is át kell helyezni. Az utca átépítésével jegyzőkönyvben az foglalkozó utcában szállító vállalatok ígéretet tettek arra, hogy anyagilag hozzájárulnak a felújításhoz. E munkálatokat az ÉM Ut- 17rc-útépítő Vállalat végzi el még ebben az évben. Ökrös Mihály levelezőnk július 8-án Nyaktörő út címmel közzé tett kérésére — javítsák meg az I. kerületi, úgynevezett libadomb útját — az alábbi választ kaptuk: „Az említett utca megjavítására sem 1965-ben, sem 1966- ban nincs, illetve lehetőségünk, mert nem lesz nagyobb forgalmú, fontosabb utak feljavítását kell elvégezzem. Ezen az utcán nem szükséges gépjárművel közlekedni, mert az erőmű, a népbolt más útvonalról könnyebben megközelíthető". Nagy Ferenc olvasónknak a felsőgallai utakra tett észrevételét szóban továbbítottuk az illetékesekhez, így lapunkban máris a tanács válaszával jelentkezünk. „Az 1965. évi tervünkben csak a Templom utca átépítése szerepel, melynek munkálatait az ÉM. Ut- Vasútépítő Vállalat még szeptemberben elkezdi. hegyoldalban lévő többi utsa — Dobó Katica, Kinizsi, Batthyány — a tavaszi nagy esőzések következtében szintén nagyon megrongálódott Ezek felújítását költségvetésünkben ezideig nem tudtuk beilleszteni, javításukat — természetesen csak a legszükségesebbeket — nyugdíjasokkal elvégeztetjük. Teljes felújításukra jelenleg konkrét ígéretet nem tudunk tenni". Válaszol a Tatabányai Város Tanács VB Építési és Közlekedési Osztálya