Dolgozók Lapja, 1976. március (29. évfolyam, 52-77. szám)

1976-03-05 / 55. szám

i így­. március S., péntek Sekk OB II A Viscosa remekelt• si>©i?t ■ Sikerrel vette a Viscosa sakkcsapata az OB XX. harma­dik fordulóját. A tatabányai csapat viszont megsemmisítő vereséget szenvedett — telje­sen érthetetlenül — az Utasel­látó sakkozóival szemben. Komlón a Bányásszal szem­ben 9,5—4,5 arányban nyert a Viscosa. Eredményével az előkelő 6. helyre került fel. A csapatból Szobi T., dr. Karaf­­fiáth, Siroky, Kovács Nagy, Mexner és Horváth győztek, döntetlenül mérkőzött Hucska, ifj. Gál Szűcs, Horn és For­gács. Budapesten 12—2 arányban nyert az Utasellátó a TBSC el­len. A vereséget csak némileg magyarázza, hogy 3 állandó játékos hiányzott a TBSC-ből. Egyedül Bán ért el győzelmet a tatabányaiak közül, fél pon­tot szállított Szobi G. és Papp. A bajnokság állása a III. for­duló után: Kecskeméti Építők 26; FTC és Utasellátó 24 5— 24,5; MÉM 23,5; Postás 22,5 (1); Viscosa 22; Alföldi Olajbá­nyász és Videoton 20,5—20,5 (1); Vasas Izzó 19,5 (1); Győri MÁV 19,5; Statisztika 19; Komlói Bányász 18; KGM Ság­­vári 16,5; Tatabányai Bányász 15,5 pont. A IV. fordulóra március 14- én kerül sor. A Viscosának al­kalma nyílik, hogy helyreállít­sa megyénk sakkozóinak presztízsét az Utasellátóval szemben. A TBSC nehéz hely­zetben van, mert ellenfele a MÉM csapata lesz. Teremkézilabda Inkább birkózás volt A még mindig edző nél­kül álló Tatai Rákóczi va­sárnap ismét az óbudai te­remben játszott, s kétgólos vereséget szenvedett. Itp. MMG—Rákóczi SE 19:17 (11:8) V.: Bakos, Kaposi. Rákóczi SE: Zélity — Gendúr, Masz­lag, Taga, Geiger, Várhegyi, Fábián. Csere: Lelkes, Sze­­merédi, Tóth J., Rebi. Az első gólt a tataiak sze­rezték, ám az­ ellenfél nem­sokára egyenlített, sőt 7:2-re, majd 8:4-re vezetett. Már eb­ben a játékrészben is feltűnő­en kemény volt a játék, he­lyenként durva belemenések rontották el a színvonalat. A második játékrész aztán mindent felülmúlt. Szemerédi Dezsőt egy összecsapás után kórházba kellett szállítani (még ma is ott van), s szin­te minden történt a játékté­ren, ami egy sporteseményt tönkretehet. A játékvezetők igyekeztek ugyan valamiféle rendet fenntartani, de kevés sikerrel. Ítéltek tizenhat bün­tetőt, véglegesen kiállítottak egy budapesti játékost, töb­beket pedig időlegesen, ám ez nem változtatott az elsza­badult indulatokon. Sajnos ez az esemény is ar­ra figyelmeztet, hogy most már véglegesen meg kellene oldani az edzőválságot! Góllövők: Maszlag 7, Gen­dúr, Geiger 4—4, Szemerédi, Várhegyi. Edzői tanfolyam 11 sportágban A Testnevelési Főiskola To­vábbképző Intézete elkészí­tette felvételi tájékoztatóját az 1976/78. évi középfokú ed­­­­zői tanfolyamra. Az oktatás a­­ következő sportágakban in­dul : asztalitenisz, atlétika, birkózás, cselgáncs, evezés, íjászat, kajak-kenu, kerékpár, kézilabda, kosárlabda, labda, rúgás, lovaglás, műkorcsolya, ökölvívás, öttusa, ritmikus sportgimnasztika, sakk, sportlövészet, röplabda, súlyeme­lés tájékozódási futás, te­nisz, tollaslabda, torna (női, férfi), úszás, vitorlázás, ví­vás. A tanfolyam jelentkezési feltételei: A felvétel je­lentkezhet az a magyar fő­ál­lampolgár, aki erkölcsi és egészségügyi szempontból ok­tatói, nevelői, edzői tevé­kenységre alkalmas; 20. élet­évét betöltötte, de 45 éves­­­­nél nem idősebb; középfokú iskolai végzettséggel rendelke­zik (érettségi, szakmunkás­bizonyítvány); munkahelye engedélyével és a megyei sporthivatal javaslatával ren­delkezik. (A Magyar Népköz­­társaság Kiváló és Érdemes Sportolói, valamint a világ­­versenyeken nem szükséges résztvetteknek a középfokú végzettség.) Jelentkezési lapot a megyei sporthivataltól (2800 Tatabá­nya, I., Pruzsina M u. 6.) le­het igényelni. Jelentkezési határidő: 1976. április 15. A kitöltött jelentkezési laphoz csatolni kell a középfokú is­kolai végzettséget igazoló bi­zonyítványt. A feltételeknek megf­elelt hallgatóknak felvé­teli vizsgát kell tenniük jú­nius hónapban: sportpedagó­gia, sportegészségtan, elmélet és módszertan edzés­­tan­tárgyakból valamint a vá­lasztott sportág elméleti, módszertani és gyakorlati is­meretanyagából. A felvételhez nem szükséges a segédedzői képesítés! A tanfolyam időtartama: 2 év A sikeres vizsgát tett hallgatók főfoglalkozású te­vékenységre jogosító ..Edzői” oklevelet és igazolványt kap­­­ r.ak. A tanfolyam tandíja: 1500 Ft, amely három részletben fizethető. A kitöltött jelentke­zési lapokat az­ iratokkal együtt a megyei sporthivatal címére kell beküldeni. DOLGOZOK LAPIA7 Atlétika A tatabányai futók sikere Gödöllőn Negyedszer is első díj Mint minden évben, az idén is tél végén rendezték meg a futók hagyományos találkozó­ját Gödöllőn, a Ganz Vasas sporttelepén. A tízéves kortól a felnőttekig felvonultak Aj­ka, Békéscsaba, Tatabánya és a házigazda egyesület atlétái. Ilyenkor persze még nem valami kedvezőek a terepvi­szonyok: a pálya sáros, síkos volt, ami alaposan próbára tette a résztvevőket. Táv köz­ben bizony sokan elestek, de azért a versenyt nem adták fel. Serkentették őket a né­zők is, akik még Erzsébet ki­rálynő emlékművének talapza­tára is felálltak, hogy onnan buzdítsák társaikat. Az egyes versenyszámok 20-40 főnyi mezőnyében is­mét nagyszerűen helyt álltak a tatabányai futók. A férfiak immár negyedszer nyerték meg az első díjat, a nők viszont most először, így azonban tel­jes volt a Bányász-gárda si­kere. A lányoknak volt nehe­zebb dolguk, de végül az ös­­­szesített pontszámban ők is az élre kerültek. A tatabányai atléták ered­ményei a gödöllői versenyen: LANTOK: serdülő B-kate­­gória (1963-as születésűek), 1000 m: 1. Boda Ágnes, 2. Goór Erzsébet. 1962-esek: 1000 m: ... 3. Ruzicska Hilda, 4. Mayer Éva. Csapatban: ... 2. TBSI. Serdülő A (1960—61), 1500 m: ...2. Banykó Erika, ... 4. Veres Kati, ... 6. Tóth Mária. Csapatban: 1. TBSI. Ifjúsági, 1800 m: 1. Laposa Mária, 2. Kránicz Mária. Fel­nőtt: 2000 m: ...3. Kaszás Zsuzsa. FIÚK, serdülő , 1500 m: 1. Márta János, (1963), Szakály Zsolt, 3. Schaffer Ta­­­­más, 4. Kóbor Tibor, Izing Ferenc. Csapatban: ... 6. TBSI. (1962) 1500 m.: 1. 3ar­ 1. Janics Zsolt, 2. Szalai István, 3. Varga István, 4. Pocsai Ta­más. Csapat: 1. TBSI. Serdülő A (1960—61): 3000 m: 1. Licu János, 2. Magyar Attila, 3. Zsédely László, 4. Nagy József, 5 Farkas Zoltán. Csapat: 1. TBSI. Ifjúsági, 4000 m: 1. Szatyina Géza, ... 3. Gyulai Zoltán, ... 6. Hegedűs Attila. Csapat: 1. TBSC. Felnőtt: 5000 m: 1­. Mózes István, ... 3. Hersch Henrik, 4. Játékos Pál, ... 6. Schiller Tivadar. Csapat: 1. TBSC. A TBSC atlétái az ünnepé­lyes eredményhirdetés után elégedetten távoztak a gödöl­lői sporttelepről, azzal búcsúz­va, hogy jövőre is vissza­tér­nek oda, sikereik megismétlé­sére. Súlyemelés Kivála­sztó verseny J Az országos súlyemelő szö­vetség minden esztendőben 3 fordulós (helyi szövetségek­kel) területi kiválasztó ver­senyt rendez ifik, serdülők és úttörők részére. Az elért eredmények alapján a nyári edzőtáborokba hívják meg a legjobb utánpótlás korú súly­emelőket. Országos megbízásból „G” terület versenyét a Ko­­­márom megyei szövetség rendezte a XOMÉP tornater­mében. öt Komárom megyei és két Győr-Sopron megyei szakosztály nevezte­­ 75 ver­senyzőjét. A színvonal jó volt, mivel egyes korcsoportokban arany- és ezüstjelvényes szin­tű teljesítmények is szület­tek. Név szerint érdemes ki­emelni az ifjúsági pehelysú­lyú Varga János (TBSC) eredményét, aki a II. osztályú szintet 15 kilogrammal túltel­jesítette. A serdülők között Horváth Jenő és Oláh Pál eredménye említésre méltó. Mindketten lepkesúlyú ifi aranyszíntet értek el Ifjúságiak: Lepkesúly (2 induló): 1. Kopácsi Tibor (TBSC) 165, 2. Geszler Jó­zsef (TBSC) 112,5 kg. Lég­súly (3 ind.): 1. Körösi Tibor (TAC) 155. (Sopron) 115, ?. Szigeti Gyula 3. Varga Jó­zsef (Rába ETO) 112,5 kg. Pehelysúly (5 ind.): 1. Varga János (TBSC) 205, 2. Vizs­lovszky K. (TAC) 192,5, 3. Döbrentei Ferenc (TAC) 150, 4. Pesti Zoltán (OBSK) 150 kg. Könnyűsúly (10 inch.): Edelkrauth Béla (OBSK) 220,1. 2. Zseli József (Sopron) 190, 3. Katona József (KOME75) 185 kg. Váltósúly (7 ink): 1 Mezei Béla (Lábatlan) 230, ?. Benedek­ Ferenc (TAC) 05, 3. Moncz Imre (KOMEP) 170 kg­ Középsúly (1 ind.): Kelemen László (TAC) 240 kg. Nehézsúly (1 ind.): Gondi Lajos (Sopron) 192,5 kg. Serdülők: Lepke (9 ind.): 1. Horváth Jenő (TAC) 165, 2. Oláh Pál (TBSC) 160, 3. Akócs László (OBSK) 125 kg. Lég (1 ind.): Pirka Árpád (Rába ETO) 115 kg. Pehely (6 ind.): 1. Molnár Béla (Rá­ba ETO) 175, 2. Keserű Péter (Rába ETO) 170, 3. Horváth Miklós (TAC) 150, 4. Sziget­völgyi 1. (OBSK) 150 kg. Könnyű (4 ind.): 1. Sántik József (KOMÉP) 170, 2. Ju­hász István (OBSK) 167,5 3. Lengyel János (KOMÉP) 140 kg. Váltó (1 ind.): Király László (TBSC) 150 kg. Közép (4 ind.): 1. Deák István (OBSK) 200, 2. Bene László (OBSK) 172,5, 3. Nagy Péter (Rába ETO) 140 kg. Félnehéz (2 ind.): 1. Ambrózi Irre (TAC) 175, 2. Hlavati And­rás (Lábatlan) 155 kg. Ne­héz (1 ind.)­ (Sopron) 115 kg. Tóth István Ólomsó­­y (2 ind.): 1. Sárai Boldizsár (OBSK) 150, 2. Havasi Dezső (Sopron) 140 kg. Úttörők: „ A”­kategória: Pehely (2 ind.): 1. Mészáros László (TAC) 97,5, 2. Gesz­ler István (TAC) 95 kg. Könnyű (1 ind.): Gergelyffy Vince (OBSK) 92,5 kg. Váltó (1 ind.): Tmrő Dezső (OBSK) 110 kg. Közép (2 ind.): 1. Charpa János (OBSK) 1?5, 2. Szabó István (Lábatlan) 100 kg. Nehézsúly (2 ind.): 1. Kovács Sándor (TAC) 145, 2. Homola József (TBSC) 140, Ólom: (2 ind.)­ 1. Gabricse­­­vics István (OBSK) 105, 2. Preczinger József 97,5 kg. ..B” kategória­­ (TBSC) Lég (1 ind.): Kopasz Ernő (OBSK)1­85 kg. Könnyű (1 ind): Krecsmpyer Gusztáv (TAC) 90 kg. Közép (1 ind.): Hupp Tibor (OBSK) 100 kg. Röplabda „Brigetio Kupa" A hét végén — szombat, vasárnap — rendezi a komáro­mi járási sportfelügyelőség az ATSC-vel közösen Almásfüzi­tőn a női röplabda „Brigetió Kupát.” A kétnapos mérkő­zéssorozaton négy jó képességű csapat indul: a Jászberényi Lehel SC, az MTK-VM, a Sze­gedi Spartacus és a házigazda ATSC. A mérkőzések szomba­ton 14, vasárnap 9 órakor kez­dődnek a Timföld SC torna­termében. A tagság fórumán A dolgozók kétharmada sp­ortol­t­t • Fiatal elnök az Al­SC-nél ALMÁSFÜZITŐN nagy ér­deklődés előzte meg az ATSC közgyűlését, melyen a bázisszerv és a község gazda­sági és társadalmi vezetői megjelentek. Az elnökség írá­i­­­os beszámolóját minden meg­hívott már egy héttel koráb­ban megkapta, így volt idő ennek áttanulmányozására. Az elmúlt négy év rendkí­vül bonyolult és nehézségek­kel teli időszak volt az egye­sület életében. Elsőrendű fel­adat volt az anyagi helyzet stabilizálása, a szakosztályok­nál pedig a szinttartás. Ez utóbbit érdemes részleteseb­ben elemezni. Átigazolások, leállások, sze­mélyi és generációs problé­mák okoztak sok gondot a futballszakosztályban. Ma már kialakult egy teljesen új, igen fiatal, a megyei bajnokságban jól helytálló csapat, munkáját eredményesen Ennek nyítja Paulik János edző, h­a­a szakosztályvezetés viszont megoldatlan. Fölmerül hát a kérdés: hol vannak az éve­ken át oly lelkes társadalmi aktivisták? Kézilabdában egyaránt vol­tak sikerek és kudarcok. A férficsapat minden évben a megyei osztály élcsoportjá­ban végez, de az előrelépés­hez valahogy nincs elég erő. A jövő feladata: az átszerve­zett, megfiatalított gárdával előrelépés magasabb osztály­ba. Fájó szívvel vett búcsút ta­valy az ATSC közössége a múltban sok sikert elért női csapattól, mely játékoshiány miatt megszűnt. A tájékozódási futás nem pályán, nézők előtt zajlik, ezért nehezen­ terjed el és fejlődik a megyében. Pedig az eredmények figyelemre mél­tóak. Füzitőn teljesen fiatal gárda dolgozik együtt Simon Lajos vezetésével. A motorcsónak szakosztály még újabb sportág a megyé­ben, helyi kezdeményezés nyomán támogatja az ATSC. A múlt évi eredmények máris bizonyítják, hogy érdemes a vízi motorosokkal foglalkozni. Az egyetlen NB I-es röp­labda-szakosztály a megyében az ATSC-nél van. Az utóbbi négy évben azonban itt is voltak gondok, nem egyszer csak osztályozó útján sikerült a bennmaradás. A játékosok kicserélődése, a gyakori edző­változás nehezítette a munkát. Az első csapat ma is edző­problémával küzd. A junior és serdülőcsapat viszont hoz­za a várt eredményeket, a jövő e téren bíztató: legszebb eredmény volt egyik az ÓIK Kupa megnyerése. Az 1976-os versenykiírás azonban nehéz helyzet elé ál­lította a szakosztályt, mely csökkent létszámmal készül a bajnokságra. A természetjáró szakosztály az elmúlt időszakban jelentő­sen átalakult , és meg­erősödött. Rendezvényeik egy­ek­re nagyobb érdeklődést kel­tenek az üzemben. Túráikat szakképzett vezetők irányít­­­ják. A 103 tag aktív résztve­vője szinte minden megmoz­dulásnak. A szakosztály lentősége egyre nő, hisz­­e­n tömegsport keretén belül nagy tömegeket tudnak moz­­­gatni. Áttérve a tömegsportra: ez mindig elsőrendű feladatkör volt az ATSC-nél. Szinte alig van olyan sportág, amelyben ne rendezett volna az egyesü­let — a szakszervezet hathaj­­tós segítségével megmozdulásokat, — tömeges versenye­ket. Ma már a szocialista bri­­gádok és az üzemrészek egész, napos sportjellegű rendezvé­­nyei csaknem megszokottak a sporttelepen. A gyér dolgo­zóinak kétharmad része részt vesz valamilyen tömegsport­­formában. szakszervezeti Bergelbeck Imre sportfelelős nagy ügybuzgalommal dolgo­zik e téren, munkáját sok ak­tivista segíti. A plénumon elfogadott ha­tározati javaslat fontos része, hogy mielőbb készüljön el a klub távlati, ezen belül az 1­976-ra szóló operatív terv. Sürgős feladat a sportlétesít­mények állagmegóvó karban­tartása és felújítása. A ver­senysportokban működő szak­osztályoknál ismét a szint­tartás a kitűzött cél, lyiknél azonban ennek néve­lése. Ezt erősítették meg eme­a hozzászólások is. A TANÁCSKOZÓK választották az ATSC új meg­el­nökségét. Ennek tagjai: ifj. Zombori Mihály elnök, Bei­gelbeck Imre alel­nök, Kocsis Sándor, dr. Mátyási Józsefn­é, Berlik Jánosné, Nagy Mihály, Karánsebesy Lukács, Gellért, Marton Mihály Stingl tit­kár. A sportklub történetének eddigi legfiatalabb megköszönte a tagság e­lnöke előle­gezett bizalmát. Középiskolás sport­képesebb mezőnyt vártak A fiúknál és lányoknál egyaránt három kategóriában rendezték meg a megyei kö­zépiskolás tornász­bajnoksá­got. „A” és „B” kategóriában az iskolák minden tanulója — (az egyesületekhez leigazoltak is) — indulhatott a „C” kate­góriában, csak az iskolánál foglalkoztatott tornászok. Ez utóbbi kategóriában versenyt csak megyei szintig rendeznek, az A és B kategória területi és országos versennyel folyta­tódik. Fiúknál és lányoknál csapat­csapat versenyzett, s hatan indultak egyéniben. A lányok­nál kedvezőbb volt a helyzet, mert A-ban négy, B-ben hét egyéni versenyző mellett há­rom A-s és tizenkét C kategó­riás csapat versenyzett. A zsú­foltság miatt a lányok C ka­tegóriás csapatversenyét egy hónappal később rendezik. A fiúk küzdelme esztergomi „városi” bajnokság volt, mert máshonnan nem érkezett ne­vezés. Megállapítható, hogy két testnevelő, — Besey Gyu­la és Kékesi Tibor — lelkes munkája áll a Bottyán és Bá­nyagépészeti Szakközépisko­la illetve a Temesvári P. Gimnázium tornászainak ered­ménye mögött. Az egyéni ver­senyen indulók részben a MIM Vasasban készültek a megyei bajnokságra. Eredmények: B kategória csapat: 1. Esztergomi Temes­vári P. Gimnázium, 2. Esz­tergomi Bottyán Szakközépis­kola, C Esztergomi kategória csapat: 1. Bányagépészeti Szakközépiskola, 2. Esztergomi Temesvári Gimnázium, 3. Eszergomi I. István Ipari Szakközép, B kategória egyéni: 1. Szi­lágyi Imre (Bottyán) 2. Lázár István (Esztergomi Dobó Gim­názium) 3. Dér István (Bánya­gépipari). Szépség, ügyesség, lendületes, harmonikus mozgás jellemez­ a tornában te a lányok csapat- és egyéni bajnokságát. A különböző sze­reken színvonalas küzdelem alakult ki a helyezésekért. Eredmények: B csapat: 1. Tatabányai kategória Árpád Gimnázium, 2. Esztergomi Do­bó Gimnázium, 3. Komáromi Jókai Gimnázium. B kategó­ria egyéni: 1. Szabó Katalin (Tatabányai Árpád) 2. Hansági Katalin (Komáromi Jókai) 3. Szabó Judit (Komáromi Jó­kai). A kategória egyéni: 1. Major Judit (Esztergomi Bá­nyagép) 2. Nyoma Anna (Ta­tabányai Árpád) 3. Széplaki Zsuzsa (Tatabányai Geo.) Az elmúlt években is ugyanezek az iskolák indultak a minősé­gi versenyeken, az aktív szak­osztályok száma tehát — saj­nos ] nem nőtt a megyében, pedig a torna alapsportág. Fiúknál és lányoknál csa­­ban az első kettő, egyéniben az első három jutott a területi­re. A továbbjutók március 13, 14-­­tg folytatták Szombbathelyen.

Next