Dolgozók Lapja, 1980. január (33. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-16 / 12. szám

1980. január 18., szerda MINDEN RENDBEN! A képen látható fiatal he­gesztő a munkavédelmi sza­bályoknak megfelelőben dolgo­zik. Teljes a védőruházata, felszerelése. Képünk Tatán, a Hűtőtechnika Ipari Szövetke­zetben készült. Rendet,tisztaságot a munkahelyeken! A Hazafias Népfront orszá­gos titkársága, valamint az Országos Környezet- , és Ter­mészetvédelmi Hivatal által meghirdetett környezetvédel­mi társadalmi akciósorozat programjához csatlakoztak szakszervezetek is. A munka­­­helyek kulturáltabbá tétele ér­dekében ismételten meghirde­tne a ,,Rendet, tisztaságot munkahelyeken május 1-re!” a­ukciót. Alapvető feladat, hogy tö­kéletesebb rend és tisztaság legyen a vállalatok, a szövet­kezetek és az intézmények te­rületén, továbbá környékén, ezeretikusabbá váljék a mun­kahely. Az elismeréssel járó címek odaítélésekor figye­lembe veszik, hogy milyen ál­lapotban vannak­­ a gépek, be­rendezések, járművek. A rend­csináláshoz tartozik az útbur­kolatok karbantartása, a köz­lekedési táblák felújítása, a fáradtolaj összegyűjtése és hasznosítása. Az energiatakarékosságot is figyelembe véve jó állapotban kell tartani a nyílászárókat, a fűtőfelületeket. Követelmény a gépek, berendezések körül keletkezett hulladékok rend­szeres gyűjtése, válogatása, el­szállítása és a hasznosíthatók ismételt felhasználása. Az öl­tözők, a mosdók,­­ a munkás­­szállító eszközök tisztasága a dolgozók közérzetét is befo­lyásolja és elvárják, hogy a rendcsinálás kiterjedjen munkahelyen kívülre, az ud­a­varra, az üzem környékére is. A fásítás, a parkosítás hozzá­tartozik a mozgalomhoz. A Tiszta, rendes munka­hely (műhely, üzem) címek odaítéléséről minden év má­jus­ 1-ig dönt az értékelő bi­zottság. Javuló munkavédelem rendszeresebb számonkérés Az utóbbi években minden fórumon a korábbinál gyobb figyelmet szentelne­­ ma­a munka- és balesetvédelem­nek. Észrevehető-e ennek ked­vező hatása megyénk gazdasági kombinátaiban, mező­­ál­lami gazdaságaiban, az erdő­­gazdaságban, illetve a MÉM- tárcához tartozó egyéb válla­latoknál, intézményeknél? Er­re kértünk tájékozta­ást Süli Imrétől, a MEDOSZ védelmi felügyelőjétől.munka­— Kétségtelenül. És, hogy ez így van, azt a munkavé­delmet segítő központi ren­delkezéseken kívül elsősorban annak tulajdonítom, hogy megváltozott a gazdaságok, in­tézmények vezetőinek szem­é­lete. Általánosabbá váltak a munkavédelmi szemlék, rend­szeresebbé és szigorúbbá a számonkérés. A Környei­zőgazdasági Kombinátban, Me­a Komáromi- és a Kisbéri lami Gazdaságban példdául Ál­munkavédelmi bizottságok te­­­vékenységét maguk a gazda­ság vezetői, vagy közvetlen helyettesük irányítja. — A fokozott törődést men­­­nyiben támasztja alá a statisz­tika? — Nem kívánok a tíz évvel ezelőtti helyzettel összehason­lítást tenni, bár az akkori kö­rülményeket is jól ismerem.­ Inkább az 1977-es évet eme­lem ki, amikor is az országos rangsorolásban előkelő hely­re kerültünk a balesetek szá­mának kedvező csökkenése eredményeként. Akkor 222 baleset történt, melyek közül öt kisebb csonkulással, egy halállal végződött. tek miatt táppénzben A balese­töltött napok száma 6296 volt. A kö­vetkező évben viszont or­szágszerte nőtt a balesetet szenvedettek száma, ami me­gyénkben 4 halálos, 1 cson­kulásos és rajtuk kívül 257 balesetet 6456 táppénzes na­pot jelentett. Ezt az emelke­dést, ezt a káros tendenciát igyekeztünk visszaszorítani a felelősségérzet fokozásával, a munkavédelmi oktatás szín­vonalának növelésével és minden egyéb lehetőség ki­használásával. Törekvésünket csak részben koronázta siker. A múlt évben csökkentek ugyan a balesetek, de az 1977. évi kedvező szintet nem sike­rült elérnünk. A 231 baleset­ből 3 kisebb csonkulásos, 2 pedig halálos kimenetelű volt. — Milyen következtetéseket lehetett levonni a tavalyi bal­esetekből? — Még mindig a leggyako­ribb a személyek, tárgyak esé­se által történt baleset, vala­mint a kéziszerszámok hasz­nálata közben történő rés. Érdekes viszont, hogy sérti­k a fiatalok, akikről azt gondol­nánk, hogy gyakorlatlanab­bak, sőt könnyelműbbek, jó­val kisebb arányban védnek balesetet, mint a­izen­30 éven felüliek. A gazdaságok, üzemek ilyen adatait összeha­sonlítva pedig azt is észre lehet venni, hogy a nagyobb szakképzettséggel rendelkező dolgozók jobban felismerik veszélyhelyzetet, közülük ké­t­vég ebben sérülnek meg. — A balesetek bekövetke­­zése miatti vétkesség hogyan oszlik meg a vállalat, illetve a dolgozó között? — Erről pontos adatot mon­dani nem lehet. Tény az, hogy a balesetet követően minde­nütt kézhez kapja a dolgozó a kárbejelentési igényre szol­gáló felhívást. Ezzel a lehető­séggel azonban többen nem élnek. Főleg azok, akik csak pár napra estek ki a munká­ból, vagy akik önmagukat vétkesnek tekintik, s úgy vé­ls­zik, felesleges igényük be­nyújtása. Előfordult olyan is, hogy a dolgozó tudta a szaksz­ervezet adta be nélkül he­lyette a kártérítési igényt. A benyújtottaknak viszont csak mintegy­ 10 százalékát utasí­tották el a gazdaságok, intéz­mények. A többi jogosságát — részben, vagy egészben — elismerték. — Van-e remény rá, hogy ISSO-ban sikerül javítani a munkav­édelmi tevékenység színvonalán? — Igen, ebben magam joggal bízom. 1979. decembe­rs­zében minden idők legkeve­sebb balesete — mindössze tíz — történt. Tapasztalataim sze­rint a munkavédelmet jól szolgálták a gazdaságokban nagy sikerrel megrendezett vetélkedők. A Környei Mező­­gazdasági Kombinát munka­védelmi vetélkedőjén például 400-a­n vettek részt. Másra ad okot az , is. Bizak,­hogy m­­ind jobban érvényesül munkavédelemben a brigád­a vezetők felelőssége. Egyre több az olyan brigádvállalás, hogy szigorúan betartják a munkavédelmi óvórendszabá­lyokat, vagyis, saját hibájuk­ból, mulasztásukból nem fog bekövetkezni baleset — mon­dotta Süli Imre. SZ. A. Körültekintőbb kivizsgálásra van szükség A közelmúltban az Észak­­dunántúli Tégla- és Cserép­ipari Vállalat 3-as számú — tatai — gyárában a munkásvé­delem iránt érdeklődtünk. Váli-Tóth János, a gyár ve­zetője elmondta, hogy tavaly kevesebb baleset fordult elő üzemükben Elégedettségre az előző évinél, azonban nincs ok, mivel a sérülések súlyos­sága nőtt, hosszabb lett a gyó­gyulási idő. A gyárvezető szerint a leg­több baleset figyelmetlenség­ből ered. Kérésünkre előkerül­tek a balesetekről készített jegyzőkönyvek. Ezekből meg­ál­lapíthattuk, hogy a balesetek kivizsgálásakor nem tisztáz­ták kellően az ok és okozat összefüggéseit. Nem ritkán műszaki hiba miatt bekövet­­­kező balesetet is a dolgozó fi­gyelmetlenségére vezették vis­­­sza. Ez azért helytelen, mert ennek következtében nem in­tézkedtek a műszaki hiba meg­szüntetéséről, ami újabb bale­setet okozhat.­­ Tóth József gépszerelő lába­­tégla esett a szállítószalag­ról, megsérült. A jegyzőkönyv szerint a dolgozót találták hi­básnak, mert nem a kijelölt munkahelyén tartózkodott. Az igazi ok azonban a tárgy leesé­se volt. Több sérülés is bekö­vetkezett a szállítószalagnál, a termék leesése miatt. Műszaki megoldást kellene találni az ilyen sérülések elkerülésére. Arra is szükség van, hogy a közvetlen termelésirányítók követeljék meg a védőruhák és felszerelések használatát. Ugyancsak a dolgozót tar­tották hibásnak kázsérülése bekövetkeztében, holott a gép letolószerkezete hibásan mű­ködött, ez okozta a bajt. Ha ez nincs, akkor a dolgozónak nem kell beavatkoznia. Az SZMT munkavédelmi fe­lügyelője — Kiss Julianna — legutóbbi vizsgálatakor észre­vételezte ezeket a hibákat, s a valós okok határozott megje­lölésére hívta fel a figyelmet. Sürgette a kárigények elbírá­lását, —­ami nem mindig tör­ténik meg az előírt 30 napon belül. — s a szemle során fel­tárt veszélyforrások felszámo­lását. Az SZMT „megfelelő”­­nek minősítette a cserépgyár munkavédelmi, biztonságtech­nikai munkája­. Bízunk abban, hogy a hiányosságokat szüntetik, s a következő meg­idő­szakban már a „jó minősítést” is elérik. — m — BOLGOROKLATJA5 Az egészség védelmében, a biztonság fokozásáért ÚJ ÜZEMORVOSI RENDELŐ A Volán 18. sz. Vállalatának új, megnyitás előtt álló üzem­orvosi rendelője Tatabányán. A vállalatnál eddig csak má­sodállásban dolgozó üzemorvos működött. A rendelő felépü­lése és berendezése új alapokra helyezi az üzemorvosi ellá­tást. A vállalat főállásban működő üzemorvost alkalmaz majd. 4 gyilkos neve: E-25 Vétlen a felelős írni akartam róla, de nem ért rá beszélgetni. A fuvaros­ba sietett a feleségéért, s a kisbabáért. Hét évi házasság után végre megszületett a fia. Áradt belőle a boldogság. Azt mondta, hogy 1979. élete leg­boldogabb éve: gyermekük született, s végre lakást kap­tak. Azt mondta, néhány hét múlva találkozhatunk. Nem kerülhetett sor mégsem a be­szélgetésre, Szabó Imre kotró­­mestert halálok kimenetelű üzemi baleset érte. Harminc­két éves volt. .. Surrogott a hó a gépkocsi kerekei alatt. Síkos, út vezet az­­­ Oroszlányi Szénbányák külfejtéséhez. Szerencsés Fe­renc külfejtésvezető gondter­helten idézi fel a balesetet. — Váratlanul ért bennün­ket a baleset. Szabó Imre az E—25 típus­ú kotrógépen dol­gozott — sza­bályosan —,ami­kor műszaki hiba következté­ben halálos kimenetelű égési sérülés érte. Mezei Béla bányamester, felelős műszaki vezető-helyet­­tes, a bányába invitál, a bal­eset színhelyére. Teherautók .száguldanak mellettünk, néhány pillanatra megállnak. A kotrógép na­gyot markol a sz­ívott földből, kocsira zúd­ tia.­­ itt állunk a gép előtt. Szorgalmasan ha­rapja, rakja a meddőt, szor­gosnak és ártalmatlannak tű­nik,­ pedig ez a gép embert ölt. — Mi történt? — faggattuk Mezőberényi Ferencet a Ke­rületi Bál­yaműszaki Felügye­lőség munkatársát. — Eltérítettek bennünket, hogy az E—25-ös kotrógép ke­zelője nyolc napon túli gyó­gy­ul­ó égési s­érü­­ést szenve­dett —, mondta Mezőberányi Ferenc.­­.Akkor még életve­szélyesnek sem látszott a­zé­­rü­­lés, ilyen esetben nem köt­e­­lességünk megvizsgálni a ba’­esetet, de annyira meglepő volt, hogy azonnal a ’fe’vszín­­re siettünk. A vizsgálat so­rán megállapítottuk, hogy a féklazí­ó motorban k“'e*k?­­zet­t zárlat min­t az ott lévő piai rre ® gvu!’adt, s mint e ® v Iáni­ cvó"ó. betolta a tüzes, fo­lyadékot a kezelőfülke nyi­tott ablakán. Azonnal a sé­rült segítségére siettek, or­voshoz, majd kórházba került. Állapotáról folyamatosan ér­deklődtünk. Tizenöt nap után tüdő- és mellhártya­gyulladás lépett fel, amit nem bírt el­viselni a beteg legyengült szervezete. — Mi történt ezután? — Nagyon alaposan­­ átvizs­gált­uk a gépet, sőt Dacsi Var­­ga Jánossal, az Országos Bá­­nyaműszaki Felügyelőség munkatársával felkerestük a gép tulajdonosát a Mátraaljai Szénbányákat. A kotrógépek javítását is ell­enőriztük, ezt a Thorez külfejtésen végzik. Megállapítottuk, hogy a mo­torok javítása szakszerű, a ja­­víttás után ellenőrzik a gépío­­got, ezt bizonylatolják. Szabó Imre gépében a balesetet megelőző napon cserélték ki a motort. A bizonylat szerint kifogástalan hajtóművet épí­tettek be. — Mi okozhatta a műszaki hibát? — Végül is nem sikerült teljesen tisztázni, mert na­gyon sok oka lehetett a zá­­­ratnak. Hazánkban körülbelül ezer ilyen géppel dolgozna­k. Mintegy 25 éve működtetjük őket, de még hasonló bale­tt nem következett be velük. Azóta — javaslatunkra — új műszaki megoldást alkalma­zunk. A kábelek kivezető nyí­lását, ahonnan a forró olaj kicsapódott — áthelyezték, hogy ne a kezelő fülke felé nyíljon. A vezetékeket egy­mástól elszi­get­el­tettük. — Jobb lett v­olna, ha a baleset előtt kerül erre sor. — Valóban, de semmi­ jel nem mutatta, hogy ilyen bal­eset bekövetkezhet. A gép tár­­vezói nem gondoltak erre És a gyakorlat eddig nem tette szükségessé a beavatkozást. A vizsgálat tapasztalatunk szerint is gondos, alapos volt­ az intézkedés — a hasonló balesetek elkerülésére azonnali. A M­'traa’jai Szén­—­ bányák árván fe’e’,és a ve­­ kezet­t baleset ért, de vétlen a- a’őr­» nem látható műszaki hibában. M. A. Százezrek m­­unka­védelemre A balesetek megelőzésé­ben, a munkavédelmi felada­tok megoldásában jelentősen előreléptek tavaly a tatai fo­gyasztási szövetkezetnél. Ez nemcsak abból tűnik­ ki, hogy a korábbinál többet — mint­egy háromnegyed millió forin­tot — költöttek ilyen célokra, hanem abból is, hogy meg­szervezték a munkavédelmi őrhálózatot. A munkakörülményekkel való törődés igen sokrétű munkát takart a szövet­kezet­nél. Jó néhány egységükben korszerűsítették az anyagmoz­gatást, amely elsősorban nődolgozók munkáját könnyí­­­tette meg. Több tízezer forin­tot fordítottak az érintésvéde­lem tökéletesítésére, kézi szerszámok beszerzésére, a csúszós padozatok megszünte­tésére. — Sajnos, — jegyezte meg Kerekes László, a szövetkezet munkavédelmi előadója egységeink jelentős része el­­­avult, régi épületekben műkö­dik. Ezeknél sok gondot okoz a megfelelő szellőzés, a fűtés, a világítás hiánya. Jó néhány boltban nem felelnek meg a követelményeknek az öltözők, a fürdők, s a mosdók. utóbbi években elsősorban az e helyzet felszámolására tett intézkedéseket az áfész veze­tősége. Több százezer forin­tot költöttünk korszerűsítésre. Az újonnan épült és megnyi­tott egységeinkkel nincsenek gondjaink, ezekben beszerez­tük a legmodernebb munka­­védelmi eszközöket. A munkavédelemmel való sokoldalú törődés meghozta eredményeit. A szövetkezetnél tavaly nyolc­­ baleset történt. A kiesett munkanapok száma az 1978-as 140 napról, 126-ra csökkent. Ebben fontos szere­pe volt a tavaly­­ létrehozott m­u­n­ka­véd­elmi ő­r­há­l­óz­a­t­n­ak. A szövetkezet egységeiben je­lenleg 15 munkavédelmi őr tevékenykedik. Számos bal­eseti forrást tártak és tárnak fel, de munkájukat nehezíti, hogy az áfész mintegy 470 dolgozója szétszórva Tatán és a környező községekben mű­ködő üzletekben és más egy­ségekben tevékenykedik. tapasztalatok mégis azt mu­­­tatják, hogy hasznos volt munkavédelmi őrhálózat meg­a­szervezése. Röviden A megyei tanács tatai­ to­vábbképző intézetében bizton­ságtechnikai tanfolyamot ren­deztek a szakigazgatási szer­vek munkavédelemmel foglalkozó szakemberei részé­n­­re. Az SZMT munkavédelmi felügyelői tartottak több elő­adást és az elhangzottakat hasznosítva eredményesebbé tehető a tanácsi vállalatok és intézmények munkavédelmi felügyelete is. Az elmúlt évben jelentősen javult a baleseti statisztika a Magyar Viscosagyárban. Az 1000 dolgozóra jutó balhetek­ száma nem éri el a 16-ot a kiesett műszakok száma pe­dig 271, ugyancsak­ 1000 dol­gozóra számítva. Több tervezőintézet — AG­­ROBER, UVATERV, AFIT tervezőcsoportja — követi azt a módszert, hogy a létesítmé­nyek tervezése előtt, vagy közben konzultál az SZMT munkavédelmi felügyelőivel a betartandó biztonsági előírá­sokról, így kivitelezés közben vagy után csak elvétve szükség a munkavédelmi van hi­ánypótló munkákra. Néhány vállalat — például a Kör­nyei Mezőgazdasági Kombinát — tervezőcsoportja is egyre gyakrabban él a­ konzultáció kínálta előnyökkel. Az utóbbi hónapokban igen sok áramütéses baleset — kö­zöttük halálos — történt. A tapasztalatok szerint az el­e1« legtöbbször visszavezethetők az érintésvédelmi ellenőrzések lazaságára. Általában fordítanak kellő figyelmet népi az önjáró vagy vontatott gépek elektromos ellenőrzésére, berendezéseinek nem intézked­nek a feltárt hibák kijavítá­sára és sok bajt okoznak a rossz villamos kéziszerszá­mok.

Next