Komáromi Lapok, 1935. július-december (56. évfolyam, 56-103. szám)

1935-10-23 / 85. szám

1935. október 23. ’KOMÁROMI LAPOK* Hősiesen harcolt a komáromi csapat. Füleki TC -KFC 4:0 (1:0) Bíró: Spiegler: Sajnos, amire számítottunk , be­­következett. Hevenyében összeállított csapatunk súlyos vereséget szenvedett a divíziós bajnokság jelenlegi első he­lyezettjétől. A KFC mai csapata nem képes bravúrokra, sőt még tisztessé­ges eredmény elérésére sem, amint azt­ az utolsó három mérkőzésen lát­tuk. Nem is csoda. A játékosok soha­sem jelennek meg teljes számban az edzéseken és így Reindl intéző min­den erőlködése és ambíciója, munká­ját nem kísérheti siker.. Vasárnapra sem lehetett jobb csapatot összeállí­tani, mint az alábbi: Szigethy, László, Hadaniek, Molnár Vitáros, Simon II., Drozdy, Csivre, Tóth, Gleisza, Ko­vács. Amint látjuk, a csatársorban öt szél­ső játszott, akik ebben a felállításban egyetlen egyszer sem szerepeltek együtt, még csak edzésen sem. A füleki csapat a következő felállí­tásban vette fel­ a küzdelmet: Uram, Böhm, Felföldi, Zubkó, Csukás, Stu­­­dec, Mihók III.,­ Pilát, Horatius, Bo­­bák, Galbács. ,A mérkőzés lefolyásáról nincs sok írnivalónk. Váltakozó mezőnyjátékkal telik el az első félidő legnagyobb ré­sze, mindkét félnek több ízben is al­kalma nyílik a­ gólszerzésre. Az első félidőben védelmünk és fedezetsorunk hősiesen küzd a jóképességű fülesnek — Saját tudósítónktól. — ellen és ennek köszönhető, hogy csak egy gólt kaptunk. A csatársor viszont mindent elrontott. A játék második felében erőtelje­sebbek a füleki csatárok nagyszerű támadásai, védelmünk egyrészt elfá­radva a nagy erőkifejtéstől, másrészt elkedvetlenedve a csatársor gólképte­lenségétől, legyengül és három gólt vesz be. Góllövők: Bobák (2), Pilát (2). — A KFC-ben a védelem jó volt. Szigeth­y a kapott gólokat nem véd­­h­ette. László a tőle megszokott intel­ligens játékot mutatta és Hadaniek formája is javul. A fedezetsor, amiig bírta, nagyszerűen dolgozott, örven­detes volt Simon II. jó játéka, de Molnár és Vitáros sem maradtak mö­götte. A csatársorban egyedül csak Kovácsot dicsérhetjük meg, aki pedig hosszú pihen­ő után most játszott elő­ször. Csivre és Tóth feleslegesen drib­­liznek (egyik sem a posztján játszott), Drozdy pedig egyéni akciókkal kisér­­letezett, ami szintén nem hozhat ered­ményt. Az FTC jól összedolgozott együttes és játékosai egyénileg is kiváló ké­pességűek. A Böhm—Felföldi bekk­­pár nagyon rossz formát fűzött ki, annál jobb volt a fedezetsor és a tá­madósor. Pilát és Csukás tűntek ki. Spiegler bíró ellen nem lehet sem­mit sem felhozni, jól bíráskodott. A II. osztályban: Nagymegyeri SC—KMTE, 3:1 (0:1). Bíró: Forgács. A KMTE-nek ez a veresége meg­lepetés számba megy, m­ert bár a munkáscsapat rossz formában van, arra senki sem gondolt, hogy a ven­dégek mindkét pontot hazaviszik. Az első félidőben, amint azt az ered­mény is híven kifejezi, a KMTE volt fölényben,­­de a­ fölényt nem tudta gólokra váltani. Csak egy gólt sike­rült szereznie. A játék második felé­ben a Nagymegyeri SC mind jobban magára talál, ügyes taktikával k­ihasz­­nálja ellenfele védelmének gyengesé­gét, kiegyenlít, sőt két góllal még a győzelmet is bebiztosítja. A KMTE formán kívül van. Na­gyon kevés a tervszerűség a játéká­ban és m­íg azelőtt a második félidő­ben nem szokott formába lendülni, most bírja végig a mérkőzést. Baj van a kond­íció kör­ül. Egyed­ül­ csak Matasits érdemel feltétlen dicséretet. A Nagymegyeri SC küzdő együttes benyomását keltette. , Nagy tudásbeli fogyatékosságok náluk is tapasztalha­­tók, de igyekszenek lelkesedéssel pó­tolni. A győzelmet mindenesetre meg­érdemelték. Legjobbjaik: Varga és Tóth. Forgács bíró rossz szemmel és ke­vés eréllyel vezette a helyenként dur­va mérkőzést. KFC 11—Köbölkuti AC 7:1 (4­0). Bíró: Horváth. A KFC köreiben nem nagy remény­séggel néztek a mérkőzés elé, de aki l­átta a játékot, az kellemesen csaló­dott. A KFC 11 tartalékokkal teli tűz­delt csapata, különösen az első fél­időben mulatóit ragyogó játék után, megérdemelten győzött. Nem lehetett észrevenni, hogy ez a csapat most ját­szott először ebben az összeállításban, annyira megvolt a harmónia az egyes csapatrészek között.­­ A fedezetsor nagyszerű labdákkal dobta támadás­ba a csatársort, amely szépen és ered­ményesen működött. A közvetlen vé­delem is megállotta a helyét. Nagy KFC 11 nyomással indul a mérkőzés és az eredmény sem késik soká. Gyors egymásutánban esik négy gól, a köbölkútiak sehol sincsenek. Ebben a félidőben a játék határozot­tan szép. Szünet után ellankad a já­ték, a vendégcsapat kb. tíz perces fölényt is ki tud harcolni. Tizenegyest ér el, de a lövést Simon IV. szépen sarokra tolja. Utána még három gólt szerez a KFC tartalékcsapata, de a KAG is elér egyet. Góllövők a KFC részéről: Zolzer (3), Kacz (2), Malár és Bajos. A KFC 11 egész csapatát dicséret illeti meg, a tartalékok jól szerepel­tek, különösen Zolzer, Czirok NI., Bokrossy, Fischer, Kacz, Madár is jól mozgott. Horváth bírónak nem volt nehéz jól vezetni a mindvégig fair mérkő­zést. (W. Z.) Állami lobogók előírás szerinti kivitelben kaphatók Spitzer Sándor könyv- és papírkereskedésében Komárom, Masaryk ucca 29. sz. alatt A divízió állása így fest a nyolcadik forduló után: O —2 C Cil. * >18M­JC­ 3 N­­+—> l­iOoX3N mOI o a. ■o cc'5 o z UJ> <C SECl. 1.Füleki TC9 7 1121:1015 2.FC Vrútky9 6 0332:1612 3.ÉSE8 5 1222:1511 4.Zsolnai SK9 o 1323:1611 5.PFK9 5 0432:23 10 6 Zólyomi TK9 4 2316:1210 7.TTS8 4 I310 89 8.Vas SK9 1 1712:333 9.KFC8 1 16 6:193 10.SC Ligeti8 1 07 7:292 Törvénykezés (§) Felmentette a bíróság Baig Ár­pádot rendtörvényes ügyében. A rend­törvénybe ütköző közbéke megzava­rásának vétségével vádolta az ügyész­ség Baig Árpád garamkövesdi birto­kost, aki ez év márciusában Bény köz­ségben a magyar nemzeti párt nyil­vános gyűlésén a békeszerződésekről szólt néhány szót. Ezért a gyűlés után rögtön feljelentették azzal, hogy iz­gatott. A komáromi kerületi bíróság most tárgyalta Baig Árpád ügyét. Baig tiltakozott az ellen, hogy izgatni kí­vánt volna s kijelentette, hogy az ál­lammal szemben lojálisan beszélt. A felolvasott iratok nem tudtak kellő bizonyítékokat szolgáltatni. Dr. Kállay Endre tartalmas védőbeszéde után a kerületi bíróság Baig Árpádot a 326. §. 1. pontja alapján felmentette az­zal, hogy az izgatási szándék nincsen bebizonyítva. Az a felmentő ítélet ellen. (§) Kenyérrel vágta fejbe, jobb h­íj­­ján a végrehajtót. A szlovenszkói vég­rehajtóknak keserves sorsuk van: na­gyon kicsiny szeretettel fogadják őket a falvakon. A végrehajtások statisz­tikája számtalan fegyvernemet sorol­hat föl, amely fegyvereket a végre­hajtók ellen használnak a végrehaj­tottak. Szerepel ezek között fejsze, vasvilla, revolver és puszta tenyér. A végrehajtások történetében azonban új fejezetet kell nyitni egy fegyver­nemnek, a száraz kenyérnek. Egy ha­talmas darab száraz kenyeret vágott a végrehajtó fejéhez Balta Béla bé­­nyi kereskedő, amikor Kuhár Imre adóvégrehajtó bizonyos adótartozások fejében felkereste. Kuhár kivédte a száraz kenyeret s lepecsételte az üz­letajtót. Ekkor a nekikeseredett Bal­la Béla súlyos kifejezésekkel illette az államot. A végrehajtó feljelentette a kereskedőt. Az ügyet most tárgyalták Komáromban, Balla tagadott. Terhe­lő vallomást csupán a végrehajtó telt, de mivel nem volt meg az eset al­kalmával a rendtörvény alkalmazásá­ra szükséges nyilvánosság, a bíróság csupán becsületsértésben mondta ki bűnösnek Ballát s úgy a hatósági közeg megsértése miatti vádat, mint a rendtörvényes vádat elejtették. — Száz koronára büntették. (§) Éhes volt, lopott. Kétrendbeli lopás miatt vádolta az ügyészség Pin­­tek József lakás és foglalkozás nélküli­­géplakatossegédet, mert Szent János ügyész fellebbezett 5. oldal. pusztán bemászott Mészáros János udvarára s onnét nagy mennyiségű há­­zinyulat, baromfit, ruhaneműt, tejet, tejeskannát és egyéb könnyen elem­el­­hető dolgokat lopott, majd lopásait folytatta Hontvarsányban is, ahol ba­romfiólakat dézsmált. Elfogták. Azzal védekezett, hogy éhes volt s munka­nélküli. — Ötheti fogházra ítélték. A szerkesztésért a főszerkesztő a felelős. Lapkiadó: Spitzer Béla. Nyomatott Spitzer Sándor könyvnyomdá­jában, Komárom. Keresek 2—3 szobás modern lakást, lehetőleg új épü­­letben. Esetleg villát kerttel. Ajánlatokat a kiadóba kérek. 305 Apró hirdetések. Elvállalok elméleti tárgyakra és hegedű tanításra elemi- és polgári is­kolai tanulókat. Címem a kiadóban. Gummi különlegességek. Árjegy­zék ingyen. Képes katalógus 5’— Ké. Levélbélyegek. Hydiko, Prága II. Spá­­lená 34/355. Kürt község, ógyallai járás. Kürt község 1936. évben meg­tartandó országos vásárainak jegyzéke. 1. Március hó első szerdáján állat- és kirakodó vásár, már­cius 4 én. 2. Június hó harmadik szerdáján állat- és kirakodó vásár, jú­nius 17-én. 3. Augusztus hó első szerdáján állat- és kirakodó vásár, augusztus 5-én. 4. Október hó első szerdáján állat- és kirakodó vásár, ok­tóber 7-én. Pünkösdi kirakodó búcsúvásár június hó 1-én. Mindszenti kirakodó búcsúvásár október hó 25-én. Vasútállomás helyben: 304 Községi tanács. Milyen lesz az őszi és táli kosztüm és kabát divat? Azon n­e gondolkozzon, mert Önnek nálam szövet­ben, szőrmékben és model­lekben azok lesznek bemu­tatva melyeket a legelső_­ párisi, bécsi és budapesti = divatlapok is hoznak. A CSONKA női divatterme, Klapka-tér. Olcsó árak!268

Next