Konzerv- és Paprikaipar, 1955 (3. évfolyam, 1-5. szám)

1955-07-01 / 3. szám

14 KONZERV- ÉS PAPRIKAIPAR A sűrűbb ültetésű K. 42. a K. 363., Turul, ha­zai Scarlet és K. 17. kivételével minden fajtával, a K. 363. a sűrűbb ültetésű K. 42. és K. 3-on, Turulon, hazai és originál Scarleten, Kecskeméti 17-en és Hatvani tájfajtán kívüli fajtákkal szemben ad szignifikánsan több termést. A Kecskeméti tájfajta és az azonos tenyész­­területű K. 3. egymáson kívül minden fajtával szemben szignifikánsan kisebb termést ad. Gázlópusztán (8. ábra.) a Plovdivszka a K. 363. és a K. 17.-en kívül minden fajtával. A K. 17. és K. 363. az azonos tenyészterületű K. 42-vel, originál Scarlettel, K. 1-gyel, Turullal és K. 3.-mal szemben, a sűrűbb ültetésű K. 42. a K. 1-el, Turullal és K. 3-al szemben, a Hatvani táj­fajta és a K. 364. a Turullal és az azonos tenyészterületű K. 3-al, a Kecskeméti tájfajta az azonos tenyészterü­letű K. 3.-mal szemben ad szignifikánsan több termést. Táplánszentkereszten (9. ábra.) A sűrűbb ültetésű K. 3. minden fajtával, a sűrűbb ültetésű K. 42. a K. 3-on kívül min­den fajtával. Az azonos tenyészterületű K. 3. a K. 42-en, Plovdivszkán és Turulon kívül minden fajtával, a Plovdivszka az azonos tenyészterületű K. 42. előbbieken, Turulon és hazai Scarleten kívül minden fajtával, a Turul előbbieken, hazai Scarleten, K. 1-en és Hatvani táj­faj­tán kívüli fajtákkal szemben ad szignifikáns több termést. A Kecskeméti tájfajta és a Kecskeméti 17. egymáson, originál Scarleten, K. 364 és K. 363.-on kívül az összes fajtákkal szemben szig­nifikánsan kevesebbet ad. A fajtáknak a 7 kísérleti helyen kapott össze­sítése szerint (10. ábra) a sűrűbben ültetett K. 42. minden fajtával, a Plovdivszka a sűrűbben ültetett K. 42. és K. 3., a K. 363., hazai Scarlet, K. 17. és Turul fajtákon kívül minden fajtával, a K. 363. a K. 1., K. 364., azonos tenyészterü­letű K. 42. és K. 3. fajtákkal, a Hatvani és Kecs­keméti tájfajtával szemben, a hazai Scarlet a K. 364, azonos tenyészterü­letű K. 42. és K. 3. fajtákkal, a Hatvani és Kecskeméti tájfajtákkal, a K. 17. és Turul az azonos tenyészterületű K. 3.-mal és a Hatvani és Kecskeméti tájfajták­kal szemben ad szignifikáns több termést. A Kecskeméti tájfajta és az azonos tenyészterületű K. 3. egymás kivételével az összes fajtákkal szemben szignifikánsan kisebb termést adnak. Nem mutatkozik szignifikáns különbség a K. 363., K. 17., hazai és originál Scarlet és Turul fajták között. A fajták összesített átlagtermésének kiértéke­lése igen erősen szignifikáns együtthatást jelez a kísérleti hely és fajta között. Ha a kísérleti hely és fajta együtthatására vonatkoztatjuk a fajták varianciáját, azaz azt vizsgáljuk, hogy a hely hatásától függetlenül van-e a fajták ter­mése közt szignifikáns különbség, akkor azt lát­juk, hogy a sűrűbb ültetésű K. 42. fajta szigni­fikáns többleten kívül csak a kecskeméti táj­fajta marad el szignifikánsan a sorrendben első 10 fajtától és az azonos tenyészterületű K. 3. az első 8 fajtától. A többi fajták között a termesz­tési hely hatásától független szignifikáns kü­lönbség nincs. A kísérleti hely és fajta igen erős együtthatása viszont biztosan mutatja, hogy az egyes tájak termesztési tényezőinek megfelelő fajták termesztésével jelentősen nagyobb ter­mést érhetünk el. Az egy esztendő fajtakísérleteiből messzemenő következtetéseket levonni természetesen nem szabad, de egy esztendő kísérletei alapján is ku­tatnunk kell azokat a tényezőket, amelyek a kü­lönbségek irányát megszabják. •It Callimurto, 8. ábra 9. ábra

Next