Korunk 2012 (III. folyam 23.)

2012 / 7. szám = Peres ügyek - HISTÓRIA - TIBORI SZABÓ ZOLTÁN: Mit keresett a kommunista a grófnál? (I.)

m 2012/7 tette. S végül, ha az 1876. évi emlékezés kronológiáját fogadnánk el hitelesnek, mi­ért adott volna Bem új, a korábbitól eltérő parancsot az ütközet kezdetén a reményei szerint Marosvásárhely felől Lüderst oldal­ba támadó Keménynek, amikor egész hadi­terve Kemény onnan történő beavatkozásá­ra épült? De a továbbiakkal is gond van. Teleki szerint Kemény csapatait Marosvásárhelyen találta. Ha ezt július 31-ére érti, akkor alig­ha, hiszen Kemény hadoszlopa csak augusz­tus 1-jén érkezett meg. Ugyanígy téves az az állítása is, hogy Bem aznap éjjel szintén megérkezett volna, ugyanis éjjel 1 órakor ér­kezett meg Székelykeresztúrra, ahonnan még aznap éjjel továbbindult Marosvásár­helyre, ahová augusztus 1-jén déltájban ér­kezett meg. Summa summarum, mindaz, amit Tele­ki Sándor két emlékezésében a segesvári üt­közettel kapcsolatban leír, csak pontatlan vagy téves adatokat tartalmaz, s a két vissza­emlékezés egymással sem egyezik. Azaz ha nem is zárhatjuk ki azt, hogy Teleki esetleg jelen volt az ütközetben, e rengeteg pontat­lanság és tévedés miatt joggal vonhatjuk kétségbe azt is, hogy valóban találkozott-e aznap Petőfivel. Mindez tanulságos példája annak, hogy egy jó tollú, sokat látott kortárs hogyan volt hajlamos olyan események szemtanújának is láttatni magát, amelyekben ténylegesen nem vett részt, vagy ha netán részt vett, az eltelt évtizedek hogyan formálták át emléke­zetében mindazt, amit látott vagy látni vélt. De ez nemcsak a 19. századi magyar emlék­irat-irodalom szerzőit jellemzi. ■ FORRÁSOK ÉS IRODALOM Biás István: Marosvásárhely a szabadságharcz alatt. Függelékül: A marosvásárhelyi zenélőkút meste­re. Különlenyomat a Marosvásárhely 1900. évi évfolyamából. Mvásárhely, 1900. 37. Csetri Elek: Teleki Sándor 1848-49-ben. Aetas 1992.1-2. sz. 194-210. Dávid Gyula - Mikó Imre: Petőfi Erdélyben. Bp. - Kvár, é. n. [1998.] Dávid Gyula - Mikó Imre: Petőfi Erdélyben. Bük., 1972. Ferenczi Zoltán: Petőfi életrajza. Bp., 1896. I—ID. Ferenczi Zoltán: Petőfi eltűnésének irodalma. Petőfi Könyvtár XXIV. füzet. Bp., 1910. Gyalókay Jenő: A segesvári ütközet (1849. július 31.) Hadtörténelmi Közlemények 1932. 187-235. Kerényi Ferenc: Petőfi Sándor élete és kora 1823-1849. Életrajzi album. Unikornis Kiadó, Bp., 1998. Kővári László: Nyílt levél a Petőfi-Múzeum kiadóihoz. Petőfi Múzeum 1. évf. (1888). Teleki Sándor emlékezései. S. a. r. Görög Lívia. Magyar Századok, Bp., 1958. Teleki Sándor: Egyről-másról. Újabb emlékeim. I. Bp., 1882. Teleki Sándor: Emlékezzünk régiekről. Emlékezések és levelezés. Bevezető tanulmánnyal és jegyze­tekkel közzéteszi Csetri Elek. Bük., 1973. 86 MIT KERESETT A KOMMUNISTA A GRÓFNÁL? (I.) Gáli Ernő és Teleki Ernő kapcsolata a Securitate-iratok és más dokumentumok tükrében ■ Aki Gáli Ernő szociológus-filozófus egye­temi tanárt, a Korunk egykori főszerkesztőjét ismerte, pontosan tudja, mennyire elővigyá­zatos volt, milyen pontosan mérlegelte cse­lekvési lehetőségeit, azok sikerre vitelének esélyeit, és mennyire körültekintő volt bará­tai megválogatásában és emberi kapcsolatai­ban. Ha azonban a szóban forgó személyek közül bárkit is megkérdeztünk volna annak idején vagy akár most, Gáli Ernő halála után több mint egy évtizeddel, már naplójának­ és levelezésének­ ismeretében, hogy jelle­­mezhető-e az önmagát (1989 után is) követ­kezetesen baloldalinak valló szerkesztő és professzor vakmerőnek, a megkérdezettek döntő többsége minden bizonnyal harsá­nyan kinevetett volna. Ennek a tanulmánynak nem az a feltett szándéka, hogy Gáli Ernő vakmerőségét bi­zonyítsa, azonban tagadhatatlanul célja a mára kialakult Gáll-kép jelentős mértékű ár­nyalása és nem utolsósorban annak a tény­nek a tudatosítása, hogy Gáll Ernő nem csu­pán a hazai és a kelet-európai baloldali értel­miség kiemelkedő alakja és gondolkodója volt, hanem egyben a nemzetiségi lét egyik legtudatosabb kutatója és legkövetkezete­sebb stratégája. A tanulmány kiindulópontját képező történetről Gáli Ernő soha nem beszélt, és nem is írt. A történet másik főszereplőjének, széki gróf Teleki Ernőnek a nevét sem köny- A tanulmány második, befejező részét következő lapszámunkban közöljük.

Next