Korunk, 2019 (III. folyam 30.)

2019 / 7. szám = Elmesélt városok - T. Szabó Csaba: A régészet új irányzatai. A városi és közönségrégészet perspektívái Erdélyben

67 3. Colin Renfrew - Paul Bahn: Régészet, Elmélet, módszer, gyakorlat. Bp., 1999. Fontos kiemelni, hogy a ma­gyar régészeti szakirodalomban - különösen a kora középkori régészet és az őskori kutatások területén - az el­méleti régészet igen elterjedőben van, addig Romániában az elméleti kérdések részletes megvitatására csak né­hány szerző vállalkozott, itt elsősorban Alec Niculescu, Gáli Erwin, Florin Curta munkássága emelhető ki. 4. Takács Miklós: Régészet, új régészet. Magyar Szemle, 2000. 11-12. sz. 5. Walter Scheidel (ed.): The science of Roman History. Princeton, 2018. 6. Hayden White (ed.): Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Baltimore, 2014. 7. Dan Hicks: The material culture turn. Event and effect. In: Dan Hicks - Mary C. Beaudry (eds.): The Oxford Handbook of Material Culture Studies. Oxford, 2010. 25-99; Thomas Meier - Petra Tillessen: Archaeological imaginations of religion: an introduction from an Anglo-German perspective. In: Thomas Meier - Petra Tillessen (eds.): Archaeological imaginations of religion. Bp., 2014. 11-247. 8. Daniel Miller: Stuff. Cambridge, 2009. 9. Leonard Barkan: Unearthing the Past: Archaeology and Aesthetics in the Making of Renaissance Culture. New Heaven, 2001; Palma Venetucci: Antichitá esotiche nel collezionismo del XV e XVI secolo. In: Palma Venetucci (ed.): Culti Orientálj - tra scavo e collezionismo. Roma, 2008. 73-89. 10. Szabó Csaba: Béla Cserni and the beginnings of urban archaeology. Cluj-Napoca, 2016. 99-100. (A továbbiakban Szabó 2016a.) 11. Szabó Csaba: The Mithraic statue of Secundinus from Apulum. Revista Doctoranzilor de Istorie Veche §i Arheologie I. 2013. 45-65. 12. Giuseppe Ariosti: Epigrafi románé di Transilvania raccolte da Giuseppe Ariosti e postulate da cipione Maffei. Biblioteca Capitolare di Verona. Manoscritto CCXLVII Studi e ricerche, Verona, 2010. 13. Szabó 2016a. 101-106. 14. Balogh Jolán: Pákei Lajos rajzai Kolozsvár építészeti emlékeiről. Erdélyi Tudományos füzetek 186. Kvár, 1944. 15. Szabó 2016a. Lásd még Tudor Ro§u (ed.): Muzeul National al Unirii. 130 ani in 130 de piese. Álba Iulia, 2018. 16. Marosportus - a mai Partos városnegyed - a Colonia Aurelia Apulensis egykori római város területén elte­rülő városrész, amely a középkorban és újkorban a sókereskedelem Maros-parti állomása és központja volt. 17. Cserni és Posta kapcsolatáról lásd Szabó 2016a. 145-151. 18. Szabó Csaba: A rómaiak nyomában - Az ókori Kolozsvár. I. Erdélyi Krónika 2018.03.03. 19. Zsidi Paula: Az örökségvédelem speciális területe: a városi régészet. In: Visy Zsolt (szerk.): Magyar Régészet az ezredfordulón. Bp., 2003. 28-30. 20. Carolyn M. Heighway: The erosion of history: archaeology and planning in towns: a study of historic towns affected by modern development in England, Wales and Scotland. London, 1972; Marin Carver: Underneath Eng­lish towns: Interpreting urban archaeology. London, 1987; Sherene Baugher: Introduction: Thinking Globally and Acting Locally - Exploring the Relationships Between Community, Archaeological Heritage, and Local Government. In: Sherene Baugher et. al. (ed.): Urban Archaeology, Municipal Government and Local Planning Preserving Heritage within the Commonwealth of Nations and the United States. New York, 2017. 1-13. 21. Charles E. Orser: Encyclopedia of Historical Archaeology. New York - London, 2002. 547. 22. A kortárs városi régészet elméleti és jogi kihívásairól lásd Laura McAtackney - Krysta Ryzewski: Contem­porary Archaeology and the City Creativity, Ruination, and Political Action. Oxford, 2017. 23. John D. Shepherd: The Temple of Mithras, London: excavations by W. F. Grimes and A. Williams at the Walbrook. London, 1998. 24. Charles Robert McGimsey: Public Archaeology. Oxford, 1972; Szabó Csaba: A közönségrégészet története. Erdélyi Krónika 2017.10.30. 25. Kötet jelentőségéről lásd Gabriel Moshenska (ed.): Key concepts in public archaeology. London, 2017. 7. (A továbbiakban Moshenska 2017.) 26. Thomas F. King: Professional responsibility in public archaeology. Annual Review of Anthropology 12. 1983. 143-164; Peter Ucko: Academic freedom and Apartheid: The Story of the World Archaeological Congress. London, 1987; Paul A. Schackel - Erve J. Chambers: Places in Mind. Public Archaeology as Applied Anthropology. London, 2004; Nick Meriman (ed.): Public Archaeology. London, 2004. 27. Loma Richardson: Public Archaeology in a Digital Age. Doktori dolgozat, kézirat, UCL, 2014; Moshenska 2017. 28. Ebben igen nagy szerep jutott az UNESCO helyszíneknek és a kortárs filmiparnak is. 29. Moshenska 2017. 6. 30. A magyar nyelvterületen az angol public archaeology fogalmát eddig közösségi régészetként fordították, amely azonban Moshenska meghatározását követően helytelen, hisz az angolszász gyakorlat és szakirodalom is éles különbséget tesz community archaeology (közösségi régészet) és public archaeology fogalma között. Lásd Szabó Csaba: Erdélyi régészet. írások régészetről és kulturális örökségvédelemről. Kvár, 2017. 18-20. (A továbbiakban Szabó 2017.) 31. Moshenska 2017. 6-7, „Archaeology with the public” fogalma. 32. Uo. „Archaeology by the public” fogalma. 33. Uo. „public sector archaeology” fogalma. 34. Uo. „archaeological education” fogalma. 35. Uo. „open archaeology” fogalma. 36. Uo. „popular archaeology” fogalma. 37. Uo. „academic public archaeology” fogalma. 38. Uo. 5. 14-31. 39. Gáli Erwin: Az Erdélyi-medence, a Partium és a Bánság 10-11. századi temetői. 10th and 11th century bur­ial sites, stray finds and treasures in the Transylvanian Basin, the Partium and the Banat. Szeged-Bp., 2013. 114-207, 251-294. 40. Szabó Csaba: Histories of urban archaeology in Alba Iulia (1916-2016). Transylvania Nostra 2016. 2. sz. 30-41. (A továbbiakban Szabó 2016b.) m 2019/7

Next