Közérdek, 1890. január-június (2. évfolyam, 1-27. szám)

1890-01-01 / 1. szám

TÁRSADALMI-, KÖZGAZDASÁGI-, JOGI-, KÖZIGAZGATÁSI ÉS VEGYES TARTALMÚ HETILAP. I Előfizetési dijak: ? § Egész évre . . . 6 frt — kr. £ % Félévre .... 3 frt — kr. 7 I* Negyedévre . . 1 frt 50 kr. £ Egy hóra . . . . — 50 kr. £ * * MEGJELEN MINDEN VASÁRNAP. •­^3*38­ 2*E^­Felelős szerkesztő és laptulajdonos: P­á­l­f­f­y Mihály, •ügyvéd: Gálffy Bálint, Ir­a.d.6. Hirdetéseit dija: Egy kétszer hasábozott garmond sor vagy an­nak térmértéke 15 kr. Bélyegdij minden beigtatás után 310 kr. Nyilt tér soronként 80 kr. * SZERKESZTŐSÉG :­ét „ Csak bérmentes leveleket fogadunk el. II-ik évfolyam e­l-ső szám. Marosvásárhelytt, 1890. január 1. A Bolyai-utcza 15-ik szám a hova & y a lap szellemi részét illető közle- * V mények, valamint az előfizetések 5 * és reclamátiok intézendők. X Kiadóh­ivatal.: a h­elyi ^ r. Is. l.-isls. anyoHa.cLá.já.'toaaa.­ ^ A “ Kéziratot nem küldünk vissza. TM Olvasóinkhoz. — 1890. — Kezünkben telt kehelylyel búcsúz­tatjuk a távozó évet! Keblünkben telt rem­énynyel üdvö­zöljük a beköszöntő évet! A múlthoz kötött emlékezet küzd­elmünkben a jövőhöz kötött reménynyel! A telt pohár ürítése mellett vissza pillantunk az 1889. évre. Eleget tettünk-e ez évben köteleses­ségünknek? Nyugodt megelégedéssel, tiszta lelkiismerettel töltöttük-e be az elmúlt évet a végtelenség e­larányát, de az emberi élet számbavehető idő guantumát ? Boldog az, ki Isten és emberbarát­jával szemben egyaránt teljesíti kö­telességét. A balsors üldözötté is uj életre tá­mad, feléletl énjében a csüggedő lel­kek támasza: a remény! 1890. légy üdvözölve! Nyújts munka kedvet a lélekbe, munka­erőt a ke­belbe és karba, reményt a csüg­­gedőkbe! Vessünk számot magunkkal! A „KÖZÉRDEK“ czimü jelen lap­pal hosszas tanakodás után, nem nye­reség­vágyból, de ambitióból és sokak rábeszélése után léptünk a sajtó tövi­ses küzdterére e távozó évben. Eleget tettünk-e kötelességünknek ? Megfeleltünk-e eddig a czilnül is fel­vett rövid phrasistalan, de sokat mondó program­mun­knak ? Nem voltak-e beváltatlanul hagyott üres szavak ígéreteink? Felemelt homlokkal, büszkén felel­hetünk e kérdésekre. De felel helyetünk: a közszeretet, mely a „ KÖZÉRDEK“-et környezi és felel helyettünk az előfizetők meg-meg­szaporodó száma is! ígértük és tettük, ígérjük és tesszük, szolgáltuk és szolgálni fogjuk a köz­érdeket, mint csak egy sajtó teszi. Nem sajnáltuk időnként szellemi erőn­ket és tetemes anyagi áldozatok árán a legjobb helybeli és vidéki tollaknak munkatársai megszerzését! Hangadói, tanácsadói sérelmeiben jogorvoslói voltunk minden társadalmi osztályhoz tartozók között a hozzánk fordulóknak. Felemeltük szavainkat a kir. tábla, az igazságszolgáltatás, a tőke, az iparos osztály és ipar fellendítés, a nevelés, műveltség és irodalom terjesztése, a színészet pártolása, az iparosokon és földműves osztályon ejtettt jogsérelmek stb. érdekében. Támadásunk, ha volt is, az összérdek, a közérdek vezérelte tollunkat. Felkerestük a sebeket, ismertettük s jövőben is ismertetni fogjuk bátor szóval s javasoltuk a segélyt legjobb belátásunk és meggyőződésünk szerint. És a társadalom, közigazgatás, ipar­és kereskedelem e téreni küzdelmeink­ben nem egy jóslatunk öltött megva­lósulást Nem egy rámutatott sérelem nyert orvoslást. És ez eredményt értük el akkor, midőn a kezdet nehézségeivel kellett küzködnünk s midőn az uj „KÖZÉR­DEK“-kel szemben tartózkodó állás­pontot foglalt el a t. olvasó közönség, az előfizetők. Nincs tehát okunk pirulni — az el­­búcsuzás pillanatában tőled — előtted 1889-ik év! Légy üdvözölve 1890! Bátorítva a múlt eredménye által, buzdítva az előfizetők gyarapodása által ifjuji erővel ragadjuk meg a tollat a be­köszöntő évben! 1890! A „KÖZÉRDEK“ küzdeni fog, ki­tartóan a közérdekért. Szó kimondó, Ítélő, atyai tanácsadója leend minden hozzáfordulónak, vagyon vallás és foglalkozásra tekintet nélkül A legjobb s legnevesebb íróktól — jövőben is a szőnyegen lévő dolgokról —­­ szakdolgozatokat közlünk kartár­­sainnk, a jogkereső, a birtokos, a gazda, a tőkepénzes, a kereskedő és iparos közönség számára. S ezen felül, mint eddig, úgy jövő­ben is adjuk a helyi kir. tábla „érte­sítését“, melyből mindenki előre — fá­radtság nélkül — tudomást szerezhet a helyi kir. táblán lévő ügyének előadá­sáról s előadása után az elintézése ered­ményéről. Előfizetőinkkel pedig lapunk „szer­kesztő üzenetek“ rovatában, vagy ki­­vonatára a válaszra beküldött levelező lapon a helyi kir. táblánál levő ügyei­nek, beosztását, szá­­nyát és elintézése eredményét díjtalanul közöljük. A „KÖZÉRDEK“ felfogja magát áldozni idejével, szellemi és anyagi erejével Marosvásárhely, Marostorda megye, annak jogkereső, jogszolgáltató, jogvédő, birtokos, gazda, tőkepénzes kereskedő és iparos közönsége közér­dekeiért, s éppen ezért reményünk van, hogy Marosvásárhely és Marostorda­­megye összes intelligenciája és hivatalos közegei, összes kortársaink a jogszolgál­tató, a jogvédő, a jogkereső közönség, a birtokos, a gazda, a tőkepénzes, a kereskedő és iparos közönség sietni fog az új évben — az érdekeiket a megelőző évben támogatott — „ KÖZ­ÉRDEK“ -et azon figyelmében részesí­teni, hogy előfzetői közé fog sorakozni. A „KÖZÉRDEK" ELŐFIZETÉSI ÁRA: Egész évre . . . . 6 frt — kr. Félévre.......................3 „ — „ Negyedévre . . . 1 „ 50 „ Egy hóra „ 50 „ Kiváló tisztelettel A SZERKESZTŐSÉG. A „K­Ö Z É R D E K“ EREDETI TÁRCZÁJA. B. U. É. L! A lustaságig kényelmes úri tempónak sok a szerencse kívánó névjegyre írni „Boldog új évet kívánok“, megelégszik a B. u. é. k.­­val, talán azért, mert nem is kíván szaka­datlan boldogságot a jövő évre, csak itt-ott közbe egy-egy napot kostolónak! Én is beállítok az én B. u. é. k.-nominal és mint szerkesztőnek csak annyi előfizetőt kívánok a B. u. é. k.-ra, a,­hány ember meg boldog ujévez oly felebarátját, kit szívesen látna csüngeni, ha csak addig is, mig a ma­rosvásárhelyi levélhordó 100 pengőt össze boldog ujévez! Uram fia! Láttam már elevenen olyan em­bert, ki az anyósának mondta mosolyogva, hogy B u. é. k.! Ezt ugyan egy jámbor palócz atyafi így is értelmezhetné Buck (t. i. az ördög a. . . . . . .bokájába!) Ez a B. u. é. k., mennyi erszényt lapit meg a meg- és agyon Boldog ujévezett iszonyú boldogságára ! Boldog újévük van a levélhordóknak, kéz­besítőknek, kéményseprőknek! Ilyenkor két részre oszlik az emberiség, olyanra, ki B. u. é. k. t kap és olyanra, ki B. u. é. k.-t ad. Ez az adott újévi boldogság, hol papír, hol ezüst, hol réz-gyártmány, de mindig a koro­­nás fő rajta a stambil. Pedig sok koronás főnek satyra a B. u. é k. . Például a Brazília koronájának be­burkol­­t­­ak újév előtt.­­­­ Egy szívességet ezért a „B. u. é. k.“ ért­­ én is kérek kedves Szerkesztő úrtól: nevezze meg nekem 1000-ik előfizetőjének nevét, hogy menjek el hozzá őszintén megáldani, ha pe­dig az az 1000-ik előfizető még nem szúrta le a „közérdek“ obulusát, akkor tessék egy­házi átkommal való fenyegetőzésem terhe mellett a következő plakátot, nagy dűlő be­tűkkel szedve, a piaczon kifüggeszteni. Hirdetmény. Meg kell fogni azt a kuruzslót, aki álom port hintett Marosvásárhely lakóinak szemeibe! Felkell kötni! . . a közöny kötelére és elkell égetni a felismerés lángján, ekkor dörzsöljé­tek meg szemeiteket a „méltánylás“ hamu­jával és. . . látni fogtok! — — Itt látjátok a „Közérdek“-et, a mint küzd a ti érdekei­­tekért! Látni fogjátok, mint terjeszti a ma-­­­gyarság és egyetértés világosságát! Jöjjetek és prenumeráljatok! X. Y. s. k. A krajczáros billogot el ne tessék felejteni ráragasztani, mert előfizető helyett a fináncz jönne az ő „lelet“ nevű rémével. . . . B. u. é. k.! Mikor pedig a fináncz Boldog újévez, at­tól tuszkol meg a Mokány Bérezi egér Ku­tyája is! Ha pedig még egy kidobni való billogja akad a láda fiában, tessen még egy paksa­­m­étát tenni (de se a színház, se a templom falára, mert ott senki sem látná meg) vala­melyes platzra p.­­. egy jó ború korcsma falára! „Polgártársak, van nektek egy lapotok, mely eddig is az igazságszolgáltatás, az ipar­és kereskedelem, birtokosság, ügyvédség ne­velés, szinh­áz, irodalom, közigazgatás érde­keinek szószólója volt s lesz asztán még in­kább: ez a lap a titeket szerető, értetek lé­tező „közérdek“ elveszítette az 1000 ik előfizetőjét!“ A becsületes megtaláló a „Közérdek“ egy­­ évi ingyen példányát kapja B. u. é. k. fe­jében. Marosvásárhely olvasó közönsége. Ha ez a becsületes megtaláló, találkoznék a jövő év alatt, az volna a valódi B. u. é.k. ügy legyen! Han­em az lesz igazi millenium ! Csapra is ve­rünk egyet azokból a jó muskotályiból a mi­nek most is czepel-polkázik a gégémbe az emléke ! Hányadik már a pohár? Csak ötödik­ a B. u. é. k. Ha majd a „Közérdek“ napi lappá lesz, nem állok meg a 20-ik pohárig és ha ekkor a földforgását tanulmányozandó ha­sonlatokhoz fordulok és az aranyos kis Jen­kécske rám kérdi naivitással. Igazi bort ivott a bácsi ? Úgy fogom neki bebizonyítani, hogy a piczi jót fog kaczagni bele! B. u. é. k. . . . de igazi B. u. é. k. a kicsi Jenkének! És addig is mig az 1000 ik prenume­­ráns bekoczogtat s napi­lappá emeli a „Köz­érdek“-et, várva a koronás vizitkártyájú B. u. é.-kákát . . önzetlen őszinteséggel kivánom úgy kedves örök humorú urambátyámnak, mint olvasóinak. B. u. é. k ! Csillag Máthé: Törvénykezés. A magyar jogász-világ újévi ajándéka. Néhány nappal ezelőtt jelent meg a „Felebbvi­­tel a sommás eljárásban“ czímű előadói terve­zet, készítette az igazságügyi miniszter úr meg­bízásából Plesz Sándor budapesti egyet­em tanár. E tervezet úgy látszik, mint a közvetlen szóbeliség előhírnöke köszönt be hozzánk; közelről érdekel tehát az minket, nem csak azért mert itj, hanem azért is, mert judika­­túránk átalakításának mikénti keresetül­vi­tele tükröződik le abban. Természetesen nem felel meg e javaslat azok igényeinek, a­kik a közvetlen szóbeli­ség hangzatos eszméjébe kapaszkodva, az egész vonalon egyszerre várták az újítást. A fővárosi szaklapok nem foglalkozhattak még az idő rövidsége miatt behatóbban azzal: a hírlapok közül egy pár s köztük az „Egyet­értés“ is határozottan elítéli e javaslatot, mint a­mely nem felel meg a Szilágyi Dezső igazságügyi programjajában foglalt magasabb konc­epczióknak. Mi azonban itt a vidéken, távolabb a fokus­­tól s számot vetve az adott körülmények és tapasztalatainkkal, nem foghatunk e tekintet­ben kezet fővárosi kollegáinkkal. Megmond­juk röviden hogy miért? Egy törvény­tervezet keletkezésének váz­lata, magába kell, hogy foglalja annak bírá­latát is s az őszinte, elfogulatlan bírálat és tárgyilagos vitának mindig meg van a maga haszna: érdeklődést kelt az és fogalmakat tisztáz. A „ki sokat markol, keveset fog“ mondja a közpéldabeszéd s a ki az adott viszonyok közt tudicaturánk egyszerre i­s rohamos át­alakítását kívánja, az eltéveszti a czélt, ront a­helyett, hogy javítana. A közvetlen szóbeliség egyszerrei alkal­­mazását kezdettől fogva lehetetlennek tartot­tuk s őszintén valljuk meg, féltünk attól, hogy az új igazságügyi miniszter úr magas röptű szelleme a gyakorlati életen túl he­­lyezkedve, egyszerre oly törvénykezési uyitás

Next