Közérdek, 1897. január-június (9. évfolyam, 1-26. szám)

1897-01-03 / 1. szám

T­V f­oly­am. 1. szám Marosvásárhely, 1897. január hó 3-án. Társadalmi-, közgazdasági-, jogi-, közigazgatási- és vegyes tartalmú hetilap. tTephon 4. Megjelen mindesi vasárnap. Telephon 4. ...... Hirdetések dija: Íja : Felelős szerkesztő, kiadó és laptulajdonos­­ Egy kétszer hasábozott garmond sor vagy annak Szerkesztőseg és kiadóhivatal: Eg'mász­é...................................... 0 térmértéke 30 1 er. Bolyai-utcza 15. szám, a hova a'lap szellemi részét Félém......................................6 korona. .. 1 fin illető közlemények, valamint az előfizetések, hir-Neeyed. . ... . 3 korona. Pálffy Mihály Ügyvéd. Nyitér áronként 1 korona és 60 fillér. detések i reklamácziók intézendők. . . — Kéziratot nem küldünk vissza. Egy bv ...... .­­ Korona. t csak bérmentes levelet fogadunk el. Hirdethet lapunk számára elfogad és közvetít. Budapesten Eckstein Bernát hird. irodája Fürdő-utcza 4. sz. Goldberger A. V. hird. irodája Váczi­­utcza Fick Géza hirdetési irodája Wárm utcza 6. és Marosvásárhelyt lapunk kiadóhivatala Bolyai-utcza 15. és Temesváry Mihály könyvkereskedése. 1897. Teni jöttem Caesárt. Nesiratni ! mond Schakespear drá­mai e- M, midőn 1896-ik esztendő sir­­jáná­egállunk átérezzük, hogy bár te­meti, de sírni nincs okunk­on az „egymásutániság végtelen­­sége“ — mint Kont az időt definiálja ismegy esztendő lefogyott, alkalom­nyi mindanyiunknak szemlét tartani maiknak a kimúló évben viselt ál­modról, szemlét tartani azon változa­tot, melyeket, mint maradandó nyo­­mat ezt esztendő maga után ha­gy e­gyénileg javultunk-e en évben ? Ta­­nn­nk-e a mások és magunk kárán? Neskedett-e szivünk, agyunk a jó és nes befogadására? ért az ember egyéni életének első kiessége az öntökéletesítés,­em élünk kor­ántsem oly eszmény úrban, hogy az idealizmusból magá­­nkenyeret tudjunk adni magunknak családunknak, de a kereseti forrás­ok milyensége, azok kiaknázásának mi­­nőisége nagyban jellemzi az egyén tö­­ktességét, jellemét j­ellem ? Időzzünk csak e fogalomnál, mert ha valamivel, úgy a jellem fogal­mának kitágításával ártott legtöbbet a temetett 1896-ik év. Hol van a régi jellem, a mocsokta­­an becsületérzet? Mintha lomtárba ke­rült volna' ,ő­ngibe tolakodott a .Kö­rülményekkel! megalkuvás “ Az egyéni jellem ragyogó tulajdon­sága volt a magyar népnek. Az adott szó, a parolázás, az ügyletek utáni áldo­más megivás ezelőtt jobban kötött, mint ma a váltó aláírás vagy telekkönyvi be­kebelezés, mert az elmúlt év több ha­mis váltót és bűnügyi alapú telek kike­­belezési ügyet termelt, mennyi az ez­előtti tíz év alatt sem volt. A jellem fogalmának kitágítása alapja a százkarú korruptiónak, alapja az aka­­runkságnak, köznyelven a stréberség­­nek.­­ A jellem fogalmának kitágulása alap­jában megingatta a személyi hitelt, mely­nek alapja a bizalom. A kötelesség pontos teljesítése a fizetés terén ma rit­kaság és bizonyos irányban adósságot csinálni egy a dicséretes sporttal. Tanulás tanítás egyaránt jellem nél­kül szűkölködik. Politika, választás, társadalom egy­aránt meg van m­ételyezve a körülmé­nyekkel­ megalkuvással, mely tán ve­szedelmesen hódít minden keresetágban, minden társadalmi rétegben. Ott van a bölcsőnél, esküvőnél, temetésnél egy­aránt Modern dinamyt ez, mely hatásában bár lassúbb, de borzasztóbb a Nobel ál­tal feltaláltnál. Ha nem fogjuk tudni helyes ellen áramlattal megfékezni, ha nem fogunk felfogó gátat emelhetni a „körülmé­nyekkel­ megalkuvás“ hullámainak, ak­kor Nóé bibliai vízözönét fogjuk meg­élni, de a szárazföld helyett a becsü­letérzés fog a pusztító elemnek marta­lékául esni. Jelzett áramlat teljesen általános ha­tását látjuk mindenütt kunyhótól-palotáig. Nehéz volna a kiindulás irányát bizton megállapítani, de aligha csalódunk, ha feltesszük, hogy ez felülről jött lefelé. A milliók felett ural a tízezerek vi­lágnézete. Ott pedig jellemes marad az is, ki egy fillér vagyonnal sem rendel­kezvén százezereket csinál adósságot, csak kártya és sport fogadási tartozását fizesse pontosan, mert csak ez a kétféle pénz­tartozás csorbítja a jellemet. A felsők majmolása divat a közép­­osztálynál. Látjuk, mint veszik át szol­­gailag összes hibáikat, melyek náluk végzetesebbek, mert keresztezi kénytele­nitett kenyér keresetüket és mert nincs meg azon erények sokasága mely ta­­gadhatlanul a felsőbbeknél hibáik mel­lett is található. A jellem helyébe lépett körülmények­kel­ megalkuvás oka annak, hogy so­kan eltévesztik az enyém-tiéd-övé szent fogalmát. Alig mult nap a zajlott évben, mely sikkasztást ne hozott volna napfényre. Az úgynevezett „eltussolt“ sikkasztásról nem is beszélünk. A jellem­megingás annyira ment gya­korta, hogy a körölményekkel megalku­dott férj tűrte maga mellett nejének csá­bítóját. Válóperek botrányaiban végtelen gaz­dag volt temetett évünk. Nagy szerepet játszott a minden sze­­nyet a jellemről lemosó párbaj mellett a golyó. Nagy urak öngyilkossága kaszinóból való kigolyózás okából — egész a bol­tos inas öngyilkosságáig, kit tizenegy éves ideálja mással megcsalt: rendes töltelékek már napi lapjainkban. S a börtönök ? Mintha egyet fordult volna a világ. A közönséges betörőnek nem jut czella, mert azokat elabonál­­ták előlük a Dr. Takácsok, a Dr. Ko­­rothnayk, a Kellerek stb. nevű nagy urak. ,CZERDEK“ EREDETI TÁRCZÁJA" Sylveszter-éji vezeklés. Irta: Tern­er Jenő. Sylveszter este van. A templomban meg­­ndult az est harang. Az agglegénynek teflen szobájában kellemetlen gondo­­tai vannak. Ilyenkor a subjektivitások megbocsáthatók. Egy Sylveszteri estémet beszélem el. "Végig jártam az utczát, mint ha ne­­­m is menekém lenne valamelyik jó edzü famíliához, hogy lessem az uj ibe siető pillanatot. De az agglegény­­gé ilyenkor is csak a füstös kávéház, leknek mutatós festett jószága konven­­ion­ális mosolylyal fogad, a kinek én­­ lehány banális kávéházi bókkal tar­­om, mely sivaság vagy gorombaság, eértem az agglegények tanyájára. Egyik márvány asztalnál három fiatal vaser ült s a kit Janinak hívtak va­m­ fásult busongás kergette pityókos lapotba. I­klével csapkodta az asztalt, szeme olyan lázban égett, mint a kit egy kis gutaütéstől, vagy delliriumtól kell fél­teni. Össze-vissza beszélt sőt néha szit­kozódott. A pinczért szólítottam. — Kik ezek ? — Ez a kettő pintérlegény, a részeg kovács. — És miért engednem meg aféle szénákat ? — Tűrnn­nk kell, a gazdám bora ment a fejükbe, le kell vonnunk a konzekven­­ciákat, mondotta a pinczér hidegvérrel. — Hát valami gyöngéd utalás a ha­zamenetelre, nem tenné meg a kívánt hatást ? — Olaj a tűzre. Már a felesége itt járt a kovácsnak, de azóta duhajkodik csak igazán. Szegény asszony könyör­­gött, átkozódott, szitkozódott. Az volt aztán a skandál, de a kovács nem tá­gított. Részvéttel gondoltam az asszonyra a pinczér így folytatta. Pedig az a durva kovács igazán engedhetett volna a könnyeknek. A A maiszterné igazán szép asszony barna szemekkel, szép sáppadt szenvedő ar­­ccal. És a kovács üti, tessék elhinni, üti. Most is viselte a nyomát. Szeren­csére itt nem merte bántalmazni, mert ezt már pinczér létére el nem néztem volna. Mert közel voltam ehez, mikor a négy éhező gyermekét emlegette, a­ki elöl eliszsza a kenyérnek valót, az üzlet­ember erősen viaskodott bennem a résztvevő kebellel. Hogy könyörgött az a szép asszony és hogy nem hall­gatott rá a tivornyás sehonnal. Még a kis­fiát is magával hozta, a kinek nyári ruha födte ványadt tagjait, ebből is meztelenen vigyorgott elő a fagy­szitta könyöke. A pinezér olyan szinesen beszélte el, mintha novellairó lenne s a Bródy Sán­dor embereit olvasta volna. — De nézze, pinezér, magának van szive, hát miért nem löki ki az ilyen embert, még józan , minek áztatja el, végre is az ilyen emberek rontják a kávéház tekintélyét! — Való. De ha mi kilökjük, pufikba megy. Nálunk legalább urasan veri el pénzét, aztán uram az ilyenek után él a kávés, nem a délutáni feketekávésok után! A kovács mesésen tud költeni. Szenvedélye az utolsó krajczárig költeni. Pedig az az asszony megérdemelné, hogy féltve őrizzék. — Valószínű, hogy a kovács nem is szereti a feleségét. — Az bizonyos (a pinezér szerette az apediktikus kijelentéseket). A kék folt tanúsítja, a gyöngédtelensége bizo­nyítja. Micsoda gyilkos szemet vetett a feleségére, mikor az nem akarta, meg­engedni, hogy a kis­fiát (valami hat esztendős) leitassa. — Hogy hagyta itt a rabiatus em­bert ? — Míg én az egyik vendéget kiszol­gáltam, kirugdosta fiástul együtt kibu­kott a hóra. — Felállottam. A megtaposott igaz­ság ébredt föl bennem, vagy a gondvi­selés engem rendelt ki megtorló fel­adatra. Elhatároztam, hogy az emberi bestiával végezni fogok. A részeg em­berek balsorsa még segített. Az ember velem akart kötözködni. Minden retori­kai szépítgetés nélkül kell kijelentenem, hogy a magatehetetlent egyszerűen ki­­akolbolitottam. Nem tudom miér a társadalmi jog- M­agok egész télen át, megrendelhetők DUDITTZ FERENCZ és ISTVÁN főtéri üzletében, a DRÖSSEL-féle mű­kertészetből. Rózsák, szegfűk, ibolyák, kaméliák, csokrok, koszorúk, cserépvirágok nagy választékban jutá­­nyos árban. 14—50 ’ !

Next