Közgazdasági Szemle – 2002.

február - TUDOMÁNYOS TÁJÉKOZTATÓ - Változások a doktori minősítő eljárásban

5. Rangos tudományos közéleti tevékenység Jelentős országos vagy nemzetközi súlyt képviselő tudományos testületi tevékenység (aka­démiai jellegű tudományos társaságokban viselt tisztség vagy megszerzett tagság), illetve hazai vagy nemzetközi folyóiratok szerkesztőbizottsági (tanácsadó testületi) tagság. Kér­jük, hogy szakmai életrajzában megfelelően domborítsa ki és dokumentálja a 4-6. pon­tokban jelzett tevékenységét, eredményességét. 6. Az eddigi tudományos munka bemutatása A kifejtett tudományos munka színvonalának megítélése alapvetően a pályázó által meg­jelölt, és a bizottsághoz három példányban eljuttatott, 7-10 kiemelt tudományos publiká­ción alapul. (Az elbírálásra benyújtott kiemelt publikációk között elvben könyv is lehet, de az olyan könyv, amely rendszerint nem csak a szerző saját eredményeit tartalmazza, elbírálása a referátok és a bizottság munkáját lényegesen megnehezíti.­ Kérjük, hogy saját maga is értékelje - legfeljebb 10 oldal terjedelemben - a benyújtott kiemelt publikációkban megfogalmazott fontosabb eredményeit, a lényegüket megfogal­mazva, elhelyezve az adott tudományterületen (előzményei, jelentősége, hatása), utalva a probléma nehézségére stb. 7. Pontozáson nyugvó előszűrés A bizottság a fenti szempontok alapján pontszámokkal is értékeli a pályázókat, és a kialakult összpontszám alapján előzetesen szűri őket. Tekintettel az előzmények hiányára és kvantitatív értékelésekben rejlő bizonytalansá­gokra, a bizottság kísérleti jelleggel (2002. június végéig) a következő oldalon szereplő táblázatban felsorolt mértékek szerint pontozza a pályázók felmutatott eredményességét, és az érdemi értékeléshez minimálisan teljesítendő küszöbértéket viszonylag alacsonyan, 300 pontban szabta meg. (A táblázatban jelzett mértékek és előírások között vannak elérendő minimális, illetve elérhető maximális mértékek. Ezzel a fenti szempontok kö­zött tökéletlen helyettesítést tettünk lehetővé és szabályoztunk.) A pontozás természetesen nem helyettesíti a pályázók tudományos habitusának érdemi és komplex értékelését. Ezt azonban a bizottság csak a 300 feletti összpontszámot felmu­tató pályázók esetében végzi el. A fenti minimálisan előírt küszöbérték alatt a bizottság a tudományos habitust nem tekinti kielégítően dokumentáltnak, és az adott pályázó eseté­ben nem támogatja a doktori folyamat elindítását. A bizottság a fenti eljárást alkalmazza minden olyan pályázat esetén, amelyet 2001. február 26-a után kapott meg elbírálásra.

Next