Köztelek – 1892. 1-52. szám

1892-03-16 / 22. szám

többnyire élő halkészletnek csak kb. fele talált vevőre alacsonyabb árak mellett. Viszontelárusítók által vásárolt hal következőkép fizettetett mm-ként: nagy élő 80 — 90 frt, nem élő 60—80 frton, középnagy élő 60—70 frt, nem élő 40—55 frton, apró hal 8 — 25 frton Baromfi hozatott a Fővám térre vaspályán Oros­háza, Déva-Ványa és Gyula vidékéről kb 1000 db; gőzhajón D-Földvár vidékéről kb­ 350 db ; 2 kocsin Lacz­háza és Sárkeresztúrról kb. 120 db ; háton a közeli fal­vakból kb. 200 db ; helyb.­árusoktól kb. 800 db, összesen kb. 2470 db. A kereslet csökkenése miatt nemcsak a vásár közepesen folyt le, de az árak is, daczára a csekély készletnek, részben csökkentek. Nagybani árak páron­ként : tyúk 1.50 1 90 ; csirke 1.30—1.70 ; kappan hiz. 2.00-3.00, récze hizott 2­ 40—3.00, lud hiz. 6.00-7.50, sor. 3.50—4.20 ; pulyka hiz. 6 50—7.50. — Az uj vásártérre a szokott helyekről vaspályán kb. 140 db szekéren kb 300 db helybeli kb. 800 db összesen i. e. 1240 db. A felhozatal igen kevés. Lanyha kereslet miatt a kész áru nehezen kel. Jegyeztetik páronként nagyban és kicsinyben: tyúk 1.60-1.80, csirke 1.10—2.25, kappan­yizott 2.40-2.60, sovány 19.0—2.00, lud (liba) hizott 6.50-8.50, pulyka hizott 7.00-8.00, sovány 4 50—5.80 foton. Tojás : Hozatott a Fővám térre vaspályán Kápolna és Vésztő vidékéről kb. 5800 db, gőzhajón D.-Földvár vidékéről kb. 9000 db,. 4 kocsin Liczháza és Jász-Dósá­ról kb. 16,000 db, helyb. árusoktól kb. 3000 db összesen kb. 60.800 db. — A csekély felhozatal a rossz időnek tulajdonítandó. — A vásár, vételkedv hiány lanyha. — Nagybani árak : 1 láda (­ 1440 db fris 27 frt, meszes — ; 40 krért fris 21 db, meszes ).—. Az uj vásártérre a szokott helyekről kb. 10,000 db. Kereslet lanyh. Jegyezte­tik : nagyban és kicsinyben friss tojás 20—22 db 40 kr, 100 db 1-70-1­ 80 frton, 1 db 2 krajczáron. Meszes tojás — db 40 kr, 100 db — frton, 1 db — krajczáron. Zöldség. Hozatott a Fővám térre 8 kocsin Taksony, A.-Némedi és Vecsés községekből kb. 26 g burgonya, mely élénk vásár mellett gyorsan elkelt. -- Hozatott továbbá a Ferencz József rakparti piaczra helybeli kertészektől kb. 70 g zöldség és káposzta. Ezen vásár csak a kora reggeli órákban tanúsított némi élénkséget. Nagybani árak : 100 csomó zöldség 1—4 frt, 100 fej káposzta 5—10 frt. Gyümölcs. Hozatott a Ferencz-József-rakparti piaczra vaspályán Kecskemét vidékéről és Stájerországból kb. 55 g alma. — A rossz idő miatt a vásár lanyhán folyik. — Nagybani árak: 1 g köz. alma 9-10 frt, 1­icsinyben 1 kg. fajalma 15—25 kr. Budapesti takarmányvásár (a VIII. ker. Teleky-téren 1892. márcz. 15-én. A fővárosi vásárigazgatóság jelentése a «Köztelek» részére.) Felhozatott 53 szekér réti széna, 48 szekér muhar, 35 szekér zsupszalma, 7 szekér alom­szalma, 2 szekér takarmányszalma, 3 szekér kukoricza­szár, 3 szekér szecska. A mai felhozatal igen kevés. Kereslet lanyha. — Jegyeztetik: rétiszéna 2­00 -2.30, muhar 1-90-2-10, alomszalma 1.60—1.70, takarmány­szalma —.— szecseka 2'40—2­45 frt mm.-ként. Zsup­szalma 100 kévéje 10-14 frt 1 kéve 13 15 kr, kuko­riczaszár 100 kévéje 5.00—6.50 frt, szecska 1 zsák 11—12 krajczár (súlya 25—26 kg.). Tengeri felhozat­tl a kőbányai mázsatérre f. hó 11., 12. és 13 án összesen 12 szekérrel, i. e. 84 q. A folyton tartó lanyha irányzat miatt a felhozatal igen kevés. Jegyeztetik q -ként 5 20— 5 30 frton, hkd­. 4 00—4' 10 frton hogy a kupeczek az utczákat állták el s ha csak túlon­túl követelő nem volt a tulajdonos, nem igen bocsájtották be a vásártérre. Az árak elég magasak voltak, mert szivesen fizettek egy 160 cm. vagy magasabb erős, fiatal lóért 250—400 frtot, sőt egy 4 éves méncsikóért egyik ide való birtokos Such János egy ropogós ezrest tett zsebre egyik bánáti község kiküldöttjeitől. Ökör kevés volt és igen drága, ugyszinte az éves borju is, mely folyton a legkeresettebb czikke vásárainknak. Szivesen fizettek egy pár jó kinőtt tinó-borjuért 90 —120 frtot. Ér­dekesnek tartom feljegyezni, hogy a b.­csabai négy or­szágos vásárra hány db tárlat lett csak itt helyben ki­adva és hány adásvétel történt az 1891-ik évben. Kada­rott lóra 3172 db, két éven aluli csikóra 812 db, ökörre 1814 db, tehénre 2542 db, két éven aluli borjúra 2458 db, sertésre 2923 db, birkára 369 db, (e két utóbbiból nemcsak egy, de több db is szerepelt egy tárlaton.) Adásvétel történt: ló 2476 db, két éven aluli csikó 55­1 db, ökör 821 db, tehén 2189 db, két éven aluli borjú 1686 db, birka 293 db, sertés 1236 db. (e két utóbbiból egy járlaton több db is szerepelt.) Pedig a b -csabai vá­sárok csak a második helyen állnak forgalom tekintetében a megye területén. Állatvásárok: Budapesti szúrómarhavásár, márczius 15. (Wilheim Ignácz fővárosi állatorvos telefonjelentése a «Köztelek» részére.) Ide szállíttatott : 300 élő- és 403 db vágott borjú és 601 vágott bárány. Miután a mészárosok által a mult héten vásárolt mennyiség szükségleteket jóval felülmúlta, a mai vásáron csak csekélyebb bevásárlást eszközöltek. Az árak ennélfogva a borjuknál kg.-ként 10—14 krral apadtak. Árak következők­, élő borju 30—40 kr, kivételesen — kr, vágott borju 38—54 kr, ez utóbbi fogyasztási adóval együtt. Bárány 3­/4 - 6 frt páronként. A juhvásárra felhajtatott 280 db juh. Bécsi marhavásár. Márcz. 14. (A­­ Magyar Agricola* jelentése a „ Közt­elek * részére). Felhajtás: 2077 magyar, 194 galicziai, 21 bukovinai, 1145 német, összesen 3377 db. ökör, ebből 374 sovány marha. Az árak a csekély felhajtás folytán 1—2 frttal emelkedtek. Arak­, magyar hizóökör prima 60—63, szekunda 55—59, tertia 52—54 frt, gali­cziai hizóökör prima 60—62, szekunda 55-59, tertia 52—54 frt, német hizóökör­ prima 62—65l/a (66) sze­kunda 57—61, tertia 54—56 frt. Urasági ökör jobb minőségű 29-32, silányabb 27—28 frt. Bika és tehén 24-35 frt. Párisi juhvásár, (La Villette). Márczius 14. (Eredeti távirat). Felhajtás 12475 db. juta, irányzat javult Bécsi sertésvásár. Márczius 15 (A­­Magyar Agricola távirata a «Köztelek» részére.) Felhajtás: 2857 db fiatal sertés, 4969 bakonyi. Az üzlet meglehetős lanyha. Árak: első rendű 42—42'/s, közép 38-41, könnyű 35-37, fiatal 36-44 kv kgként. Békéscsabai marhavásár, márczius hó. (Zlinszky István tudósítása.) A napokban tartott orsz. vásár ugy a látogatottság, valamint a vételkedv tekintetében semmi kivánni valót nem hagy fenn. Drága és keresett volt különösen a ló és szarvasmarha; a jó, fiatal és erős lovakra annyi volt a vevő s annyira kapósak voltán. Nagyváradi sertésvásár, márczius 10 -11-én. (Her­kadi Ignácz tudósítása a «Köztelek» részére.) Süldő 1 éves, első minőségű 6180 db, párja 35 -42 frt, lehetőleg élő­súly 110—125 kgr., másodminőségű 4325 db, párja 32 — 38 frt, élősúly 100—115 kgr., harmadminőségű 2180 db, párja 28—35 frt, élősúly 90-100 klgr., süldő 1­­/2 éves, első minőségű 2620 db, párja 40-50 frt, élősúly 140 -185 klgr., másodminő­ségü 2145 db, párja 36-45 frt, élősúly 120—160 klgr., harmadminőségü 1680 db, párja 34—42 frt, élősúly 110—135 klgr., süldő 2 éves, első­minőségű 2110 db­, párja 52-68 frt, élősúly 160-192 klgr., másodminőségű 1855 db, párja 48—54 frt, élősúly 130—175 klgr., harmadminőségü 1680 db, párja 42—50 frt, élősúly 150—168 klgr. A vásár igen élénk volt, a­mennyiben csekély kivételével minden elkelt. Vásárlók jelentkeztek, Lácsországból, Stryjből, Csehországból, Kő­bányáról, Győrből, Pozsonyról, Szabadkáról, Szeged, Zombor, Temesvár, Bajárló. Ezen helyekről mindnyájan vásárlásokat eszközöltek. Deési országos vásár. A napokban lefolyt úgyne­vezett böjti vásár nagyon gyéren volt látogatva. Úgy látszik, hogy az idegen iparosoknak és kereskedőknek nem igen van kedvök a túlcsigázott vámok fizetésére s azért maradoznak el a vásárról, de befolyt erre a ked­vezőtlen időjárás, a­mi főleg a távoli látogatókat tartotta vissza. A barompiacz eléggé volt látogatva és a szarvas­marha daczára, hogy idegen nagy vásárlók nem voltak, mégis magas áron kelt el, eladatott ökör 200 db, tehén 560 db, borja 620 db, sertés 375 db, ló 49 db, juh- és bárány 20 db, összesen 1724 db. Az ökör párja 150— 380 frtig, tehenek dbonként 45 frttól 150 frtig, borjuk dbként 15 frttól 80 frtig, sertések dbként 2 frttól 25 frtig, lovak dbként 15 frttól 130 frtig, juh- és bárány 4 frttól 9 frtig. Kecskeméti marhavásár, márczius 6 án. (Rendőr­kapitányi tudósítás a * Köztelek* részére.) Igás ökör ura­sági első osztályú, felhajtás csekély, párja 360 —380 frt, másod osztályú, párja 300—320 frt, kisbirtokos czéljaira 200-230 frt, magyar tinó 1 éves, párja 80-110 frt, 2 éves, párja 130-160 frt, 3 éves 200—240 frt, mustra ökör magyar, dbja 130—140 frt, magyar tehén tenyésztésre párja 160—180 frt, levágásra 130—140 frt, magyar üszői éves, párja 80-90 frt, 2 éves, párja 100—120 frt, remonda-ló, párja 280 - 300 frt, igás-ló könnyebb, párja 180 - 200 frt, kocsis-ló, párja 350 - 400 frt. Anya bárányostól, párja 15-16 frt, sovány ürü fiatal, párja 14—16 frt, öreg, 15—18 frt, mustra birka, párja 9-12 frt, bárány, párja 5-7 frt. Nevelő-kocza malaczostól, dbja 35—40 frt, malacz nélkül, dbja 30 — 35 frt, süldő 1 éves, elsőminő­ségü, dbja 10—12 frt, másodminőségü, dbja 12—15 frt, harmadminőségü, dbja 14—16 frt, süldő 1 éves, első­minőségü, dbja 18—20 frt, másodminőségü, dbja 23 — 25 frt, harmadminőségü, dbja 26-28 frt. M. K. Budapest. Persze, ha az a bíráló tudta volna, hogy a tárcza az öné, úgy aligha teszi azt a megjegyzést. A megjegyzést beszúrjuk annak idején. F. G. P.-Alsó-Varsány: Miután ugy értesültünk, hogy tekintetességed érdekelt fél s a feleletben is egy kis czélzatosság van, lapunkban legnagyobb sajnálatunkra nem közölhetjük. K. B. Budapest. A kérdést tevő gyakorlati embertől óhajt választ, s igy aligha értené meg az ön profillakti­kus eljárását. B. Zs. Sárospatak. Vettük a füzetet s megemléke­zünk róla alkalmilag, átvételére azonban nem vállalkoz­hatunk. J. S. Szíveskedjék ajánlatával az árva­ megyei inségbizottsághoz fordulni Alsó-Kubinba, köszönettel fogja venni, szabadjon azonban megjegyeznünk, hogyha az a bizottság emberek helyett ökröket ajánlana fel ingyen munkára, ugyan nem viselné-e szívesen a vasúti költsé­geket, daczára, hogy az ökörnek is kell enni adni ? Hál' Isten, azonban a bizottság az éhező tótokat nem nézi igavonó barmoknak, hanem ép oly embereknek, mint szerény magunk vagyunk, a­kik munkájukért nemcsak kenyeret, de bért is igényelnek. Néhány szó a juhtenyésztésről a tavaszi osztályozás előtt. Nem közölhető. M. Zs. Budapest. A feleletben közlöttekkel nem értünk egyet, mert a kereskedőt nem teszszük felelőssé, csak az esetben, ha a magot az első évben felmagzott répáról szedte volna, ez pedig el nem képzelhető, már csak azért sem, mert az ily felmagzott répa a legritkább esetben hoz érett s csiraképes magot. A 80% felmagzás­hoz is szó fér. Valószínű, hogy legalább 15-20% fel­magzott, de az illetőnek oly soknak tűnt fel, hogy inkább mondott többet mint kevesebbet, annál is inkább, mert a dolog per tárgyát képezi, a­hol aztán a számokkal nem igen fukarkodnak. És azért lehet, hogy az illető úgy van a felmagzás 1/0-ával, mint az egyszeri ember a farkasokkal, «volt vagy száz» mondja, s mikor kereszt­kérdésekkel zavarba hozták, kitűnt, hogy csakugyan «hal­lott valamit zörögni a bokorban». A répa felmagzása élettanilag még nincs megfejtve, és oly kevéssé, mint az a jelenség, a­midőn a répa másod ívben sem hoz magot. V. E. Kis-Marton. Egyik közölhető. Agricola. Az egyiket, az elvetélésről szólót, hozzuk, de a másikat nem, mert van jobb is, ismétlésekbe esni pedig nincs helyünk. P. Gy. Budapest. Múlt számunk részére már későn jött, jelen számban m­ég nem közölhetjük, mert már más helyen jelent meg. H. G. Szentimre. Rovatvezetőnek megküldöttük. «A forrásokról] Lippa. Eszünk ágában sem volt önt vádolni az elsajátítással. Hogy nem említettük, annak okát abban tetszik megtalálni, hogy a tárcza szűk kere­tében még a közlésre szántak közül sem lehetett vala­mennyiről megemlékezni. A «hivatalos» jelentés, mely márczius 5-iki számunkban a 331. lapon a forrásokat 42. sz. alatt a közlésre méltók közt felsorolja, a tárcza sorsáról teljes felvilágosítással szolgál. B. J. Budapest. Noha a zöldugar kérdését befeje­zettnek tekintettük, felvettük válaszát, nehogy azzal vá­doltassunk, a­mi az ön soraiból nagyon is kiolvasható. Soproni marha- és lóvásár. (A «Köztelek» eredeti tudósítása.) Folyó 7, 8 és 9-én volt a soproni böjtvásár, a­melynek ló- és marhavására kiválóan kedvezőnek mondható. Körülbelül 2500 db lovat hajtottak vásárra és és a felhajtottak között kiváló szép darabok is voltak. Egy budapesti téglaégető c­ég 7 pár idősebb, de kitűnő szépségű lovat vett, 700 —1000 frttal fizetve a lovak pár­ját. Ausztria és Csehország számára 2—3 éves lovakat vásároltak és 500—700 frttal fizették a lovak párját. Voltak a vásáron diszlovak is, de kereslet nem mutatko­zott. Különösen sok egy éves csikó volt a vásáron és óriási árakat fizettek érték ; volt olyan pár is, a­melyért 3—400 forintot fizettek. Szarvasmarhát vagy 850 dbot hajtottak a vásárra, a­melyek legnagyobb része igás ökör és fejős tehén volt, ez utóbbiak igen magas áron keltek; egy kiválóan szép tehénért 250 frtot adtak. Az igás ökrök, párja 400—500 frtért kelt. A mészárosoknak való áru is sok volt és közepes árakon keltek. (b. p. dr.) Szerkesztői üzenetek. V. Gy. P.-Apáti. Visszaküldtük, kinyomatása sok költséggel járna. M. F. Kéty. Kivételesen nem hozzuk beküldött tu­dósítását, annyira el vagyunk halmozva egyéb közlendők és tudósításokkal. Kiadóhivatali üzenetek. G. S. Postakert. A januári számokat csupán mutat­ványkép küldtük, de előfizetés nem történt, miért is la­punk további küldetését beszüntettük. Most pontosan küldjük és csupán a postán tévedhetnek el. Kérjük az előfizetést teljes negyedévre kiegészíteni, mert havi rész­letekben nem fogadunk el előfizetést. S. E. Annimajor. A czimváltozást eszközöljük. L. A. Pa-Kócs. A 18-ik számot pótlólag beküldtük. S. J. Ifj. D. D. Pa-Keselyühalmán. K. S. Pelejte. V. B. Tolna-Tamási. K. S. Tarnócza. A. B. L. Buda­pest. Válasz ment. T. G. Ajka. Utasítása szerint egyik példányt oda, másikat Polgárdira küldjük. M. L. Nagybánya. Megrendelését eszközöltetjük. Sz. B. Velette. Tudattuk a mezőgazdák szövetkeze­tével. A. L. Kolozs-Monostor. Értesítését tudomásul vesz­szük, egyúttal kérjük használat után a kijelölt czimre el­küldeni. L. K. P.-Bábolna. G. G. Sinatelep. A kívánt szá­mokat postára adtuk. Br. A. G. Temes-Remete. A hiányzó számokat pó­toljuk és intézkedtünk, hogy lapunk pontosan küldessék. M. A. K.-Félegyháza. V. E. Klazan. A megrendelt könyvet elküldettük. H. J. Kiss-Besenyőd. Már f. hó 2-ikán vasúton el­szállítottuk. Lapunk 8-ik számát pótlólag küldjük. V. K. G. Magyar-Gencs. A bekötési táblát postára adtuk. Az Országos magyar gazd.­egyesület tulajdona. Lapfelügyelő-bizottság: Gróf Dessewffy Aurél, Nagy Dezső, Forster Géza, Kvatsay Jenő, Máday Izidor, Rakovszky István.— A szerkesztés­ és kiadásért felelős: Forster Géza. Szerkesztéssel megbízva: Baross Károly. Társszerkesztő : Rubinek Gyula. 393

Next