Kurír - esti kiadás, 1990. július (1. évfolyam, 1-22. szám)

1990-07-10 / 7. szám

10 Minket mindenhol kiröhögtek SZÉLLEL SZEMBEN NEM LEHET Fényes péntek délelőtt lézen­günk az albertfalvi piacon. Vevő nincs, a kofák panaszkodnak, minden második üzleten ott vi­rít az „eladó” tábla. Még a lángo­­sos is meghirdette a boltot, hiá­ba van itt ez a ménkű nagy lakó­telep, jó, ha száz lángos fogy egy nap. Az egyik zöldséges rám ri­­pakodik, ne válogassak, míg a mellette álló taszítóan negédes. Ő optimista. Jöttem volna csak tavaly, mondja, akkor se árus, de vevő nem volt itt, bezzeg most. A piacfelügyelőség elengedte a helypénzt, jönnek is a kofák, lesz választék. Már csak a vásárlókat kellene ideszoktatni valahogy. A húsnagyker megnyitotta az üzle­tét, némelyik szalámit negyven­nel olcsóbban adja, mint máshol, az olaj árából is engedményt ad. A két vendéglő mellett működik már a presszó, a lángosról leáll­tak, hogy ne legyenek konku­renciája a szomszédos cégnek, viszont vettek két játékautoma­tát. Szünidőben bottal sem lehet elkergetni a gyerekeket mellőle. Szóval lassan-lassan beindul az élet a piacon. Mondják, ideje volt. Három éve nyitották meg egy kis ünnepség keretében. *** Középkorú, törékeny nő ma­tat a többkilónyi dossziéban. Pecsétes papírok, kézzel írt fel­jegyzések közül emblémás for­manyomtatványokat vesz elő. Pi­ránné négy éve járja a hivata­lokat és szerkesztőségeket, hát­ha meg tudja védeni az igazát. A piac felépült, az ügy szereplői mind más székekben ülnek ma már. Új rendszer jött a régi he­lyébe, csak a lakótelepiek hely­zete nem változott.­­ Minket mindenhol kirö­högtek. Azt mondták, a fejünk tetejére állhatunk, akkor is meg­épül a piac. Hiába mentünk a tanácsra, a pártközpontba, ír­tunk mindenkinek, aki tehetett volna valamit: azt írták vissza, hogy a lakók érdekében történik az egész. Meg azt, hogy mi kér­tük a piacot. Lehet, hogy vala­hol, valakik kérték, de biztos, hogy nem egy gyár mellett, a parkoló helyén. Azt is ígérték, hogy hatalmas, lombos fasort telepítenek a piac köré. Ebből persze nem lett semmi, ígértek mindent, ehelyett borozó nyílt, szemben a bölcsődével. *** A papírhalmokból lassan ösz­­szeáll a sztori. 1985 szeptembe­rében a Hazafias Népfront és a kerületi tanácselnök egy nyom­tatványon ismertette a tehót. A célok között felsorolták a gim­názium bővítését, egy tanuszoda felépítését, és a kerület játszóte­reinek, parkjainak fejlesztését. A piacról ekkor még szó sincs. 1986 áprilisában újabb nyom­tatványt dobálnak be a lakótele­piek levélszekrényeibe. Ebben a tanácselnök értesíti a lakosságot, hogy a többség megszavazta a tehót, és felsorolja az egy évvel azelőtti célokat, csakhogy most már a dél-budai piac építése is a tervek között szerepel. Arról, hogy hol lesz, egy szót sem ta­láltunk. Időközben kimúlik a tehó, telik az idő, mígnem több mint egy évvel később a Buda­­lakk gyár melletti parkolóban álló autók szélvédőjén rövid leve­let találnak a tulajdonosok. A le­vélben tudatják velük, hogy a par­koló helyén piac épül, és kérik, vigyék el az autóikat az útból. A lakók kétségbeesnek, és másnap felhívják a kerületi tanács építési osztályát és a pártbizottságot. Azt a választ kapják, hogy az építkezés lezárt ügy. Két nappal később már a te­levízió forgat a parkolóban, ta­lán ennek is köszönhető, hogy gyűlésre hívják a népfront illeté­kesét, a tanácselnököt, a kerületi párttitkárt és a műszaki osztály vezetőjét. A hívatlanul megjelent tucatnyi lakónak aznapi dátum­mal ellátott többoldalas nyom­tatott prospektust nyújtanak át, amiből kiderül - hiszen terv­rajz is tartozik az anyaghoz -, hogyan néz ki majd a piac. Ebből az derül ki, hogy köze­lebb viszik a Budalakk 4. számú gyáregységhez, amelynek kerí­tése beljebb kerül, és lebontják a raktárakat. Megígérték, hogy nem vágják ki a fákat, s ha még­is, úgy pótolni fogják azokat. Másnap a lakók felhívják a Budalakk igazgatóját, aki elmond­ta, hogy a kerítést csak az épít­kezés után fogják beljebb vinni, a raktár lebontásáról pedig szó sem lehet. Május 30-án gyermeknapi ünnepségre gyűlik össze a lakó­telep apraja-nagyja. A nagyok főképpen azért, hogy az alkalmi színpad mellett elhelyezett ur­nába dobják szavazataikat, a népfront által rögtönzött közvé­lemény-kutatáson. Az urna ki­nyitása után összeszámlálják a szavazatokat. Összesen ezerhat lakó szavazott, akik közül hat­­száztizenketten akarnak piacot, ha­ronts­zázkilencvennégyen nem. A tervezett helyen, tehát a gyár mellett százhetvennégyen látnák szívesen a „létesítményt”, míg négyszázharmincnyolcan bárhol, csak ott nem. A számok­ból is kiderül, hogy a többség nem akarja a terv szerinti he­lyen, így - ahogy ez már ná­lunk lenni szokott - az építke­zés megkezdődik. A lakók levélben kérnek szak­értői véleményt a Budapesti Vá­rosszépítő Egyesülettől. Dr. Radó Dezső elküldi a másolatot Dol­­lenstein „elvtársnak” is, aki - szemtanúk­­ szerint - kacagott az ügyön. így volt vagy sem, az biztos, hogy a szakértő szavait, mely szerint a Budalakk erősen mérgező vegyületeket használ a festékgyártásnál, és azt az ural­kodó széljárás a bölcsőde felé fújja - nem vették figyelembe. Ehhez járul még a buszok és autók által kibocsátott szén­­monoxid és nitrogén-monoxid, ezért súlyos kárt okozna, ha a fákat kivágnák. Június 10-én az egyik tanács­tag, állampolgári minőségben levelet írt a lakók képviselőjé­nek, melyben beismerte, hogy ugyan háromszor is szavazott a tanácstestület a piacról, de an­nak helyét egyszer sem tudták a tanácstagok. Az is igaz, írja, hogy telepítési variációkat egy­szer sem tárgyalhatott meg a tanácstestület. A lakók ekkor végső kétség­­beesésükben az MSZMP-hez fordultak. Levelet írtak a Kádár­titkárságnak, ahonnan hamaro­san megjött a válasz. A levelet aláíró Győri Lajos, mint a gaz­daságpolitikai osztály illetékese ragadott írógépet. Ebben pon­tosítja a lakók információit, pél­dául elárulja, hogy a Budalakk 89-ig megszünteti a­ veszélyes anyagok használatát, így ez nem zárja ki a bevásárlóközpont telepítését. Az utolsó bekezdés­ben a mindenhonnan kirúgott lakók türelmét és együttműkö­dését kéri, „hogy a körzet többi lakosai és az önök kisebb közös­sége által is elfogadható megol­dás kerüljön kidolgozásra”. A lakók ismét levelet írtak Győri Lajosnak, amelyben már hivat­koztak egy időközben érkezett Köjál-levélre. Ebben felhívják a lakók figyelmét arra, hogy „a Budalakk 4. számú gyáregységét az illetékes hatóság a levegő­­szennyezés megszüntetésére kötelezi, az intézkedés folya­matban van”. Ugyanakkor a Köjál előírja, hogy a megépült piacon árusítás csak zárt térben történjen, az áruszállítást és sze­métszállítást a gyár felőli olda­lon megtiltja. A lakók ezzel igazolni látják a gyanújukat, miszerint a gyárban tényleg dolgoznak veszélyes anyagokkal, ráadásul a veszélyes hulladékot is a piac felőli olda­lon tárolják - az előírásoknak megfelelően. Újabb levelet küldenek a párt­nak, amelyre meg is jön a már háromoldalas válasz. Ebben Győri Lajos egy több szálon futó, mindenre kiterjedő vizsgá­latot emleget. Azt írja, a körzet lakossága szükségesnek látja a kereskedelmi létesítmények bő­vítését, ezt a tehó megszavazásá­val kifejezésre juttatta! A hely­szín kiválasztása kellő alaposság­gal történt, és egyértelműen op­timálisnak tekinthető. Megnyug­tatja a lakókat, hogy a szabadtéri árusítást nem fogják engedé­lyezni. Mindent egybevetve - írja -, a döntés mérlegelésekor a szocialista demokrácia elveit vették­­ figyelembe, amelynek értelmében nem lehet egy bizo­nyos határon túl a kisebbség érdekeit előtérbe helyezni, hi­szen az egy érintett tanácstagi körzeten kívül valamennyi al­bertfalvai körzet egyetértett a bevásárlóközpont a helyen tör­ténő létrehozásával. Végezetül Győri Lajos kéri, hogy „a vita ne folytatódjék, a felépülő létesítmény használa­tában pedig leljék örömüket”. *** A vitát lezárták, a piacot meg­építették. Ki tudja, hol vannak most a Dollensteinek, Győri Lajosok? Megszűnt a népfront és a mindenható MSZMR Csak a piac maradt, fasor nélkül, kö­zel a gyárhoz, és egymás után nyílnak a szabadtéri árusok és a borozók. Petrán Józsefné összecsoma­golja a dossziékat. Már csak egyet akar, hogy ne adjanak lépten-nyomon a kocsmáknak engedélyt. Ez ügyben fogadja őt és lapunk munkatársát az új, ke­rületi tanácselnök. KOMORNIK VERA Az autók helyére ígérték a fasort Pénteki csúcsforgalom a piacon Rálátunk a bölcsődére 1990. július 10. VOLÁNTEFUVAL UKRAJNÁIG Jancsina Lajosnak nagy ötlete van. Olyasmit talált ki, ami eddig három kormánynak és egy tárcaközi bizottságnak nem jutott eszébe. Jancsina Lajos, a Volántefu fuvarozási igazga­tója azt találta ki: ha menni nem akarnak, vinni kell őket. Igenis meggyorsítható a szovjet csa­patkivonás, úgy, hogy mi is jól jártunk, meg a Volánteru is... - Arra gondoltam, fölajánljuk szabad szállítókapacitásunkat a szovjet hadseregnek, személyek és anyagi javak közúti szállítására. Ezért ők fizetnének, nem pénzzel, hanem gázolajjal, gépkocsialkatrésszel, azzal, amilyük van, s amit amúgy sem akarnak kivinni. Meg arra is gondoltunk, hogy van nekünk úgy kétszáz ZIL teherautónk,­­ amitől úgyis szeretnénk megszabadulni. Ezt odaadnánk nekik, kapnának hozzá konténert is. Itt megrakják azzal, amit haza akarnak vinni, kigurulnak a határon, s nem is kell visszaadniuk a teherautókat. Megtarthatják. Fizethetnének érte gázolajjal, alkatrésszel. A csapatkivonásról tárgyaló tárcaközi bizott­ságtól származó információink szerint a szovjet fél az ajánlat hallatán előbb alaposan meg­hökkent, aztán fontolgatás tárgyává tette. Olyannyira, hogy ajánlatot is kértek a voláno­­soktól, akik ezt össze is állították. Most éppen át kell dolgozniuk az áremelések miatt, de na­pokon belül eljuttatják a korrigált kínálatot a szovjeteknek. A tárcaközi bizottság részéről Németh Sándor kommentálta a készülő üzletet: - Csak az a baj vele, hogy ez az elképzelés feltételezi, hogy a végén mi fogunk tartozni. Pedig még csak az a biztos, hogy a szovjetek majdnem hárommilliárd rubelt követelnek a Magyarországon hagyandó értékeikért. Hogy nekünk mennyivel tartoznak az okozott kör­nyezeti és egyéb károkért, az állagmegóvás és a karbantartás elmulasztásáért, azt még nem tud­juk. Nem tudjuk, ki fog fizetni kinek. - Gondolja, kivonulnak és még fizetnek is? - Ki kell várni a végét... -SER­

Next