Lobogó, 1970. január-június (12. évfolyam, 1-26. szám)
1970-06-03 / 23. szám
Népszerű a körmendi fiatalok körében az MHSZ lövészig klubja. A klubcsapat megnyerte a járási versenyt, és sikerrel szerepelt a megyei spartakiádon is. A jó eredmények elsősorban annak köszönhetők, hogy Rendes Károly, az MHSZ járási titkára, bevonta a lövészkör munkájába az MHSZ-gépjárműtanfolyam hallgatóit és a MOM 414 Intézet szakmunkástanulóit is. Képünk Cziráki Lajost, a lövészklub titkárát ábrázolja, amint a géppisztoly szerkezetét és működését magyarázza el a klub tagjainak. Harcgyakorlatot rendezett a Pétervásáras Mezőgazdasági Szakmunkástanuló Intézet, a helyi honvédségi alakulat segítségével a honvédelmi ismeretek oktatásának keretén belül. Az éjszakai gyakorlat zavartalan végrehajtásáért sokat tett a helyi KISZ-szervezet és a tanintézet tanári kara is. Az MHSZ és a Magyar Újságírók Országos Szövetsége által rendezett csillagtúrához hasonló vetélkedőt rendeztek Lengyelországban, 37 különböző nemzetiségű újságíró és motoros repülő részvételével. A magyar színeket Berkes Péter újságíró és Osváth László, a csepeli MHSZ-repülőklub tagja, a hazai csillagtúra győztese képviselte. Az ismeretlen, nehéz „terepen" jól vizsgáztak, első válogatottságuk alkalmával rögtön az élmezőnyben végeztek. Hazatérés után Osváth László élménybeszámolót tartott a csepeli MHSZ-klubban. Magyarországon Gajdán Miklós, az MHSZ miskolci repülőklubjának oktatója a harmadik, aki 2000-nél több ejtőernyős ugrással büszkélkedhet. Az új „kétezres" 37 éves, és 16 évvel ezelőtt ismerkedett meg a bátrak sportjával. Ez idő alatt összesen 3150 kilométert tett meg a levegőben, szárnyak nélkül. A csúcsot jelentő kétezredik ugrást 2000 méter magasból, helikopterről hajtotta végre az arcán, mégis sorra veszi a Bruins egész játékosállományát, mindegyikükkel külön ökölpárbajt vív, ordítva, lihegve verekszik. Frank Udvari, a játékvezető közbe akart lépni, erre a „Rakéta” őt is célba vette. Előbb csak a botját vágta hozzám — mondta Udvari —, ez elől még lehajoltam. De a kesztyű telibe talált. PROFI FEGYELMEZŐ Clarence Campbell, a Liga elnöke, beidézi Maurice Richard-t. Egész Montreal lábujjhegyen várja az ítéletet. Biztosra veszik, hogy az elnök beéri pénzbüntetéssel. Bevág a bomba, Campbell az évad végéig eltiltja Richard-t a játéktól. Montreal lázadásra készül, a Canadiens Szent Patrick éjszakáján játssza a Stanley Kupa döntőjét a Fórumban. A „Rakéta” nélkül, Clarence Campbell elköveti hosszú életének legnagyobb ostobaságát. Megjelenik a Fórumban, végig akarja nézni a mérkőzést. A titkárnőjét is magával viszi. A közönség — enyhén szólva — zokon veszi. Percek alatt kitör a verekedés, a rendőrség közbelép, az első letartóztatott 25 dollár pénzbírságot fizet. Az ítélet indoklása: — ... mert paradicsomot vágott Mr. Campbell fejéhez.. Később a rendőrök is hajigálni kezdtek. Könnygázbombákat. Hajnalig folyt az ökölharc a Fórum környékén, és két hétre rá Mr. Campbell feleségül vette a titkárnőjét. Baj nem jár egyedül. Újra a Montreal Canadiens birtokában a Stanley Kupa. Toe Blake a vállakon Az orvos$73 bérte az ember élete és testi épsége ellen elkövetett bűncselekmények mindig központi helyet foglaltak el a rendőri statisztikákban. Ezek felderítése és helyes értékelése pedig el sem képzelhető az orvostudomány speciális alkalmazása nélkül. A bizonyító erejű példák tömegéből kiválasztottam néhányat, amelyek nyomatékosan igazat adnak ennek az állításnak. Négy éve Szolnok megyében a pályaellenőrző vasutas egy levágott fejű kisfiút talált a síneken. Azonnal telefonált a rendőrségre, pár percen belül a helyszínen volt a nyomozócsoport. Úgy nézett ki, hogy baleset történt. A fiú fejét a Szolnokra tartó esti gyors vágta le. A jelenlevő orvosszakértő sem tudott pillanatnyilag mást mondani, de a holttest elszállítása után haladéktalanul megkezdte a laboratóriumi vizsgálatot. És másnap reggelre kiderült: véletlen balesetről szó sem lehet. Ugyanis a vonat kerekei már a halott gyermek nyakát metszették el. A szövettani vizsgálat ezt kétséget kizáróan bizonyította. Tehát gyilkosság történt, és a gyilkos, hogy tettét leplezze, megpróbálta megtéveszteni a nyomozókat. Orvosszakértői vizsgálat nélkül sikerült volna a terve, így viszont széles körben megindult a nyomozás. A tettest, egy ferde hajlamú férfit, rövid időn belül le is tartóztatták. Bíróság elé került, halálra ítélték. Kegyelmi kérvényét az Elnöki Tanács elutasította, az ítéletet annak idején végrehajtották. Az orvosszakértő véleményének azonban nemcsak a nyomozás döntő szakaszában, hanem a jóval előbb, már a helyszíneléskor is nagy jelentősége van. Az orvosszakértő a laikus számára észrevehetetlen jelekből képes következtetni, és következtetése a további nyomozás irányát alapvetően meghatározza. Példaként hadd említsek ismét egy életellenes bűncselekményt. Telefonértesítésre szállt ki a helyszínelő csoport. Egy fiatalember, a halott idős asszony társbérlője fogadta őket. Megmegremegő hangon előadta, hogy amikor két nappal ezelőtt vidékre távozott, akkor még élt az asszony. És most, hogy hazajött... A halált — véleménye szerint — a kályhából kiszivárgó füst okozta. Az idős nő, mielőtt lefeküdt aludni, valószínűleg túlságosan megtömte a kályhát. Álmában érte a végzet. Hogy álmában nem igaznak bizonyult. Viszont az első pillanatban megállapította az orvosszakértő, hogy a kályhából állítólag kitóduló füstnek semmi köze az asszony halálához. Ugyanis szénmonoxid-mérgezés esetén a kiütköző hullafoltok cseresznyepiros színűek, a holttesten pedig egészen más színeket lehetett konstatálni. A nyomozás iránya ezek után önként adódott Rövidesen megtaláltak a társbérlő ágyában egy több méter hoszszú gumicsövet, ami a konyhában levő gáztűzhelytől az asszony szobájának közepéig ért. Az orvosszakértői vizsgálat, az életellenes bűncselekményeken kívül, segítséget adhat egyéb bűncselekmények elkövetőinek felderítésekor is. Hiszen a bűnöző, „munkája” közben, akkor is hagyhat az orvosszakértő által értékelhető nyomokat maga után, ha történetesen közért-boltokat tör fel. Ilyen nyom lehet például egy hajszál. Egy veszélyes, úgynevezett konok bűnöző ugyanis nemrég épp a hajszálai miatt bukott le. Az illető Budapesten „dolgozott”, és egy hét alatt három fővárosi élelmiszerüzletet tört fel. Elsősorban konzerveket, elálló szalámiárut és italféléket vitt magával. A nyomozók a betörések módszeréből arra következtettek, hogy mindhárom bűncselekményt azonos személy követte el. De arra vonatkozólag, hogy ez a személy ki lehet, nem találtak könnyen követhető nyomokat. A helyszínelő csoport technikusa azonban az egyik feltört üzletben, az italospult előtt talált néhány hajszálat. Összegyűjtötte, és beküldte a laboratóriumba. Ott megállapították, hogy a hajszálak eredeti tulajdonosa, rendkívül ritka hajbetegségben szenved. Rövidesen kiderült, hogy egy bűnözőt, aki a betörések előtt alig egy hónappal szabadult előző börtönbüntetéséből, éppen e ritka hajbetegség miatt kezeltek a bv-intézetben. Amikor a nyomozók becsöngettek hozzá, a bűnöző éppen az orvosi utasításnak tett eleget: a fejbőrét dörzsölte a speciálisan összeállított gyógyszesszel. És ha nincsenek vérnyomok, nincsenek hullafoltok, nincsenek hajszálak, nincsenek bőrdarabkák? Akkor csak egy csontváz vagy csontdarab van. Erről pedig a következőket kell kideríteni: hány éve van a földben, hány éves korában került oda, emberé-e vagy állaté, férfi-e vagy női, és mi okozta az illető halálát? És ezek után a következő: lehet-e ez a csontváz X. Y-é, aki történetesen öt vagy akár tizenöt évvel ezelőtt tűnt el nyomtalanul? Erre a rengeteg kérdésre a röntgen-laboratórium ad választ. Sajnos, helyhiány miatt nincs módunkban megírni, hogyan történik ez a vizsgálat. MÓNUS MIKLÓS Nem szbian Dr. Földes Vilmos rendőr alezredes, az orvosszakértő-csoport vezetője Egyik legfontosabb segítőtárs a mikroszkóp. Hajszálak, bőrdarabkák, egyéb helyszíni bűnjelek vallatója A centrifuga nemi váladék vizsgálatát segíti A bőrszövet festékezés után élesebben látható