Ludas Matyi, 1871 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1871-11-19 / 47. szám

Ezt én nem irtam­, vagy legalább nem így irtam, és semmi esetre se a Magyar Állam számára irtam, jól tud­ván Máté evangéliuma 7. része 6. versének mondását. — Hogy ez miként van, tessék páter Tritytrotytól meg­kérdezni. — Petőfi Sándor. Pattantyuk. No a vadászati törvényjavaslatot is keresztül haj­­totta a mameluk had a j­unkerek roppant gyönyörűségére. A hajtás csak két napig tartott, mert az idő igen lucskos volt, különben ezalatt is lőtt egyik másik nimródista elé­: bakot. Különben a vadászati törvényjavaslat feletti dis­puta alkalmával arról is meggyőződhetett a kiváncsi hallgató, hogy a szegény birtokos nem olyan úr a saját birtokán, mint a nagy birtokos. Szervusz birtokjogegyenlőség ! Viv­­­a, ezen környülmetélt Feigelstock ultramontán katholikus is elmehete­tt Pécsre katholikus ka­szinót alakítani. Kapott olyan macskazenét, hogy beillett volna a pécsi püspöknek Latabár pedig ugyancsak e napon ezt a darabot adatta a színházban: „Viola a rabló­főnök!“ Bizony - bizony, még ráfogja a Magyar Állam, hogy ezen díszelőadás egyedül Viola úr tiszteletére adatott. Mig tett h­iszen világosan szólt az ilyen fráterekről Péter apostol 2. levele, 2 részének 22. verse. Olvassa el szomszéd! Mihály: No szomszéd! látta e már az uj minisz­tériumot ? I c z i g : Spittze gepore ... Mihálylében — hisz nem uj az, csak a fej­elés, még pedig az is csupa ócs­­khabürbül. Mihály: Ugyan szomszéd! mondja már, miért neveztetett ki Lónyay miniszterelnöksége mellett egyút­tal honvédelmi miniszterré is ? I­c­z­i­g: Hát azért b­odja khend, mert a herr von Lónyay rett­enetes módon ért a huszárok szervezéséhez. Mihály: Lónyay! ? Iczig: Igen is Lónyay! hát nem t­eremtett­­ már egy lovassereget ? az igaz, hogy lu nélkül! . . . Mihály: Nem értem a szomszédot. Iczig: Hát elfeledte khend már, hogy khik azok alanyai huszárok? Mihály: Thtyl lánczos lobogós, most értem már Iczig szomszédot; de hogy feledtem a ki irgalma van a finánczának, majd össze konfundáltam a mi honvéd huszárainkkal. Diskurszus Mihály gazda és Tczig szomszéd között, Mihály. Mit szól kend szomszéd arra, hogy Andrássy lett a közös külügyminisz­ter ? I c­z i­g. Thodja Mi­hály bácsi az én véle­­ményemet, már siiok ezer esztendükh előtth megmondta Ezsaiás profkétha 14. részhé­­nekli 23. verséb­en. — Hanem háth Mihály bácsi mith­ mond arra, hogy ha Andrássy Bécsbe megy, Borsszem Jankhó mith csinál akkk­or Plresten ? M­ithál­y: Ha kend szomszéd a bibliából felelt ne­kem, én is abból felelek kendnek ; — hát azt teszi a mit­ed- Zsiga postás. Kecskemétre Az „önvallomásban44 nincs semmi uj, mind el volt már az mondva Kecskemét érdemdús fő­kapitányáról prózában. Szukopnak D.­F­ö­l­d­v­á­r­r­a : Tán még sem oly pecsovits Az a Szaur Karó!? Tehát hogy ne szaporíts­a­­sam a szót, a m­a r­ó Verset bíz a M­a­n­ó Nyomatja ki, . . . De nem Ludas Matyi. Nyílt tér.I *) Hadházról. Szabó Antinak a „Debreczen-nél.“ Ha Szabóságod a már ez előtt jóval beküldött 3. osz­trák forintért a kérdéses czikket a „Debreczen“-ben ki nem adja, vagy a pénzt hozzám vissza nem juttatja, úgy fog járni velem, mint Ludas Matyinak históriai nevezetes­ségre jutott Döbrögije járt volt. Háromszor veri azt kenden majd Tolnai vissza. *) Az e rovatban közlött czikkért semmi felelősséget nem Tállal Ludas Matyi.

Next