Ludas Matyi, 1952 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1952-11-13 / 46. szám

Kovács gazda elmaradt az őszi munkákkal Egyik lódít — másik lódít! A Bútorkiállításon így igaz! — Én csak disznó vagyok, de a gazdám sza­már, mert hallgat arra az ökörre, aki rábeszéli arra a marhaságra, hogy vágjon le engem feketén! — Hogy gyűljön rá, amire hivatkozik! — Mire hivatkozik? — Az objektív nehézségre! — Jaj Zsíros úr, ez egy borzasztó sötét rémhír! — Nem baj! Majd maga kiszínezi! Siető utasok! — Mozgás, mozgás, számtársak! Még lekéssük a debreceni gyorsot, akkor aztán hogy állunk össze időre nyerőszámokká?! Pisti: Apukám, ilyet vegyünk! Gyoma és Füzesgyarmat­ ­. A gyomai Járási Kultúrotthon ki­csit gyengén működött. Ezért Új kul­­túrotthon-igazgatót és művészeti fe­lelőst kapott. Vártuk a fejlődést. Sajnos a fejlődés egészen más irányú volt, mint vártuk. Az üvegezett ki­rakatszekrény ugyanis csak a köny­­nyű szórakozást hirdette. Megtud­tuk, hogy minden vasárnap bál van. Egymásba fonódó táncospárt is raj­zoltak a plakátra. Figyelmeztették a járókelőket, hogy ha jól akarnak szó­rakozni, a kultúrotthonba jöjjenek. Tánctanfolyamot is hirdettek. Külön rajzos felirat figyelmezteti még ezenkívül is az üvegezett szekrény szemlélőit. Ez a szövege: „SZÓRAKO­ZÁS!“ Később módosult a szemléltető ki­rakat és a „tánctanfolyam“, vala­mint a „szórakozás“ feliratok felét eltakarta egy másik plakát, amely közölte, hogy „Lőtt nyúl kapható“. Így lett a Járási Kultúrotthon szó­rakoztatóüzem és vadkereskedés egyszerre. Persze ennek is van ma­gyarázata. A gondnok elvtársnő férje ugyanis kitűnő vadász, a nyu­­lak réme. Szerintem a Járási Kultúrotthon üvegszekrényének az a rendeltetése, hogy a szakkörök összejövetelét, a békeharcot, a kultúrát hirdesse. Persze lehet ott műsoros­ estre, tánc­ra és szórakozásra felhívó felirat is, de ne csak az legyen rajta. A gyomai Járási Könyvtár dolgo­zója vagyok és vágyakozva gondo­lok arra, hogy milyen hasznát ven­nénk mi is egy ilyen Üvegszekrény­­nek. Mezőgazdasági könyveket, Iro­dalmi esteket és a tszcs-fejlesztés problémáit szolgáló könyveket hir­detnénk benne. Persze, azért lenne benne szórakozási lehetőséget hir­dető felirat, rajz is. II. Füzesgyarmaton a piacnapokon hangszóró szórakoztatja a vevőket, eladókat. Hiába várunk mozgalmi dalokat, békedalokat, legtöbbször csak László Imre slágerlemezeit halljuk. Az émelyítő műdalok, a di­vatjamúlt andalító „slágerek sláge­re“, egy régi bárénekes lemeze, amely így harsog: „Ne legyen ta­vasz, ne legyen május, ne segítsen virágos rét...“ Az még rendjé l enne, hogy tiltakozik a virágos rét ellen, de hogy tavasz se legyen, má­­jus se legyen, az már egy kicsit sok. Hiszen akkor nem lennének gabona- és kukoricatáblák sem. Mit anne a bárénekes? Nem tiltakoznánk a májustól remegő dal ellen, ha nem játszanék szinte szándékosan sűrű egymásutánban. Huszár Rezső körzeti könyvtár dolgozója Gyoma­ ­fiatalok! IFJÚSÁGI KÖNYVEK nagy választékban kaphatók a ti boltotokban, a SZABAD IFJÚSÁG könyvesboltban Múseum­ krt. 39. Telt'186-764 DISZ szemináriumok okta­tási anyaga is beszerezhető. A budapesti áruházak dús kirakataiban áthúzott számok légiója jelzi az őszi vásár leszállított árait. A pompásan sikerült vásár színes for­gatagából lestük el az itt következő két képet. A Budapesti Nagyáruházban A Magyar Divatcsarnokban — Persze nem árt, ha az eladónak is van egy kis türelme.. — Tessék még egy számmal nagyobbat adni. A mi Ferikénk nagyon gyorsan női... ZEA BÜROKRÁCIAVM! Meggyulladunk a Műegyetemen! A Stoczek­ utcában van a buda­pesti Műszaki Egyetem egyik épü­lete. A nagy előadóteremben rend­szeresen 300—350 hallgató tartóz­kodik. Néhány nappal ezelőtt korán reggel megkezdődött a fűtés. Dél­előtt már olyan hőség volt, hogy ki­nyitottuk az ablakok egy részét, de még így is csak ingujjban tudtunk ülni. A fűtést irányító dolgozók tu­domást szereztek a kibírhatatlan hő­ségről és megindították a hatalmas szellőztetőket. Még csak ez kéjlett! Most már nemcsak áramlott, de tó­dult befelé a forró, perzselő levegő. A fűtés ugyanis nem fűtőtestek­kel, hanem meleg levegő beáramlá­sával történik, amit az egyébként szellőztetésre szolgáló, de e célra soha nem használt ventilátorokkal jelentősen fokozni lehet. A terem ablakai egyébként részint elérhetetlenek és így csak az abla­kok egy részét tudtuk kinyitni. Az ablakok a nagy teremhez viszonyítva kicsik és a természetes levegőkicse­rélődés törvényeinek figyelmen kí­vül hagyásával készültek. Ezek után nem csodálható, hogy az utolsó óra előadótanára pánik­szerűen hagyta el a termet. Több mint két éve járok a Mű­egyetemre és azt tapasztaltam, hogy a többi teremben sem szellőztetnek. Ezek után a következő kérdéseket Intézem a Ludas útján a Műszaki Egyetem illetékes szerveihez: 1. Miért nem gondolnak arra, hogy a hallgatók ezrei a nap egynegyed részét az épületben töltik és a rossz levegő, a túlzott meleg egészségte­len és ártalmas? 2. Gondoltak már arra, hogy a rossz levegő és a fülledt meleg miatt a hallgatóság szellemi aktivitása annyira lecsökken, hogy ezáltal az előadások számottevő része elvész? 3. Miért pazarolják ennyire a sze­net, amikor takarékoskodni kellene? Somlyó István III. éves gépészmérnök hallgató Szavatosság szavatosság nélkül deka minőségi vajat vásároltam a Rákóczi­ úti éjjel-nappal Közértben. Mikor átvettem a vajat, a csoma­­golópapíron ezt a szöveget olvas­tam: „Szavatossági idő két nap.“ Ugyanerre a papírra gumibélyegző­­vel ezt nyomták rá: „1952 október 22.“ Figyelmeztettem az eladót az idő­pontra és megjegyeztem, hogy ez a vaj a felírás szerint csak október 24-ig volt friss. A csomagkiadó ud­variasan felvilágosított, hogy a fel­iratoknak semmi jelentőségük nincs. A vaj kifogástalan volt. Felvetődik a kérdés, hogy miért kelt a Közért bizalmatlanságot saját áruival szem­ben olyan feliratokkal,­­ amelyek­nek semmi jelentőségük nincs. Vagy van szavatossági határidő és akkor azon túl nem szabad árut kiadni, vagy pedig nincs és akkor miért vezetik félre a fogyasztókat? Kindzserszky Emil Bp. VII., Dózsa György­ út 38. Bárói állapot a bárói házban A város szívében, a Váci­ utca 67. számú ház felett nyomtalanul suhant el az idő. A ház már a népé, a volt háztulajdonos, a „báró úr“ már nem lakik a házban, de a ház még min­dig olyan, amilyen régen volt. Miben különbözik ez a ház a töb­biektől? Abban, hogy a bárói csa­lád volt szobái szépek, tágasak, és természetesen villany és gáz is van bennük. A volt cselédszobákban azonban sem villany, sem víz, sem fűtési lehetőség nincsen. A „báró úr“ ugyanis nem engedte m neg, hogy komornyikjai és inasai a technika vívmányait használhassák. Én is ott lakom. Tavasztól mosta­náig hiába kértem a víz és a vil­lany bevezetését, valamint a kémény megjavítását, ígéretet kaptam, de villanyt nem. Pedig nem kellene sok munkát végezni, mindössze néhány méter drót átvezetéséről van szó. Azonkívül még egy fél méter ólom­cső és egy kőműves másfélórai mun­kája szükséges. A nyár folyamán ugyan küldtek kőműveseket, de a kéményt nem javították meg. A műszaki tanárképző főiskola konyháján dolgozom. Népnevelőm beszélt a V. kerületi házkezelőség vezetőjével. Ez október elején tör­tént. Azt ígérték, hogy egy héten belül rendezik az ügyet. Két héttel később, október közepén azt ígér­ték, hogy „egy hét múlva“... De még mindig nem történt semmi. Én és a volt „bárói“ cselédszobák­ban lakó sorstársaim szeretnénk olvasni, tanulni, befűteni és mosa­kodni. Lélekeeni is szeretnénk. Mert azt se lehet... Ugyanis, ha a föld­szinti lakó befűt, akkor a felső la­kások megtelnek füsttel. Amikor pa­naszkodtunk, a házfelügyelő azt ajánlotta, hogy nedves felmosó­ronggyal dugjuk be a kéménylyu­kat, akkor majd alul fog füstölni Ilyen „bárói állapotok“ vannak a Váci-u. 67-ben, a Belvárosban, ahol — ellentétben a legkisebb faluval — 1952-ben még villany sincs. Csizik Ilona Oda 76, vissza 70 A Keleti-pályaudvaron jegyet vál­tottam Kiskőrösön át Kalocsára. 76 forint 30 fillért fizettem. Amikor visszautaztam Budapestre, Kalocsán ugyanezért az útért kereken 70 fo­rintot kértek a pénztárnál. Nagyon kiváncsi vagyok arra, hogy miért kerül Budapestről Kalocsára 6 forint 30 fillérrel többe az utazás, mint vissza. Hiszen a két út milliméterre egyezik. Deák Zoltán Vili., Kabók Lajos­ u. 8. Ludas Matyi elintézte „Az üveg és betét“ című közle­ménnyel kapcsolatban a Közért vizs­gálatot indított. Szeptember elején az ipar még nem vette vissza a ke­reskedelemtől a címke nélküli üve­geket. Időközben belátták ennek tarthatatlanságát és ezért a közért­boltokat szeptember 27-én utasítot­ták, hogy minden tisztára mosott üveget tartoznak visszavenni — ab­ban az esetben is, ha azokon a címke nincs rajta. Belkereskedelmi Minisztérium A vényfüzettel kapcsolatos bírála­tot köszönjük. Már régebben észre­vettük a hibát és intézkedtünk, hogy új vényfüzeteket nyomtassanak, amelyeken már van elég hely az or­vosság felírására. Azt, aki a kifogá­solt vényfüzetet szerkesztette, kiok­tattuk. Igaz, hogy még van forga­lomban a kifogásolt vényfüzetekből, de fokozatosan kivonják a forgalom­ból. Eddig is csak túlzott takarékos­ság miatt használtak egyes rendelő­­intézetekben ilyen rossz vényfüzetet. Vasutasok Szakszervezete Gáspár Sándor elnök Az érdekeltek hozzászólnak A „Nem is örököltem“ című pa­nasszal kapcsolatban vizsgálat indult. Balogh Imre valóban nem örökölt és tévedésből vetettek ki rá örökö­södési illetéket. Az eljárást azonban Balogh Imre nyújtotta el, mert ami­kor telefonon közölte esetét és meg­kértük, hogy látogasson meg ben­nünket a hivatalban, erre nem volt hajlandó. Ha bejött volna, sokkal gyorsabban intézkedhetett volna az adóosztály, hogy a behajtási eljárás végetérjen. Balogh azonban nem mutatta be a szolnoki tanács levelét, amelyből kitűnt volna, hogy egy másik Balogh Imréről van szó, így feleslegesen foglalkoztatott több hi­vatalos szervet. Egyébként a behaj­tási eljárást végleg megszüntettük. A II. kerületi Tanács , adóügyi csoportja

Next