Ludas Matyi, 1958 (14. évfolyam, 1-52. szám)
1958-10-02 / 40. szám
* * Váráook— társátok Sehol a világon nem bontanak fel annyi házasságot, mint az Egyesült Államokban. Néhány esetet közlünk a sok közül: Egy férjet Miamiban elválasztották feleségétől, mert az asszony a férfi minden öltönyének minden darabjába kis címkét varrt be, a következő felírással. ..Vigyázat! Ez a férfi nős!” Los Angelesben egy asszony válópert indított házastársa ellen, mivel ahányszor a feleség társaságban elővette az ajakrúzst vagy a púderpamacsát szépítés céljából, a férfi mindannyiszor előhúzta villanyborotváját, bekapcsolta a hálózatba és borotválkozni kezdett. A bíróság a férj hibájából kimondta a válást. Csikágóban egy asszony azért kérte a válás kimondását, mert férje páncélszekrénybe zárta felesége finomabb diszkrét fehérneműit, valahányszor öltözködni kezdett, hogy egyedül menjen el hazulról. A bíróság helyt adott az aszszony keresetének.* Egy curzoni asszony megnyerte válóperét férje ellen. Indokolás: a férj csak azzal a feltétellel engedte meg, hogy az anyós hozzájuk költözködjék, ha az naponta 100 szónál nem szól többet. * Viszont Kalamazovban egy férj nyerte meg válóperét. Felesége a férj arcképét céltáblának használta. Revolveréből naponta többször rálőtt és minden lövés után felkiáltott: „Nesze neked!” Tekintettel arra, hogy egyébként a házasfelek magázták egymást, a fenti felkiáltásokat a bíróság túlzott, sértő bizalmaskodásnak ítélte és az asszony hibájából kimondta a válást, de megállapította, hogy a lövöldözés maga csupán — egy sportladyhez méltó — szokásos edzésen. A közelmúltban tartott sajtófogadásán a Taxivállalat igazgatója kijelentette, hogy a taxiállomány növekedésével a tavalyi 200 000 hiábavaló taxirendelés helyett az idei év hasonló időszakában — egy negyedév alatt — mindössze 40 238 ízben telefonáltak taxiért hiába. A hír örvendetes, viszont ez a pontos szám, hogy 40 238, elgondolkoztatott. Hogyan, hát az elutasított rendeléseket is feljegyzik a központban? Ott bent kartotékozzák, jegyzik, jelentik, mennyi az eredménytelen rendelés? Ez a rendszer azonban még gyermekcipőben jár. A perspektíva szinte beláthatatlan. Ne elégedjünk meg ennyivel, ne utasítsukk el egyszerűen a taxi iránti kérelmeket, kérdezzük ki a rendelőt, hány személy utazott volna és hová, sürgős ügyben, vagy csak csomagot szállított volna? Hány orvos nem tudott betegéhez sietni, mennyien késték le a pályaudvart, vagy a színházi előadást? Ezeket mind fel lehet dolgozni adat formájában. Persze, még így is hiányos lenne a jelentés. Magánszámítások alapján hozzájárulhatunk néhány adattal. Tehát az év első negyedében 37 187 alkalommal nem vették fel a kagylót a központban, 91 356 esetben hiába integettek szabad feliratú taxi után, ebből 356 ízben a sofőr kiszólt, hogy váltásra megy, 91 ezer alkalommal pedig szó nélkül továbbhajtott. Az utasok ugyancsak 91 ezer esetben azt kiáltották a kocsi után, hogy . .. Dehát ilyesmit mégsem lehet bevenni egy jelentésbe .. . t. p. ROHAMOSAN EMELKEDIK AZ EMBERISÉG LÉTSZÁMA Egy belvárosi eszpresszóban Toncz Tibor rajza