Ludas Matyi, 1970 (26. évfolyam, 1-53. szám)

1970-04-02 / 14. szám

MI A TRAGIKOMIKUS? Szórakoztató olvasmánynyal kedveskedett egyik szentendrei olvasónk: elküldte nekünk a Pest megyei Idegenforgalmi Hivatal által kiadott, „Hajóval a Dunakanyarba ...” címet viselő programkalauzt. Azt írja olvasónk: „Rég bosszankodtam annyit, mint ennek a kalauznak az olvasása közben. Az ilyen reklám inkább árt, semmint használ a Duma-kanyar népszerűsítésének!” Olvasónk bosszúsága jogos. A 44 oldalas, rotaprint eljárással, 2000 példányban készült füzet hemzseg a hibáktól. Pontatlanul közöl néhány helyi adatot: vendéglők nevét, földrajzi megjelöléseket. Ezt főként csak azok veszik észre, akik alaposan ismerik a Duna-kanyart. Ám a többi hiba még azok számára is szembetűnő, akik nem ismerősök ezen a tájon. Na és a nyelvezete! Nyelvi, fogalmazási, sőt helyesírási hibák találhatók mindenütt. íme, egy mondat, mutatóban: „II. (Kis) Károly ellenkirály, Mária párthiveitől szerzett vérző sebeibe, itt a Dunakanyarba, (Visegrádi) pusztult el.” A határozóragok helyes használata gyakorta okoz problémát a szerzőnek, a fenti példa nem egyedülálló. Aztán ahhoz sem kellett volna nagy stiláris leleményesség, hogy egy szomorú sorsú ember tragikus elmúlását szebb, méltóbb kifejezéssel illesse. Még akkor is, ha ellenkirály volt az illető. Királyainkkal szemben egyébként is gonoszkodó szellemű a szerző (harcos antiroyalista lehet!), azt írja többek között: „Az 1060. évben megkoronázott I. Béla királyunkra itt a Dunakanyarban (Dömös) szakadt rá nyaralójának mennyezete. E tragikomikus esemény alkalmával a király szörnyethalt." Ízlés dolga, ki mit talál komikusnak. Én a fenti eseményt semmiképpen sem tartom annak. Annál komikusabbnak találom viszont azt, hogy a füzet második oldalán, a szerző neve alatt még két másik név is szerepel, azoké, akik állítólag ellenőrizték a művét. Hát még ha nem ellenőrizték volna! (radványi) KÉT VARIÁCIÓ EGY TÉMÁRA . Bementem a XIX. ker., Vörös Hadsereg útja 103. szám alatti Keravill-boltba, megkérdeztem, hogy van-e Elekthermax villanytűzhely. Miután igenlő választ kaptam, még aznap visszamentem egy tehertaxival. Nagy meglepetésemre közölték velem: én nem szállíthatom haza a tűzhelyemet. Ezt csak ők végezhetik el, a boy szolgálattal. Nagyon mérges lettem, mert potyára kellett kifizetnem húsz forintot a tehertaxiért. És különben sem értem, miért nem döntheti el a vevő saját maga, hogy igénybe veszi-e a boyszolgálatot vagy sem? Még szerencse, hogy egy közeli vas- és edényboltban kaptam villanytűzhelyet, minden különösebb kikötés nélkül, s még aznap haza is szállíttattam. Juhász Istvánná Bp. Ervin., Tiszavirág u. 60. o A Csepel Áruházban vásároltam egy „Mekalor F2” típusú olajbojlert. Mivel az áruház állandóan hirdeti, hogy az ezer forinton felüli árukat házhoz szállíttatja, elhatároztam, hogy én is igénybe veszem ezt a szolgáltatást. Eleinte az áruház alkalmazottai igyekeztek erről a tervemről lebeszélni, aztán mégiscsak megígérték, hogy hazaküldik a bojlert. A férjem azontúl mindennap bement az áruházba a szállítást megsürgetni, de mindig csak biztatást kapott. Meguntuk a huzavonát és nyolc nap után visszakértük a pénzünket. Elmentünk a XXII., Kossuth Lajos utcai vas- és edényboltba, amely korántsem olyan modern és nagy üzlet, mint a Csepel Áruház, de a vevők igényeivel sokkal jobban törődnek, s még a vásárlás napján haza is szállították a bojlerünket! Kincs Imréné Bp. XXI., Erdősor u. 194. BABOTI BUSZGONDOK Reggel 7.19-kor és 7.29- kor indul busz Kapuvárra. Az első nagyon sokszor már Kisfaludon megtelik, ilyenkor be sem jön Babotra, pedig ezzel az utasok elérnék a Kapuvárról 7.50- kor Győrbe induló vonatot. A második busz legtöbbször késik, és a vonatot már nem éri be. Nagyon sokan maradunk le a vonatról, akik Győrbe, vagy Magyaróvárra szeretnének utazni, így félnapi veszteség ér bennünket. Hasonló a helyzet a dunaújváros—soproni járatnál is, arról a Sopronba utazók maradnak le gyakran. Van ugyan 11.10-kor Mihályi felől is egy busz, de ez legtöbbször annyira zsúfolt, hogy a babotiak már nem tudnak felszállni. Közvetlen utána jönne a dunaújvárosi autóbusz Baboton keresztül, de az hol jön, hol nem. A dunaújvárosi főnökség már utasította a járat személyzetét, hogy tartsa be az előírt útvonalat, de ezt az utasítást a személyzet nem mindig hajtja végre. Megértjük, hogy a nagyobb távolságról jövő utasok megtöltik az autóbuszokat, de Kapuvár ilyenkor küldhetne ki mentesítő buszt, hogy mi is időben elutazhassunk. Csordás Vince Babot FOTÓZZON A LUDASNAK! Most vajon melyik valóban a Török Ignác utca? (Beküldte: Jakabffy Imre, Budapest, a címzett válaszol Kétszer is bírálat ért bennünket a Ludasban egy kereskedelmi nyomtatvány miatt, amely a mi impresszumunkkal jelent meg. Vizsgálataink alapján kiderült, hogy a nyomtatványt a Budapesti Rövid- és Kötöttáru Nagykereskedelmi Vállalat készíttette Olaszországban. (Az onnan importált kötöttárukhoz mellékelik használati utasításként.) Mintául az általunk 1968-ban készített nyomtatványok szolgáltak, így került rá a külföldön készült, hibáktól hemzsegő nyomtatványra is a mi impresszumunk, s így esett, önhibánkon kívül, csorba a vállalatunk jó hírnevén- Ságyán Nyomda Budapest A. J. olvasójuk bejelentése alapján vizsgálatot indítottunk a dombóvári ÁFÉSZ 27-es számú vegyes boltjában, Dalmand-Felsffleperben. Kiderült, hogy a panaszok nagyon indokoltak voltak, a feltárt szabálytalanságok miatt a boltvezető ellen eljárást indítottunk. Csillag József keresk. felügyelő Dombóvári Járási Tanács CSAK RÖVIDEN! Múlt évi szabadságunkkal még mindig adós a MÁV. Hiába kértük már többször is, még mindig nem adták ki! Ugyancsak hiába várunk az idén január 14 és február 2 között teljesített túlórákért járó pénzünkre! Martonvásári állomás váltókezelői A falutól hét kilométerre lakunk. Tavaly december negyedike óta postás csak egyszer járt a tanyánkon. Igazán nem vagyunk nagyigényűek, de azt szeretnénk, ha legalább hetente egyszer jönne hozzánk is a postás, és elhozná újságjainkat, leveleinket! Vince-tanyai lakosok Kiskunlacháza A környékünkön sehol sem lehet kapni Danuvia motor hátsó teleszkópjába való lapszelepet. Egy ilyen apró, filléres alkatrész hiánya miatt nem tudom vizsgára vinni és használatba venni a motoromat. Horváth László Kalocsa, Postahivatal HELYSZÍNI „BÍRSÁGOLÁS” A DUNAVECSEI VASÚTÁLLOMÁSON Ludason keresztül szeretném felhívni a gyanútlan „kedves utasok” figyelmét, hogy a dunavecsei állomáson erősen vigyázzanak testi épségükre. Velem az alábbi eset történt március 10-én, 20 óra 30 perckor: A közeli Vegyesipari Vállalattól igyekeztem a vonathoz — általános gyakorlat szerint a sínek mellett —, amikor egy idős vasutas szólt: „Ez nem korzó, menjen vissza a rendes útra!” Csodálkoztam, mert sehol sem láttam táblát, amely megtiltotta volna a közlekedést, s azt feleltem, hogy mi, utasok, mindig itt szoktunk járni. De ő nem engedett. Nem akartam vitatkozni, félreálltam, mondtam, megvárom, amíg elmegy a tolató mozdony. Ekkor odajött hozzám, elkezdett lökdösni, kiabált és pofon vágott. Húszéves vagyok, s bár nagy a hajam, tisztelem a kort, és nem is szeretek verekedni, ezért bementem az állomásfőnökségre. Panaszom meghallgatása után közölték: örüljek, hogy nem büntettek meg 500 forintra. Egy pofon ezek szerint 500 forint. Kíváncsi lennék, mennyi két bokánrúgás vagy egy szilvakék monokli a szem körül? Javaslom a dunavecsei állomásvezetőségnek, függesszen ki árjegyzéket erre vonatkozóan. De 3—4 jól elhelyezett tiltó tábla is megtenné a kívánt hatást. Az akkori szolgálatvezető kért, ha mégis feljelentést teszek — a bírság kilátásba helyezése ellenére —, írjam ki a nevemet és címemet, hogy ki tudja róni a bírságot. Íme: Miklós Lajos Apostag, Bajcsy-Zsilinszky u. 3.