Ludas Matyi, 1970 (26. évfolyam, 1-53. szám)

1970-02-19 / 8. szám

Hiába, fejlődünk! A fej­lődés egyik bizonyítékát az új hatos villamoson talál­tam meg. A villamos falán üveglappal lezárt ládikó­­ban, egy kalapács függ. Az üveglapra írt szöveg sze­rint a kalapács ablaktörés­re való, abban az esetben, ha a villamos életveszélyes helyzetbe kerülne és az aj­tók nem nyílnának ki. Ekkor az utazóközönség egyik tagja betöri a kis lá­­dika üvegét, kiemeli a ka­lapácsot és betöri az abla­kokat. Az ötletet finomíta­ni lehetne: a láda alá el­helyezhetnének egy másik­­kalapácsot, mellyel a kis üveglap bezúzható, de ez ma még — attól tartok — maximalista kívánság len­ne. Felmerülhet még az az aggály is, hogy kevés a ka­lapács, helyes lenne min­den ablakhoz mellékelni egyet, de bízzunk az em­berekben, akik végveszély esetében is megőrzik fe­gyelmüket és így szólnak a szomszédjukhoz: — Uram, ha bezúzta az ablakot, szíveskedjék egy pillanatra átnyújtani a ka- KALAFÁCSOS UTAS lapácsot. Szeretnék én is betömi egyet. Ez persze, szőrszálhaso­­gatás. Nem adhat a BKV minden villamoshoz egy egész szerszámraktárt, örüljünk ennek az egy ka­lapácsnak is, ismerjük fel benne a fejlődés csalhatat­lan jelét. Örömömet csak az za­varja: nem tudom elkép­zelni, milyen veszélyeknek lehetek kitéve a villamo­son, amikor már csak az a kalapács segíthet? Az el­múlt évtizedekben még nem hallottam egyetlen esetről sem, amikor egy villamos ilyen helyzetbe került volna. Buszok, autók potyogtak már a Dunába, de ez egy villamossal rit­kán fordul elő. Igaz, meg­történt már, hogy nem nyílt ki az ajtó, de ennek leginkább az volt az oka, hogy a bentlevők nekitá­maszkodtak, vagy a vezető nem nyitotta ki. Ez eset­ben pedig kár lenne mind­járt az ablaknak esni. Persze, a BKV jobban tudja, hogy miért kell az a kalapács, így örömmel üdvözöljük. Olyannyira, hogy mostanában m­ár nem szívesen szállok más villa­mosokra. Kalapács ugyanis csak azon a néhány új ko­csin található, a többiek — a villamos­állomány 99 százaléka — kalapács nél­kül rohangál a pesti utcá­kon. Addig, amíg a régi ko­csikat fel nem szerelik ka­lapáccsal, én — felkészül­ve minden eshetőségre — állandóan viszek magam­mal egy kalapácsot... —ő f.— A Posta Központi Hírlap Iroda az alábbi címkével küldi Szabó Imre újságjait: KlSOfi Szabó I»j*ö élőbarcaf­i Sfcabadaá.* w. Mtt. A helység nevét tapintatból retusáltuk le. A többi a címke megszövegezőinek dolga... HÁLÁS KÖSZÖNET Legkevesebb százhúsz darab tantuszommal tartozik a Posta. Az utcai telefonkészülékek mel­lett elhelyezett panaszládákba hiába dobáltam orvoslást kérő üzeneteimet, írván, hogy a masi­nák kapcsolás nélkül elnyelik érméimet. Sem pénzt, sem vá­laszt nem kapok — erről sopán­kodtam néhány éve a „Kedves Ludas” rovatban. Most örömmel számolhatok be egy pozitív fejleményről. Az újonnan elhelyezett utcai telefon­automaták mellett már nincs pa­naszláda. (Itt jegyzem meg, hogy telefonkönyv sincs.) Sok bosszú­ságtól kímél meg így bennünket a Posta. Továbbra is szorgalma­san dobáljuk tantuszainkat a ké­szülékbe, s ha elnyeli, nem kell hónapokig, évekig várni pana­szunk elintézésére, hiszen egysze­rűen nincs is lehetőségünk pa­naszkodni. Hálás köszönet: G. A legjobb magyar •í* szatirikus heti­lap — címét hadd ne említsem —, legutób­bi számának 13. ol­dalán, a jobb felső sarokban közölt egy rajzot. Fiatal hölgyet „hallgat ki” az orvos. A hölgy, hogy úgy mondjam, bugyiban leledzik és a mell­tartója is látszik. A szokott helyen, per­sze. Meg még egy példányban, a heve­­rőn. Krimi-kedvelő lévén, nyomozásom REJTÉLY logikai támpontjai a következők: A hölgy egy kis­iparos barátnője, s most meg akarja mutatni, hogy neki két melltartója is van. Az előző beteg fe­lejtette ott. Kutatási célokat szolgál az orvos szá­mára. Az orvos barátnője hagyta ott. Mert vá­ratlanul rájuk nyi­tott az első beteg. Reklámcélokat szol­gál. Hirtelenjében csak ezek a megoldások jutottak az eszembe. Kérem, közöljék a megfejtést. Szeret­nék nyugodtan alud­ni. (marthy) A megfejtés: szó­rakozott volt a raj­zoló. (A szerk.) FOTÓZZON A LUDASNAK ! Hát már a falba se szabad behajtani? CSAK RÖVIDEN! Kiégett a Favorit tévé­­készülékem egyik lámpája. Elvittem a Műszaki Boltba, ahol a Gelka szerelője ja­vítja a beteg készülékeket. Sajnálattal közölték velem, hogy nem tudnak a tévén segíteni, mert a kiégett PY 88-as lámpa hiánycikk Nem tudják, mikor kapnak alkatrészt és így én sem tudom, mikor tudom újból élvezni a tévé műsorát. V. Júlia Mezőberény, Puskin u. 1. Nem tudom, miért va­gyunk mostohagyermekei a Köztisztasági Hivatal­nak? Múlt év novembere óta ugyanis nem viszik el a szemetet a környékünk­ről. A helyzet tarthatatlan, az utcát lassan elönti a szemét. Reklamáltunk né­hányszor, ígéretet is kap­tunk, hogy intézkednek, de azóta sem fordult be a sze­meteskocsi a mi utcánkba. 1969. október 30-án ad­tam le a helyi OFOTÉRT- fiókba szemüvegrendelése­met. Az ellenértéket ter­mészetesen kifizettem, a bizonylat száma: 164889. X. 30. Szemüvegem azóta sincs, az üzletben arra hi­vatkoznak: nem tudják megcsinálni, mert a gyár nem küldi el a megrendelt üveget. Arany István Szombathely, Köztársaság tér 17. 1969 szeptemberében az iskolán keresztül megren­deltük és kifizettük a TV. gimnáziumi fizikakönyvet. Néhányan megkapták, de hatunknak nem jutott, mert a Tankönyvkiadó nem küldött elég példányt. Januárig hitegettek ben­nünket, akkor visszakaptuk a befizetett összeget azzal, hogy vegyük meg a köny­vet ott, ahol tudjuk. A könyvesboltokban nem kapható, nem tudjuk, ho­vá forduljunk, pedig a könyvekre nagy szüksé­günk lenne. Kővágó József és osztálytársai Baja, m. Béla gimn. IV. o. Sz. A.-né Bp. n/a. Kertváros u. 12. VÁLASZOLNAK AZ ILLETÉKESEK Fórizs János zalakomári lakos pa­naszügyével kapcsolatban megálla­pítottam, hogy azóta nagykanizsai szervizünk a tévékészüléket meg­javította és hazaszállította. A kése­delmes javításért szíves elnézését kérjük. Löcher László GELKA vevőszolgálat vezető A Ludas Matyi január 22-i számá­ban megjelent, a Szent István kör­úti Zeiss-boltunkkal kapcsolatos pa­nasz jogos. A mulasztást elkövető boltvezetőt fegyelmileg felelősségre vontuk. Kolozsi Miksa OFOTÉRT-osztály­vezető Schwabach László XIX., Újtemető utca 18. szám alatti lakos panaszát kivizsgáltuk. A derítőben levő dugu­lást megszüntettük. Megállapítottuk, hogy a hibát nem a Házkezelőség gondatlansága okozta." Egy bérlő sza­bálytalanul kötötte be vezetékét a csőbe, amely ezt a terhelést nem bírta. Szombath Jánosné Főv. XIX. ker. Ingatlankezelő V. panaszügyi előadó

Next