Ludas Matyi, 1980 (36. évfolyam, 1-52. szám)

1980-03-27 / 13. szám

SZERENCSÉS EMBER SZUPERKOCSI Keservesebb lett az írók és új­ságírók élete, amióta Dr. Del Me­dico Imre, ez a bámulatos felké­szültségű polihisztor (mindentudó) elhatározta, hogy döntő harcot kezd a sajtóban elharapódzó téves adatok, bakik, leiterjakabok, stb. ellen. Még az ellenségei sem fog­hatják rá, hogy rossz levélíró. Ve­zérlő elvéül talán Arany János halhatatlan szavait választotta: „író, író, hivatalod / Nem játék, nem tréfadolog” ... Vigyázó sze­meit nem Pápára vetette (utalás Pósa Lajos egy verssorára), ha­nem a­ magyar sajtóra, s jaj an­nak, aki eltéveszt valamit. Már megy is a levél az illető szerkesz­tőséghez, s nemsokára ott pirul a bűnös szerző pellengérre (pelen­­gérre?) állítva, esetleg kalodában (lásd: káló, kalotaszegi, kallódó, kalmopirin, Káló Flórián, stb.) Különösen történelmi félrecsú­­szások felfedezésében könyörtelen a Doktor Sapiens. Ezért csak hálá­sak lehetünk neki, mi, történelmi drámaírók. Amikor például ötfel­­vonásos drámámban megírtam, hogy milyen tragikus körülmények között vette feleségül II. József Mária Teréziát, bizony hétszer is utánanéztem a lexikonokban, hogy gyermekük, Má­tyás, az igazságos kalapos király valóban visszavon­­ta-e rendeleteit Buda felszabadítá­sa után. Az ilyesmivel nem jó tré­fálni, mert megjelenik a jelenség, s az ember szívhatja a fogát, ke­sereghet afölött, hogy miért nem fogadta meg Katona Sándor sza­vait, aki a János Vitézben így in­tette Falansztert: „Ember küzdj és ne bízzál memóriádban!” Az a fontos, hogy az ember mindennek nézzen utána, elsősorban annak, amiben egészen biztos, mert ilyen­kor még több a bűn, mint a hiba, vagyis igaza volt Dantonnak. Megint csak egy példa: abban biztos voltam, hogy április idusán, vagyis 17-én szúrta le Ceasar az alsóházban Brutust, a darwinista összeesküvőt, de arra nem emlékez­tem pontosan, hogy mit mondott az áldozat, mielőtt kilehelte volna lelkét. Be­rtolt Brecht III. Richárd­­jában erre nincs utalás, de Plu­­tarkhosz szerint Brutusnak még volt ideje elsuttogni az azóta sokat idézett szemrehányást: „Te is, apám, Cézár?” Az ember nem le­­­­het elég óvatos. Én például sokáig azt hittem, hogy Antonius Kleo­pátra törvénytelen gyermeke volt, ám véletlenül megtudtam­­érdemes régi arabs kéziratokat böngészni!), hogy Hérosztratosz törvényesítette őt, mielőtt felgyújtotta a Reichsta­­got. Idejében tisztáztam a dolgot, mielőtt még Del Medico Imre dr. tollára vett volna. A szállóigék esetében különösen vigyázni kell. Ki hinné, hogy „Az állam én vagyok!” kijelentést nem Oroszlánszívű Richárd, hanem Rainier herceg, a monacói államfő tette, amikor a kaszinó a nagyja­vítás miatt éppen üres volt, s a hercegi család is külföldön tar­tózkodott? Én persze ilyen hi­bát nem követek el, mert író­asztalomon ott áll a Doktor fény­­képje, alatta az intelemmel: „Apage satanas!” — vagyis az ördögtől ne fogadj el apanázst, mert úgy jársz, mint Csáky szal­mazsákja. Se szeri, se száma azoknak a tévedéseknek, amelyeket versidé­zetekkel követnek el pályatár­saim. Még ma is van, sajnos, toll­forgató, aki azt hiszi, hogy a „Talpra, mélymagyar” kezdetű költeményt Szekfű Gyula fordí­totta némethből. Hasonlóképpen vigyázni kell a mostanság diva­tos tudományos témákkal, mert a legkisebb hiba esetében már lesújt a könyörtelen ellenőrzés. Nemrég a svéd akadémia felkért, hogy magyarázzam meg egy nép­szerű tudományos cikkben a tér­idő görbületének lényegét. Az, hogy mir szól fejtegetéseimhez a svéd akadémia, kevésbé izga­tott, mint az, hogy nem talál-e egy csomó szálkát a kákán Del Medico. Gondosan kifejtettem tehát, hogy a tér a Newtonnal abszolút, hiszen a teret (vegyük például a Boráros teret) beépít­hetik, s máris fellép a viszony­lagosság, az ilyesmi csak idő (!) kérdése. Maga az éjszaka megha­tározott időtartam (lásd Bergson: „Tartam és egyidejűség”), s ha valaki egy Boráros téri italbolt­ban görbe éjszakát tölt, ez már a téridő görbültségét eredménye­zi, s a példában szereplő egyén hazafelé már nem egyenes úton, hanem geodéziai vonalon halad, vagyis elhajlik. Nem árt persze ennek a tudo­mányos tételnek is utána nézni, mert különben úgy járok, mint az a külpolitikai közíró, aki ösz­­szetévesztette Algériát Argentí­­niával. Vagy ha mindenáron ra­gaszkodunk a baklövésekhez va­ló emberi jogainkhoz, akkor leg­alább fogadjuk meg Csokonai Vi­téz János intelmét: „író, hibázz, de rajt ne fogjanak!” Vagy aho­gyan Horatius fogalmazta meg ugyanezt a gondolatot: „Cave ca­­nem!” Feleki László . Idősebb férfi ud­varol egy fiatal lánynak: — Nem is tu­dom elképzelni, Gizikém, hogyan élhettem eddig nélküled. — Egyszerű. Éle­ted első negyven évében én még meg sem szület­tem. vrivn-v^*-t. - Gondban vagyok sógor, nem tudom, kriptát építtessek vagy szaunát ... ifim SZISZIFUSZ

Next