A Magyar Labdarúgók Szövetsége hivatalos közlönye, 1949 (1-40. szám)

1949-02-18 / 7. szám

Azoknak a csapatoknak a részére, akik még MLSz-bajnokságban nem vettek részt, szakszervezeti és MMNSz-vonalon egyfordulós MLSz­­bajnokságot írunk ki. A bajnokságot külön újonc-, ifjúsági- és szenior­vonalon bonyolítjuk le, ezért azokon a megyei székhelyeken, ahol alszövet­­ségünk nincs, MLSz-bizottságot hívunk életre. A bajnokságot 1949 február 17-én írjuk ki. A bajnoki és általános rendszabá­lyok módosítása tárgyában a követ­kező határozatot hozza: A 26. § utolsó mondata a követ­kezőképpen módosul: ,,Az ilyen módon történt igazolások a szabálytalan igazolás és átigazolás­tól számított 6 hónap elteltéig megtá­madhatók.” A 30. § második bekezdése teljes egészében törlendő . A 32. § c) pont törlendő. A 32. § d) pont c) pontra, A 32 § el pont dl pontra, A 32. § f) pont e) pontra, A 32. § g) pont f) pontra változta­tandó. A 33. § d) pont teljes egészében törlendő. A 33. § e) pont a d) helyébe veendő fel. A 34. § a) pontja a következő szö­vegre változik: „Az az először leigazolt játékos, aki igazolásától számított 6 hónap alatt semmiféle nyilvános mérkőzésen nem vett részt.”­­ A 34. § d) pont teljes egészében törlendő, a 34. § e) pont a d) helyébe veendő fel. A 121. § e) pontja a következő szö­veggel egészítendő ki:­­az „írja” szó utáni „vagy ha a nem vétkes fél kí­vánsága szerint igazolhatja a pályán elért eredménnyel." A 136. § f) pontja után az „el lett tiltva" szavak után folytatásképpen a következő új szöveg veendő fel: „és az eltiltás az újrajátszott mér­kőzés nap­ján is fennáll."­­A 198. § második bekezdése máso­dik mondatában a „meg kell állapí­tani" szavak után a következő mondat iktatandó be: „Jogában áll azonban a fegyelmi szervnek olyan eltiltó határozatot is hozni a játékossal szemben, amely meghatározott mérkőzésen való rész­vételtől tiltja el a játékost.” A 224. §-hoz új pontként beiktatandó: ,,e) valamint ha az egyesület az MLSz szabályaiban lefektetett juttatá­son felüli összeget fizet a játékosnak, vagy az átigazolással kapcsolatban meg nem engedett anyagi természetű szabálytalanságot követ el.” Játékos büntetése: ,,e) esetben 204. § IV. fokozat.” Intéző, vezető vagy egyesületi tag büntetése: ,,e) esetben 206. § IV. fokozat." Egyesület büntetése: ,,e) esetben 207. § IV. fokozat, 208. § II. fokozat és 210. § II. fokozat.” Elfogadja az Országos Elnökség­nek az alszövetségi vezetők részére tartandó előadássorozat tárgyában előterjesztett javaslatát. (Részletek lapunk más helyen kö­zölve.) Elfogadja az Országos Elnökség­nek az egyfordulós tavaszi bajnok­ságra vonatkozó alábbi javaslatát: A Dunántúli Labdarúgók Alszö­­vetsége átigazolás ügyében benyúj­tott javaslatát nem tárgyalja, hanem úgy dönt, hogy azt az új átigazolási szabályok elkészítésekor kell tekin­tetbe venni. A Déldunántúl Labdarúgók Alszö­­vetsége azon javaslatával kapcsolat­ban, mely szerint labdarúgócsapatok a sebesvonatokat 100 km-en aluli út­nál is 50 százalék menetdíjkedvez­mény mellett igénybe vehessék, vala­mint a játékvezetők részére intézmé­nyesített utazási kedvezményt alszö­vetségi funkcionáriusok részére is ki­terjesszék, tudomásul veszi Kovách Jenő ügyvezető alelnök azon beje­lentését, hogy a tárgyalások a MÁV igazgatóságával folyamatban vannak és eredményesnek ígérkeznek. A Paksi Dolgozók SE játékosigazo­lási jogának visszaadására vonatkozó kérelmét elutasítja. Szövetségünknél több irányból történt érdeklődésre az alábbiak­ban közöljük az 1948/49. évi fel­újítás-kiesésre vonatkozóan az or­szágos elnöki tanács által 1948 október 2-án elfogadott javaslatot. Az 1948/49. bajnoki év végén: kiesik az MB. I.-ből a 13., 14-, 15. és 16. helyezett, azaz 1 csávát; feljut az NB. II. 4. csoportjának 1. helyezettje azaz: 1 csapat; kiesik az NB. II.-ből csoporton­ként a 14., 15. és a 16. helyezett, azaz: 12 csávát; feljut a NB. II-be az NB. III. 7 vidéki csoport­ győztese, vala­mint a 2 budapesti NB- III as csoport 1—2. helyezettjei és a leg­nagyobb vidéki NB. III. csoport 2. helyezettje azaz: 12 csavat; kiesik az NB. III.-ból a 7 vidéki csoport 15. és 16. helyezettjei, azaz: 14 csapat; A Komáromi Vasutas SE tavaszi 3 pályaválasztási joga visszaadására vonatkozó kérelmével kapcsolatban az országos elnökség javaslatára a Ko­máromi VSE büntetését 2 mérkő­zésre mérsékeli. A Dorogi AC-nak pályaválasztói joga visszaadására vonatkozó kérel­mével kapcsolatban úgy határoz, hogy Dorog eltiltását 2 mérkőzésre mérsé­keli. A Pilisszentiváni KMSE-nek Vass László játékos igazolásával kapcsola­tos fellebbezésnek helyt ad. A­­ Soproni VSE-nek Halmos Miklós játékos elitiltásával kapcsolatban be­nyújtott panaszát elutasítja. Dr Ries István sk. orsz. elnök. Krajcsovits István sk orsz. főtitkár. kiesik az NB. III. 2 budapesti csoportjából a 15., 16., 17. és 18. helyezettek, azaz: 8 csapat; feljut az NB. III.-ba valamennyi vidéki kerület 1. helyezettje, azaz: 0 csapat; feljut még a BLASZ bajnokság 4 I­ osztályú csoportgyőztese, azaz: 1 csapat. Az NB. III. budapesti csoport­jában azért állapíttatott meg ilyen magas kiesési létszám, hogy visszaállíttassák a 16-os létszámú­ csoport.­­Amennyiben az NB II-ből az NB. III.-ba budapesti csapat esik ki, akkor a budapesti NB. III. csoportjaiból annyiszor több kieső lesz. Ha az NB. II-ből az NB. III.-ba páratlan számú budapesti csapat esik ki, úgy a kiesési sorrendet azonos számú csapatok osztályozó mérkőzése dönti el- Országos egyesbírói határozatok KIVONAT - ben 1949. február 15-ében álla­­pítja meg s ezzel büntetését ki­töltöttnek veszi. B. 84/1—1949. A Ceglédi Kos­suth Iparos SE és a Lombik TK (Kőbányai TK) között létrejött megállapodást a Ceglédi Kos­suth ISE 1000 forint tartozása kiegyenlítés­­ügkben tudomá­sul veszem s egyben a Ceglédi Kossuth ISE játékjogát vissza­adom. II. 24/2—1949. A Katymazi SE- nek Madoneza János játékos iga­zolása ügyében beadott kérel­mére megállapítom, hogy a be­adványban említett átkgazolási szabály ezidő szerint kidolgozás alatt van. 26/39—1948. A Hivatalos Lap I. évi 6-ik számában ugyanezen szám alatt közölt határozatom szö­vegét a következőké­ppen helyes­bítem­: ..Mangel József Lokomo­tív SE játékost és a Lokomotív SE intézőtét játékjogától, il­letve tisztségének gyakorlásaiul meg nem jelenés miatt felfüg­gesztem.“ az I. sz. országos egyesbíró 1949 február 14 én tartott ülésében felvett jegyzőkönyvből: P. 76­2—1949. Tudomásul ve­szem, hogy a Salgótarjáni Bá­nyatelem­ TC szövetségi képvise­letével Keller László budapesti lakost bízta meg. B. 46/5—1949. Tudomásul ve­szem, hogy a Ferencvárosi Torna Club Szilágyi Jenő buda­pesti lakost bízta meg szövetségi kép­visel­etével. Tudomásul veszem a Kispesti AC és a Győri Vasas ETO kö­zös bejelentését- hogy az 1949 február 20-ára kisorsolt bajnoki mérkőzésüket 19-én játszák le­ Tudomásul veszem a Vasas SC és a Goldberger SE közös be­­jelentését, hog­y az 1949 február 20 ára kisorsolt bajnoki mérkő­zésüket 19 én játszák le. A. 11/6—1949. Felhívom a Dél­nyugat Magyarországi A"szömd­­séget bo"v Kovács István Sik­lós, SE játékos örökre történt eltiltásával kapcsolatos ügyira­tokat sürgősen terjessze fel. 293—1948. Mátékasza Pál Put­­noki Bányatelemi TK játékos büntetésének lejártát a szabály­zat 198. § 2. bekezdése értelme. IDÉZÉSEK 1949 február 21-én (hétfőn) d. u. 5 órára: Lokomotív SE intézője és Man­gel József játékos egyesülete út­ján. Szellőző Művek SE intézője

Next