Borbásia 1. (1938-1939)

1938 / 1. szám - Kőfaragó-Gyelnik Vilmos: Beköszöntő

51501 BORBÀSIA Vol. I. no. 1. Budapest, 1938. II. 15 Redactor et editor . V. KŐFARAGÓ-GYELINK (felelős szerkesztő) Budapest, V. Akadémia­ u. 2. Index. BALAS VON SIPEK, G. : Die Galien des St. Gellért Berges (cum tab. Il), p. 7. — BÁNHEGYI, J. : Additamenta ad cognitionem Phytosarco­­dinarum Hungáriáé I. p. 2. — DOMOKOS, J. : Terem e Cotoneaster inte gerrima az Ősmátrában ?, p. 9, — KÁRPÁTI, Z.: Beobachtungen an Di­­anthus in Siebenbürgen, p. 10. — KÓFARAGÓ-GYELNIK, V.: Beköszöntő (cum. tab. 1.), p. I. — KÓFARAGÓ-GYELNIK, V.: Two new New Zealand Nephroma, p, 4. — SZATALA, Ö : Cladoniae novae e Hungária, p. 5, — SZEPESFALVI, J. : Über das Vorkommen von Anacamptodon splachnoides (Fröl.) Brid, in Ungarn, p. 15. — UDVaRHAZI, J : Nouvelle interpretation systsmatiqua du Rhus palaeocotinus, p. 13, BEKÖSZÖNTŐ. A magyar botanikának mindig, de most különösen na­gyon érzett betegsége a közlési tér hiánya. Botanikusaink iro­dalmi termelésének nagyobb hányada — rendszerint a legtar­talmasabb része — külföldi folyóiratban jelenik meg, s lesz így egy más nemzet kultúrájának építő téglája. De fontosabb, hogy a közlési tér hiánya okozza azt is, hogy botanikusaink szakmunkáját többé kevésbbé egy lanyha kedvetlenség járja át, az a deprimáló érzés, hogy sok esetben úgyis az Íróasztal fiókjának dolgoznak. Ennek a hiánynak egy parányát próbálja a Borbásia pótolni. A magyar flóra még nincs kikutatva. A hazai virágtalan flóra ismerete oly elképesztően hiányos, hogy részletezésébe bele sem kezdünk. Ha összefoglalnók, amit pl­ a hazai moszat és gombaflórából ismerünk, az még egy kezdetleges vázlat érté­kével sem bírna. A sokszorosan jobban kikutatott virágos flóra ismerete is csak nemrég jutott oda, hogy először volt vázlato­san összefoglalható. A rendszeres munkának, mint pl. SCHUR, BORBAS nomenklatúraipak­ kritikai revíziója, kritikus nemzetség

Next