Dr. Jurányi Lajos: A Salvinia natans Hoffmann spóráinak kifejlődéséről (Értekezések a természettudományok köréből, 4/3., 1873)
4 JURÁNYI LAJOS a dottakról. Míg Micheli1) és Linné2) a terméseket magvakkal teli gyümölcsöknek vélték, s a levelek felületén fellépő hajszálakat a phanerogamok porhonaival (antherae) azonosították ; míg Kecker3) e magvak (spórák, Körner) közötti ivari különbséget egyáltalán tagadja. Sprengel4) és Hedwig5) valamennyit nőivarúaknak állítja, s azt hiszi hogy a nagy magvak csak esetleg és véletlenül jöttek létre, azonkívül az utóbbi a sporocarpot környező hajszálakban véli felismerni a hímeket : addig már a régiebbek közt találkoznak olyanok is, kik sejtve, a valót a nagy spórákat a női, az aprókat hím ivari jellemmel ruházzák fel, mint Guettard6), Schreder7), Rob Brown8) Paola Savi9) és Duvernoy10). Habár ez utóbbnevezett búvárok véleménye valóban megegyezett is a tényállással, nem csuda, ha állításaikat ép azért, mert egyszerű felvételen s nem a közvetlen észlelet által bebizonyított tényeken alapultak, csak kétkedve fogadták, s helyes és alapos is volt a jeles Bischoffn tartózkodása és óvatossága e képletek élettani értékéről határozott véleményt mondani. Bischoff után, ki észleleteinek biztossága s a nyert eredmények higgadt megítélése és felfogása által valamennyi elődjét túlszárnyalta, és első volt, ki a nagy spórák alkotását általában helyesen irta le, huzamos időn át tekinteten kívül maradt e növény s senki sem lépett a Bischoff által kijelölt helyes útra, ki higgadt észlelet által elősegítette volna azon számos kérdések megfejtését, melyek e növény szerveinek idom s élettani értékére nézve még függőben voltak. Végre Schleiden 12), a növénytan e nagy reformátora. 1) Micheli : Nova plantar, gen. 1729. 2) Linné: Genera plant. ed. II. 1742. p. 508.— 3) Necker : Hist. et comment. Acad. Teod. Palat. Vol. III. 1775 p. 296. — *) Sprengel: Magaz. d. Ges. naturf. Freunde. Berlin 1818. 8-ik évfolyam 106. lap. 5) Hedwig: Theoria generationis. II-ik kiadás. 1798. 106-ik 1. — 6) Guettart : Hist. de Г acad. royale des sciences 1762. p. 69. 7) Schreber : Genera plantarum. 1791 II-ik kötet. 753-ik lap. 8) B. Brown : Prodrom flor. nov. Hollaces v. Esenbeck forditása III. 23. lap.9) P. Savi : Biblioth. ital. XX. köt. Duvernoy után.—10) Duvernoy : Dissert inaug. de Salvinia nat. 1825. n) Bischoff : Nova acta nat. enr. F. XIV. P. I. p. 47. és »Kryptogamen II-ik füzet 63. lap. — Via Schleiden: Grundzüge d. wiss. Botanik IV-ik kiad. 1861 I. 327. 328-ik lapon.