Kritika 29. (2000)
2000 / 11. szám - TELEVÍZIÓ - Nádra Valéria: Valós álságok
2000. november ben pillanatukat, a legintimebbeket is, rögzíti, megörökítve, ellenőrizhetővé, sőt vághatóvá téve egymásnak szánt szavaikat, „önfeledt” örömüket, vagy azt, amikor „magukban dünynyögnek”. Túl ezen a fiatalok (s néha hozzátartozóik is) időről időre művileg kreált élethelyzetekben találták magukat: valaki túszul ejti, bezárja őket, valaki ellopja a pénzüket stb. Nem tudhatták, hogy a civilek, akik ezt művelték velük, nem igazi rossz emberek, csak a TV 2 megbízását teljesítik. Mindez néha azt juttatta eszünkbe, hogy Dárday István évtizedekkel ezelőtt (például a Jutalomutazás című filmjében) már próbálkozott ezzel a módszerrel: nem színész szereplők előre kitalált szituációkban a saját mondataikkal nyilvánultak meg. Akkor - lévén, hogy érett, gazdag élettapasztalattal bíró, önmagukat jellegzetes módon kifejezni képes emberek voltak a szereplők - máig érvényes, figyelemre méltó eredmény született az elgondolásból. A Balatoni Napló hat fiatalja (nos, véletlen, hogy párbeszédeiket feliratozni kellett, hogy egyáltalán értsük), elemi szinten is képtelen kifejezni, megfogalmazni, ami eszébe jut és gyakori, hogy semmi sem jut eszükbe. Erről nem ők tehetnek: felemás volt a filmkészítés metódusa is, hiszen olykor (például anya és fia két távoli helyszínen felvett „spontán” beszélgetéséből) nagyon is kilógott a lóláb: tudják, hogy filmezik őket. Máskor meg a néző érezhette feszélyezve magát, hogy olyasmit les ki, ami nem tartozik rá, s ezen az sem változtatott, hogy a „rejtett” kamerák a mennyezetről, torzító optikával mutatták a szereplőket. Éretlen ifjú emberek beleegyezését elnyerni az ilyen eljáráshoz, nem lehet nehéz, hiszen igazából nem mérhetik fel, mire mondanak igent. Ízléstelenségben persze a magyar stáb nem ment el a már említett amerikai eset határáig, mértéket tartottak abban, hogy mit „lesnek meg” és mit nem, de hát kisebb ország, kisebb szenzációk: fizetni sem fizettek annyit, mint odaát. Sőt, gyanítható, hogy ennek az etikailag is kényes eljárásnak az árát igazából a hat ifjú kísérleti nyúl fogja megfizetni. Lapunk támogatói: 1 . Soros Alapítvány GrffJózsef Attila Alapítvány Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma Szabad Sajtó Alapítvány Táncsics Mihály Alapítvány Ci Pro Renovanda Cultura Hungáriáé AlapítványNemzeti Kulturális ÉS MAGÁNSZEMÉLYEKAlapprogram NÁDRA VALÉRIA Közlemény Ezúton tudatjuk olvasóinkkal, hogy a vonatkozó rendelkezések szerint a Nemzeti Kulturális Alapprogramtól kapott támogatás egyben a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumától is származik, így 2000. január 1-jétől ez az intézmény is támogatóink között szerepel. A szerk. TARTALOM Füzes Oszkár: Panelközgyűlés 2 Gombár csaba: Levél a globális civilizálódásról... 2. 2 Az olvasás a versenyképesség ügye is Beszélgetés Nagy Attila olvasáskutatóval (Az interjút készítette: Pogonyi Lajos) Bérczes László: Két folyó (Színházi napló) 10 Nagy András: Hamvai, Forgách 15 Lesz változás Beszélgetés Schiffer Jánossal (Az interjút készítette: Bóta Gábor) 17 Hock Bea: Balatonboglár - művek és legendák 22 Litván György: I Szabó Miklós I (1935-2000) 26 Boros János: Konszenzus, disszenzus, demokrácia 28 Almási Miklós: Trendek, tények, tőzsdék 32 „Az iratok megsemmisítéséhez jegyzőkönyv nem kell” Dokumentumok az állambiztonsági iratok 1989. évi megsemmisítéséről (Közzéteszi: Markó György) 34 Tamás Gáspár Miklós: Törzsi fogalmak I—II. (Lendvai L. Ferenc) 37 Hankiss Elemér: Beszélgetések életről, halálról (Máthé Andrea) 38 Szalai Erzsébet: Oroszlánok és globalizáció (Galló Béla) 39 Bossányi Katalin: Kísérlet (Veres András) 40 Örkény István: Tóték (Csáki Judit) 41 Goldoni: Mirandolina (Lajos Sándor) 42 Kassák, a tipográfus (Szombathy Bálint) 42 Zászló és szalag (Húsz Mária) 43 Intrada. Pályakezdő zeneszerzők arcképe. Lászlóffy Zsolt (Hollós Máté) 44 Szép hangok özöne (J. Győri László) 45 Valós álságok (Nádra Valéria) 46 Németh Gábor: Túl forró rongy 48 A címlapon: Szentjóby Tamás: Légy tilos!, 1973 június 8. (Fotó Galántai György) Előfizetőknek számonként 167 Ft MEGRENDELŐLAP Megrendelem a KRITIKA című lapot ...............................................pld-ban, az alábbi címre: Megrendelő neve: ................................................................................................................................ Címe (város, kerület): ......................................................................................................................... (utca, ter, ltp.) ..................................................................................................................................... (emelet, ajtó): .............................................irányítószám: ............................................................ Előfizetési díj egy évre: 2004 Ft fél évre: 1002 Ft negyed évre: 501 Ft Az előfizetési díjat a részemre küldendő átutalási postautalványon egyenlítem ki. aláírás A megrendelőlapot borítékban, bérmentesítve az alábbi címre kérjük feladni: Hírlap-előfizetési és Lapellátási Iroda - 1900 Budapest, Lehel u. 10/A TÁRSADALOMELMÉLETI ÉS KULTURÁLIS LAP Megjelenik havonta Főszerkesztő: Balogh Ernő Főszerkesztő-helyettes: Vörös T. Károly Rovatvezetők: Boros Géza, Kovács Dezső, Mátyás Győző Művészeti szerkesztő: Fábián István Szerkesztőségi titkár: Nőw Éva Kiadja a Kritika Alapítvány megbízásából a Népszabadság Részvénytársaság Felelős kiadó: Korda Sándor vezérigazgató Szerkesztőség és kiadóhivatal: 1034 Budapest, Bécsi út 122-124. Telefon: 436-4585, 436-4586, 436-4587 e-mail: kritika@nepszabadsag.hu Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető bármely hírlapkézbesítő hivatalnál, a Posta hírlapüzleteiben és a Hírlap-előfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR) BUDAPEST XIII., Lehel u. 10/A 1900 közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással a HELIR 215-96162 pénzforgalmi jelzőszámra. Előfizetési díj: negyed évre 501 Ft, fél évre: 1002 Ft, egész évre: 2004 Ft. ISSN 0324-7775 Szedte a Népszabadság Fényszedő Kft. Tördelte: Kamondi Sándor Nyomta: Szikra Lapnyomda Rt. (2000672) 47