Koszoru. A Petőfi Társaság közlönye Új folyam 7. (1940-1941)

1941 / 2. szám - A PETŐFI TÁRSASÁG ÉLETE

kesfőváros polgármestere is. A polgár­­mester úr igen korrektül a következő­ket mondotta a Magyarság munkatársá­nak: — A Magyarságban Petőfi Iliszunszky sírjáról megjelent cikkeket kivizsgálás végett Lázár Imre gróf főjegyző út­ján eljuttattam Némethy Károly ta­nácsnokhoz, a főváros művészeti ügyei­nek főnökéhez. Ha az adatok elfogad­hatók, a sír felkutatásának ügyét ma­gamévá teszem. Mindenesetre az a ké­résem, hogy a sírra vonatkozó összes bizonyítékokat juttassa el a Magyarság Lázár Imre gróf főjegyzőhöz. Én vol­nék a legboldogabb, ha halhatatlan költőnk sírját tényleg megtalálnék és hamvai magyar földön, az általa any­­nyira szeretett Pesten, méltó helyen nyernének nyugalmat. A legendáknak híre, amelyek a ma­gyar sajtóban láttak napvilágot Petőfi szibériai fogságával kapcsolatban, el­jutott a külföldi sajtóba is. Így több olasz lap hírt adott arról, hogy újabb kutatások szerint Petőfi nem halt meg a segesvári csatatéren, hanem 1856-ban a Kaukázusban halt meg, mások sze­rint Szibériában. Az olasz lapok buda­pesti értesüléseiben azt is megírták, milyen állást foglalt el a Petőfi-Tár­­saság a nyár folyamán felbukkant Pe­tőfi legendákkal szemben. A Telegrafo egyik legutóbbi számában ezzel kap­csolatban megjegyzi, hogy Petőfi életé­nek legméltóbb befejezése volt az, hogy hősi halált halt a segesvári csatatéren. Petőfi alakja így valósággal legendássá nőtt és egész mithosz alakult ki kö­rülötte. Ezt a legendát akarják most szertefoszlatni azok, akik ki akarják kutatni, hogy nem halt hősi halált a csatatéren. A vita Petőfi szibériai fogságáról és haláláról, egyébként döntő stádiumba érkezett. A Magyarság című napilap egész cikkanyagát, amelyet Svngel Fe­renc nyomdász, volt hadifogoly vitt fel a szerkesztőségbe s amelyet a Pe­­tőfi­ Társaság eddigi ülésein részletesen ismertettünk, eljuttatta Budapest székes­­főváros polgármesteréhez, hogy vizs­gálja meg és ha szükségesnek látja, ku­­tattasson Petőfi szibériai sírja után. Szendy Károly Budapest székesfőváros polgármestere az egész anyagot, mint a legilletékesebb fórumhoz, átküldötte a Petőfi-Társasághoz. A székesfőváros pol­gármestere által hozzánk eljuttatott cso­magban nemcsak Svngel Ferenc, hanem Sándor József és Barátosi Lénárt La­jos adatai is ott vannak. Jellemző az egész legendára, hogy mind a három adatszolgáltató más és más szibériai helyen fedezte fel Petőfi sírját, néme­lyek még fényképmásolatokkal is. A Petőfi­ Társaság december 8-án tartott rendkívüli közgyűlése foglalkozott a Szendy Károly polgármester úr által megküldött anyaggal és az anyag meg­­vizsgálására hármastagú bizottságot kül­dött ki. A bizottság elnöke Kornis Gyula, tagjai Voinovich Géza és Gás­pár Jenő. A bizottság most vizsgálja át az egész anyagot, majd határozatát megküldi Szendy Károly polgármester­nek. A Petőfi-kultusznak még egy igen érdekes hírlapi polémiájáról számolha­tunk be. Az Esti Kurir című napilap egyik száma: «Hogyan került román kézre a koltói Teleki-kastély» címmel cikket írt, amelyre gróf Teleki János országgyűlési képviselő az Esti Újság­ban válaszolt. Megállapítja, hogy az Esti Kurir cikke elejétől végig kitalá­lás és a valóságnak nem felel meg, majd a következő pontokban foglalta össze cáfolatait: 1. A koltói kastély sohasem került román kézre, Tibi­ Ioan képviselő ke­zére, hanem ma is idősebb gróf Teleki János, aki 1938 őszén budapesti tar­tózkodása alatt halt meg, gyermekei kezén van. A birtok 9/10 részét a ro­mán agrárreform kisajátította. Idősebb) 109 * *

Next