Uránia - Népszerű tudományos folyóirat 7. (1906)

1906 / 1. szám - Könyvszemle

A mi azonban a kiadásnak kiváló értéket ad s bizo­nyos tekintetben nevezetes irodalmi eseménynyé teszi, az az a fontos körülmény, hogy míg teljes kétszáz esz­tendőn keresztül Gyöngyösi főműve, a Murányi Vénus „egy szörnyű módon elrontott későbbi kiadás után ter­jedt el s forgott mind máig közkézen“, itt jelenik meg kétszáz év múlva először újra eredeti alakjában az „egyedül hiteles első“­ kiadás után. Az a megromlott, sokat változtatott szöveget adó kiadás az 1702-iki kolozs­vári kiadás. Azóta egészen a jelen kiadásig ez a meg­romlott és össze-vissza toldott szöveg forgott a köz­­használatban mind e mai napig. Radicsnak az érdeme, hogy kétszáz év után újra kiadta az első, hiteles kiadást. De ez érdemét csak akkor méltányolhatjuk kellően, ha meggyőződünk, mily lényeges változtatásokban külön­bözik az eddig használt szöveg az itt kiadott hiteles eredeti szövegtől. Az ominosus 1702-iki kiadás Gyön­gyösi verseinek állítólagos „újabb megjobbításával“ jelent meg Kolozsvárt. A többi kiadások is ez után jelenvén meg, „irodalmi közkincscsé tették a százados hibákat“. Összevetvén e szöveget Radics az eredeti, első 1664-iki 1­2 kiadással, rájött, hogy „majd minden versszakában különbözik“, sőt ez az eredeti kiadás „ötvennégy teljesen új versszakkal gazdagította Gyön­gyösi eddig ismert irodalmi hagyatékát“. Íme ennyit törölt ki a névtelen kolozsvári kiadó. Valóban igazat kell adnunk Verseghynek, a ki azt írta erről a kolozs­vári kiadóról, hogy a „halhatatlan Gyöngyösinek szép gondolattyát fogytig megrontotta“.­ „Valahány szó — teszi hozzá — melly a kolozsvári kiadónak agyvelejéből szár­mazik, annyi szentségtörés, annyi méregforrasztó kába­­ság“. És a sok kitörölt szakban — mint Radics mondja — nem egy szebbnél-szebb hasonlat, jelző, szemléletes leírás, lyrai ömlengés és aphoristikus elmélkedés akad, a­mi Gyöngyösi költői erejéről és nyelvművészetéről tesz újabb, előttünk eddig nem ismert tanúságot. Viszont sok félreértett sor és költői szólam nyer természetes magyarázatot. Több ízléstelen hely (Wesselényi erő­szakos udvarlása, Aesopus tüköre) így a kolozsvári kontár toldalékának bizonyult. Valóban tehát Radics igen érdemes dolgot cselekedett, mikor így — szinte azt mondhatjuk — vissza­adta az irodalomnak a Murányi Vénus eredeti alakját a sok apokrif kiadás után. A kiadás egyáltalán nagyon gondos. Radics a Kemény János emlékezetét az eddigi kiadásokhoz képest kiegé­szítette nyolcz szakkal a nyitrai kézirat alapján, mert ezeket az 1695-iki kiadásból Gyöngyösi — úgy látszik — csak a politikai viszonyok miatt hagyhatta ki. E szakok­ban ugyanis „az elkorcsosult magyar ifjakat és a kése­­delmező német hadsereget jellemzi“. Gyöngyösi e két főművét a nagy­közönség számára való igen jó, tájékoztató Bevezetés­sel látta el Radics, mely kellőképp jelöli ki helyét az annyira kedvelt Gyön­gyösinek régi irodalmunk történetében. E bevezetésben felhasználta a legújabb adatokat is, így dr. Gyöngyösi Lászlónak a családi is egyéb okiratokból merített fon­tos adatait is. A kötetet Gyöngyösi kissé elrajzolt arcz­­képe és aláírása díszíti belül. A régiség kedvelt költő­jének, a szerelem régi magyar epikusának aláírását látjuk arany nyomásban az erős vörös-vásznas fedelen is. Dr. P. Beküldött könyvek. A Magyar Könyvtár újabb füzetei F. Kaffka Margit novelláit, — Daudet Alfonz néhány háborús tárgyú elbeszélését, — dr. Hankó Vil­mos „Régi magyar tudósok és feltalálókról“ szóló mun­káját — s Feleki Sándor „Német balladák és román­­czok“ czímű műfordításait tartalmazzák. A Magyar Könyvtár-t — melynek immár 440 füzete jelent meg — Radó Antal szerkeszti s a Lampel-féle könyvkereskedés (VI., Andrássy-út 21) adja ki. Egy szám ára 30 fillér. Tagdíjak és előfizetések. I. KIMUTATÁSA az 1905. évi november 26-tól deczember 18-ig az egye­sület pénztárába befolyt tagdíjaknak és előfizetéseknek. a) Tagdíjak: Tass Antal 10 ker., Pollák Adolfné (1906) 10 kor., Friss Lipótné (1906) 10 kor., Berger Manóné (1906) 10 kor., Kereskedő ifjak önképző­ köre Tapolcza (1906) 10 kor., Szabó János (1906) 10 kor., Róth Vilmos (1906) 10 kor., Balogh Margit (1906) 10 kor., Dr. Sternberg Zoltán (1906) 10 kor., Révi Miklós (1906) 10 kor., Barkáts Mária (1906) 10 kor., Erdős Aurél (1906) 10 kor., Építési vállalat Nagysomkút (1906) 10 kor., Molnár Viktorné (1906) 10 kor., Dr. Matolcsy László (1906) 10 kor., Sasvári áll. el. isk. 10 kor., Orbán Ferencz 10 kor., dr. Kassa Endre 10 kor., Gyulai polg. isk. 10 kor., Bácsfalvai áll. el. isk. 10 kor., Horváth László 10 kor., Szerencsi áll. el. isk. 10 kor., Brassó- Apáczai áll. el. isk. (1906) 10 kor., Kőszegi közs. polg. isk. 10 kor., özv. Jank Jánosné (1906) 10 kor., Rosenfeld Gyula (alapító) 200 kor., Kuttner József (1906) 10 kor., Munkácsi kaszinó 10 kor., Felsővisói áll. el. isk. 10 kor., Csejke Győző 10 kor., Szarvasházai áll. el isk. 10 kor., Jausz Jozefin 10 kor., Torontál-Erzsébetlaki áll. el. isk. 10 kor. b) Előfizetések: Jolsvai siketnémaint. 8 kor., Bodolai áll. el. isk. 8 kor . Érszentkirályi áll. el. isk. 8 kor. II. KIMUTATÁSA az 1905. évi november 1-től november végéig az Uránia m. tud. folyóirat kiadóhivatalában befolyt tagdíjaknak és előfizetéseknek. a) Tagdíjak : Gyöngyösi főgymn. Vachot köre 10 kor., Eleki közs. fiúiskola (1906) 10 kor., Ó-Teleki áll. el. isk. 10 kor., Apáthy Pál Kassa 4 kor., Dittler Róza P.-Sz.-Tamás 4 kor., Paksi áll. polg. isk. 8 kor., Besz­­terczei polg. leányisk. 8 kor., Kecskeméti r. k. főgymn. önképző­ köre 8 kor., Topkay József Nagyvárad 8 kor., Ó-Teleki áll. el­isk. 8 kor., Székelyudvarhelyi áll. főreál­­isk. 4 kor. Báró Drechsel Géza 7 kor. 20 fill., Szeged alsóvárosi tantestület 8 kor., Wesselényi-collegium Zilah­ 8 kor., Harcsai áll. el. isk. 8 kor., Aradi áll. főreálisk. 4 kor. Rudolf-szobor. Néhai Rudolf trónörökös szobrára befolyt: Lánczy Leó 10 kor. Hozzá az eddigi 17.658 K. 79 fill. Együtt 17.668 K. 79 fill. Trefort-szobor. Néh. Trefort Ágost szobrára befolyt: Lánczy Leó 10 kor. Hozzá az eddigi 9.741 kor. 69 fill Együtt 9.751 kor. 69 fill. SZERKESZTŐI ÜZENET: FI. O. A küldött vers-fordítások költői érzék teljes hiányáról tanúskodnak s természetesen nem közölhetők. 1 Radics Ferencz: Gyöngyösi főműveinek új kiadása. Budapesti Szemle, 1905. okt. 2 Egyetlen egy példánya a marosvásárhelyi ev. ref. collegium könyvtárában. 3 Verseghy Ferencz: Mi a Poézis ? és ki az igazi Poéta? 1793. 48 HORNYÁNSZKY VIKTOR CSÁSZÁRI ÉS KIRÁLYI UDVARI KÖNYVNYOMDÁJA BUDAPESTEN.

Next