Magyar Bőripar 1901. (8. évfolyam, 1-36. szám)

1901-05-20 / 15. szám

­ . « zsebrevägja, azután pedig tovább csalja és. ámitsa a jóhiszemü magyar közönséget. Szegeden pattant ki a szélhámos vállalat­­nak egyik rut üzelme, most pedig ismét két helyről kapunk ilyen értesitést, a mely még sulyosabb beszámitásuvá teszi a galád üzelmeket. Ujabb adataink a következők : Nagyváradon Bertsey ipartestületi elnök a minap jelentést tett a rendőrségnél, hogy a temesvári Turul-ezipögyär nagy­­váradi fióküzletében Turul védjegy­­gyel Ausztriából hozott ezipőt árusitanak. A rendőrség vizsgálatot tartott a fióküzletben és tényleg idegen árut talált. Az üzletvezető ekkor azzal védekezett, hogy- minden czipön ki van tüntetve, hogy mödlingi gyártmány. A fő­­kapitány elrendelte, hogy a Turul-gyär ezegeret: Turul ezipőraktár" azon­­nal le kell venni s helyette azt iratni a ezégtáblára,. hogy Mödlingi czip ő­­raktár. Zágrábból pedig arról értesitenek, hogy mödlingi czipögyär ottani raktára fölött (Slica 3. sz.) ez a . fehér vászonra festett ezim olvasható: , Turul dionicsko druzstvo“ (Turul részvénytárs.). A Turul­­nak ez a czimere ekkent van elhelyezve a „Mödlinzka tvornica cipela* fölött, hogy kétség nem fér ahhoz, miként a két czég egy és ugyanaz. És ez a szóban forgó "raktár a mödlingi czipőgyárnak bejegyzett képviselősége, a melynek üzletvezetöje Kostl B. ur. A czég tehát a Drävän tul már nem tar­­totta szükségesnek, hogy második £n-j6t titkoija. Magyar Böripar — Ungarische Lederind ustrie Az Országos Iparegyesület évi jelentése. Az Országos Iparegyesület e hó 19-én tar­­totta meg rendes évi közgyűlését. A közgyülés efolyá sáról lapunk legközelebbi számában szá­­molunk be. Itt azzal a jelentéssel akarunk fog­­lalkozni, a melyet az egyesület igazgatósága az egyesület mult évi müködéséről a közgyülés elé "terjesztetett jóváhagyás végett. Sok hasznos munkát végzett már az Orszá­­gos Iparegyesület, de azért sahasem fogy ki a teendőkből, sőt évről-évre nagyobb térre ter­­jeszti ki müködését, ujabb meg ujabb felada­­tokat tüz maga elé, évről-évre nagyobb munkát végez. Erről tesz tanuságot a mostani jelentés is, vázlatos képét adván az egyesület mult évi műüködésének. Uj működési ter nyilt -meg az Országos Iparegyesület előtt az elmult évben a mu n k á s­­kérdés felkarolásával. Szép tere ez egy ilyen irányu egyesületnek, szép és méltó ehhez a hatalmas arányu testülethez, sőt mondhatjuk, eddig sem lett volna szabad hiányoznia az egyesület programmjából. A munkáskérdésnek annyi érintkezési pontja van az ipar-ügyekkel, hogy annak, a ki az utóbbiakkal foglalkozik, a munkásügyek elől sem lehet kitérnie. Ez inditotta az Országos Iparegyesületet arra, hogy külön munkásügyi szakosztályt szer­­vezzen, a mely már meg is alakult, sőt életjelt is adott már magáról, a mennyiben mozgalmat inditott egy szocziális (társadalom-gazda­­sági) muzeum lötesit6se végett és sikerült már a miniszteriumot is megnyerni ennek az életrevaló hasznos eszmének. » i Ebbe az évbe esik az osztrák-magyar autonóm vámtarifár a vonatkozó javaslat kidolgozása és felterjesztése és az iparp ár­­tolási akcziö szélesebb alapra fektetése, országos szervezése is. Egyik legkimagaslóbb pontja azonban a mult év történetében a székes­­főváros törvényhatósági bizottságának az a hatá­­rozata, a melyben Gelléri Mór, az Iparegye­­sület igazgatója, inditványára határozottan és erélyesen állást foglalt az önálló vámterü- let mellett. Ezt a sikert is az Országos Ipar­­egyesület számlájára irjuk, mert onnan indult ki az az akczió, a melynek kifolyása az a határozat volt. A szakmánkat speczialiter érdeklő kérdések közül kiemeljük, hogy az egyesület Stodola József liptó-szent-miklósi gyárosnak miniszteri . "megbizottá való kinevezése alkalmával feliratot intezett a kereskedelmi miniszterhez, a melyben arra kéri, hogy a Ganz-gyár egyik mérnökét -segéderő gyanánt rendelje ki Stodola ur mellé, nehogy a miniszteri megbizott ur javaslatai alapján olyan gépeket kelljen az egyes timár­­telepeknek megrendelni, a melyeket a mi iparunk még nem állit elő. A miniszter azt válaszolta erre a felterjesztésro, hogy a javaslat indokait teljesen helyesli, de az egyesület kivánalmait egész általánosságban nem teljesitheti, hanem majd szükség esetén időnként egy minden . magánérdekeltségi körön kivül álló szakerőt fog . kirendelni. E leiratra az egyesület végrehajtó bizottsága elhatározta, hogy az érdekelteket tárgyban szükebb körü értekezletre hivja egybe és további intézkedéseit annak eredményétől teszi függővé. Az értekezlet összehívtam most van folyamatban. A hadfölszerelési czikkek szállítása tárgyában a jelentés részletesen ismerteti mind­­azokat az intézkedéseket, panaszokat stb.. a melyek e tárgyban a mult év folyamán felme­­rültek és lapunkból eléggé ismeretesek. Van itt azonban egy passzus, a mely kissé gondolko­­dóba ejt. Azt olvassuk ugyanis egy helyen ,Hadfelszerelési mellékczikkek" ezim alatt: Egy budapesti bőrgyár közölte, hogy a hadfelszerelési vállalata részére e d­­dig külföldről beszerzett czik­­keket ezentul magyar gyártmányból akarja fedezni és ebből a ezélból beküld­­vén az illető czikkek jegyzékét, azok ha­­zai beszerzési forrásainak közlését kérte. Azokat az iparosokat, a kik az illető ipar­­czikkeket készitik vagy késziteni képesek és hajlandók, jelentkezésre hivtuk fel. E felhivásunkazonban eredmény­­telen maradt. Nagyon szeretnők most már tudni — és re­­méljük, meg is kapjuk a felvilágosítást — m i­­lyen czikkekről van itt szó, olyanokról-e, a melyek nálunk nem készitődnek, vagy pedig abban keresendő-e a felhivás eredménytelensé­­gének az oka, hogy az illető iparosokat nem ugy hivták fel, hogy tényleg tudomást szerezhessenek a felhivásról? Valami nagyon nyilvános jellegü nem lehetett ez a felhivás, mert sehol sem láttuk, sehol sem hallottunk róla. Ugyancsak szakmánkat érdekli az a bead­­vány, a melyet az egyesület igazgatósága a böripar tarifäris sérelmei tárgyában a kereskedelmi miniszterhez intézett s a mely teljesen megegyezik e tárgyban közölt előadói előterjesztésünkkel. Végezetül nem állhatjuk meg, hogy elisme­­résünket ne fejezzük ki az évi jelentés szer­­kesztőinek, Gelléri Mór igazgatónak és Soltész Adolf dr. egyesületi titkárnak azért a gondos munkáért, a melylyel ezt a hatalmas évi jelentést megirták. e Egyiptom készbőrbehozatala. Egyiptom készbőrbehozatala már 1898-ban és 1899-ben is jelentékenyen emelkedett, de jó­­val nagyobb haladást tüntetett fel 1900-ban, a mely évben a behozatal 83,375 font sterlinggel emelkedett. A mellett a belföldi timárok is egyre nagyobb tevékenységet fejtenek ki és óriási mennyiségü árut hoznak forgalomba. Ebből ki­­tünik, hogy az itteni forgalom nagy arányok­­ban növekszik és tényleg ugy látjuk, hogy a czipőgyártás egyre nagyobb jelentőséget nyer. Ha mindazonáltal a külföldi ezipöbehozatal is növekvőben van, ez csak azt bizonyitja, hogy a czipőviselet és különösen az európai czipő­­viselet az utóbbi években mind nagyobb tért hóditott a belföldi lakosság között. A készbőrbehozatal tekintetében még ma is Francziaország vezet. Igaz ugyan, hogy sok czikkben, a melyeknek behozatalát eddig. kizä­­rólag Francziaország látta el, ujabban az olcsóbb konkurrenczia megtörte monopóliumát, de vi­­szont más készitmények tekintetében mégis csak Francziaország uralkodik az egyiptomi piaczon. Legtöbbet ártott a konkurrenczia Franczia­­országnak a talpbőr behozatala terén. Már hat évvel ezelőtt kezdte Olaszország ezt a czikket importálni és ma már nagy kelendősége van Egyiptomban az olasz talpbőrnek. Az importált talpbör nagyobbára buenos-ayresi bőrökből készül, a melyek sózott állapotban kerülnek Franczia- és Olaszországba és ott talpbőrré dolgoztatnak fel. Igaz, hogy az ola­­szok nem dolgozzák fel a bőrt olyan gondosan, mint a francziák, de mert sokkal olcsóbban bocsátják áruba készitményeiket, sikerült a vevőközönség nagyobb részét elhóditaniok a francziáktól. A buenos-ayresi bőrökből készült olasz talpbört Egyiptomban 260—2-70 frankjä­­val bocsátják áruba, mig a franezia-talpbör kilogrammonkint 2:90 38-50 frankba kerül. Emlitésre méltó körülmény, hogy az egyip­­tomi vevőközönség szivesebben veszi a nős­­tény - állatok bőréből készült bőrt, mint a him bőréből készültet, a mellett megköveteli, hogy sulya ne legyen igen nagy. Rendszerint megkivánják, hogy 10—10 bőr 70—75 kgot nyomjon. Örvendetes körülményként emlitjük fel, hogy körülelbül, egy év óta magyar szárma­­zásu bőr is hóditotttért az egyip­­tomi piaczon. Egy budapesti czégnek sikerült elhóditania az egyiptomi fogyasztásnak nagy részét. Általában dicsérik a magyar bőr kitünő minőségét, a mellett arány­­lag olcsón hozzák forgalomba. Ara körülbelül 3:30 frank kgonkint. Hazai iparunk ilyen sikereit a legnagyobb örömmel üdvözöljük és meg vagyunk róla győződve, hogy a magyar ipar szép eredménye­­ket fog még felmutatni más tereken is, a melye­­ken most még egyéb gyártmányok uralkodnak. A magyar ipar bizonyára époly szállitóképes, gs x . Der Held des Glandales ist ein öster­­reicischer Schuhfabrikant in Mödling, welcher mit Staatsbegünstigung und Subvention in Temesvár eine Schuhfabrik errichtete und die Unterftügung des Staates dadurch erwarb, daß er die Versicherung gab, daß er mit ausschließ­­lich Temesvárer Erzeugniß die Konkurrenz gegen die enorme Einfuhr österreichischer Waaren auf­­nehmen werde Seiner Fabrik in Temesvár gab der österreichische Unternehmer den altmagya­­rischen Namen " Turul". In Szegedin aber wurde die Entdeckung gemacht, daß der findige österreichische Unternehmer’ seine in Mödling an­­gefertigten und mit Schugmarfe , Turul" ver­­sehenen Schuhe bei uns in Verkehr brachte. Diese Prozedur ist eine gemeine Fälschung, eine betrügerische Ireführung des ungarischen Publikums. In Temesvár hält dieser öster­­reichische Fabrikant eine kleine Fabrik im Be­trieb, um auf Grund dessen seine österreichischen Sabritate mit der ungarischen Schuß­­marke einzufälschen. Wir halten diesen gar für sehr lehrreich, ohne Zweifel wird die Ge­werbeförderungs-Sektion des Handelsmini­­steriums mit uns übereinstimmen. Gemeisfe Un­­ternehmer in Oesterreich befigen immer die Mei­­nung, auf die ungarische Vertrauensseligkeit zu spekuliren. Das Beispiel des „Turul“ zeigt, daß man sich vor dieser Sorte hüten muß und daß die ungarische Gewerbepoli­­tik gegen österreichische Offeren­­zen, welche um Unterfrügung beim ungarischen Staate anjuhen, nicht vorsichtig genug sein kann. „Magyar Szó" schreibt in seiner Nummer vom 16. d. M. folgendes: .. Die Geschäfte seien des „Turul“. Dur­ seine Erklärung ist es Herrn Alfred Fränzel nicht gelungen die schwindelhafte und sogenannte „ungarische Schuhfabrik von dem auf ihr [ar­­tenden Verdacht zu reinigen, und täglich auf­­tauchende neuere Momente beweisen, daß dieses Unternehmen, welches sein vaterländisches ist, sein Vertrauen verdient, denn es hatte seinen anderen Zweck, als die in Aussicht gestellte Staatshilfe einzuladen, nachher aber das ver­­trauensselige ungarische Publikum weiter zu betrügen. In Szegedin wurde die erste Schwindelei aufgedeckt, fest bekommen mir abermals aus zwei Orten die Verständigung, welche diese insamen Geschäfte seien noch schwerer belasten. In Großmwardein hat der Vorsteher der dortigen Gewerbekorporation, Bertrey, bei der Polizei die Anzeige erstattet, hat in der Großmwardeiner Filiale der Te­­mesvarer „Zurul Schuhfabrik aus Oesterreich gebrachte und mit der,Zurul" Shugmarie versebene Schuhe verkauft werden. Die Polizei hat in der Filiale eine Untersuchung veranstaltet und thbatsächlich fremde Waare vorgefunden. Der Geschäftsführer verthei­­­­digte sich damit, daß auf oe Schuh die Be­merfung Mödlinger Fabrikat angebracht sei. Der Stadthauptmann ordnete an, daß Die Firma „Turul­ Schubfabrif sofort ent­­fernt werde und dafür ‚Mödlinger Schub­niederlage” anzubringen sei. Aus Agram werden wir davon ver­­ständigt, daß ober der dortigen Mödlinger Schubfabrifs - Niederlage. (Slica Nr. 3) auf weißer Leinewand der Titel , T­ur­u­l" dioniesko drusztvo (Turul Aktien - Gesellschaft) zu lesen steht. Die Turulfirma ist ober der Firma­ Möd­­linzka tvornica cipela so ange­flagt, daß sein Zweifel zuläßig ist über die Identität dieser beiden Fir­­men. Die in Frage stehende Niederlage ist die protokollirte Vertretung der Mödlinger Schuhfabrik, deren Geschäftsleiter B. Kostl tt. Y Jenseits der Drau hat er die Gesellschaft daher nicht mehr für nothunwendig erachtet, ihre andere Gristenz zu verheimlichen. Jahresbericht des Landes- Industrievereines­. Am 19. b. M. fand die diesjährige ordentliche Generalversammlung des Landes-Industrievereines statt. Ueber den Verlauf der Versammlung berichten wir in nächster Nummer hier wollen wir blos dem Jahresbericht der­­ Vereinsdirektion einige Heisen widmen. Der Landes-Industrieverein hat wohl schon viele Aufgaben erfüllt, doch­ findet er von Jahr zu Jahr immer neue Gebiete für seine ersprießliche Thätigkeit, immerfort neue Aufgaben, deren Erfüllung er seine Kräfte widmet. "Dies beweist auch der vorliegende Bericht, der uns das Bild des verflossenen Jahres in großen Zügen vorführt. Ein neues Gebiet der Thätigkeit erschloß sich dem L­andes­ndustrieverein, als im vertroffenen Jahre auch die Arbeiterfrage in das Programm des Vereines aufgenommen wurde. Wahrlich, eine schöne Aufgabe für einen Industrieverein, würdig der Tra­­ditionen dieser mächtigen K­orporation. Sa, es scheint sogar, als wäre das Programm des Vereines, so lange dieser Bunt fehlte, nur ein halbes Programm ge­wesen. Die Arbeiterfrage hat so viel Berührungs­­punkte mit den Industriefragen, daß man ihr un­­möglich ausweichen kann, wenn man sich mit In­­dustriepolitik im Allgemeinen befassen mils. Dies veranlaßte den Landes­ndustrieverein, eine eigene Bachsektion für Arbeiterangelegen­heiten zu treiven. Die Sektion hat ich bereits fonstituirt und hat auch schon ein Lebenszeichen von fi gegeben, indem sie die Bewegung zur Erziehtung eines sozialökonomischen Museums ein­leitete und bereits auch den Handelsminister für diese ersprießliche Idee gewann. Anfangs des Berichtsjahres wurde der Entwu für den autonomen Zolltarif ausgearbeite und dem Ministerium unterbreitet, ferner die In­­dustrieförderungsaktion im ganzen Lande organisirt. Eines der bedeutendsten Momente des verflossenen Jahres war allerdings jener Beschluß des hauptstädtischen Munizipiums, in welchem auf Antrag des Direktors Morig Gelléri die Noth­­unwendigkeit des selbstständigen Zollge­­bietes ausgesprochen wurde. Auch diesen Erfolg begreiben wir dem Landes-I­ndustrievereine zu, denn es war ausschließlich die Aktion des Vereines, die diese Nessolution herbeiführte. Von den Fragen, die speziell unsere Branche bes­treffen, heben mir hervor, daß der Verein anläßlich der Ernennung des Herrn Sofef Stodola zum Ministerialbevollmächtigten eine Eingabe an das Handelsministerium richtete, worin der Minister ert­aucht wurde, dem Herrn Stodola einen Ingenieur der anziehen Maschinenfabrik an die Seite zu geben, damit für die Gerbereianlagen möglichst nur solche Maschinen angeschafft werden, die hierzulande erzeugt werden. Der Minister beantwortete das Ge­ld des Vereines dahin, daß er die Motive der Eingabe allerdings billigt, aber die Wünsche des Vereines ihrem ganzen Umfange nach nicht erfüllen könne, sondern im gegebenen Falle einen über alle Privatinteressen stehenden Fachmann delegiren wolle, um Herrn Stodolla im Sinne der Eingabe an die Hand zu gehen. Infolge dieses Nestriptes beschloß das Erelativfomu­­ des Vereines, die Iteressenten zu einer engeren Konferenz einzuladen und sodann das Weitere zu veranlassen. Die Vorbereitungen zu dieser Konferenz sind gegenwärtig im Gange. Betreffs der Heereslieferungen führt der Bericht die aus unserem Blatte bereits zur Genüge bekannten Beschwerden 2c. an. Unter Anderem finden wir jedoch da einen Passus, der einiges Befremden erregt. Unter der Ueberschrift „Nebenartikel für Heereslieferungen“ heißt es: Eine Budapester Lederfabriktbeilte mit, daß sie die für ihre Heereslieferungen bis­­­her aus dem Auslande bezogenen Nebenartikel künftighin von ungarischen Produzenten beziehen wolle und bat zu diesem Z­ede unter Bekanntgabe der betreffenden Ar­­tikel um Mittheilung der bezüglichen ungarischen Bezugsquellen. Wir forderten diejenigen Ge­werbetreibenden, welche die betreffenden Artikel erzeugen oder zu erzeugen in der Lage sind, auf, sich bei uns zu melden. Diese Auffor­­derung blieb jedoch erfolglos. Nun möchten wir gerne erfahren—und die Vereinsleitung dürfte u­ns diese Aufklärung ertheilen ——welche Art­ikel lossind,um die es sich hier handelt? sind es solche, die vielleicht hierzulande nicht erzeugt werden oder blieb die Aufforderung deshalb erfolglos, weil die betreffenden Gemerber­treibenden nur so aufgefordert wurden, daß sie davon unbedingt hätten Kenntniß erlangen müssen? Wir m wenigstens haben eine folge Auf­forderung weder zu sehen, noch zu hören bekommen. An unser Gebiet gehört schließlich die Eingabe, die der Industrieverein in Angelegenheit dr­er a ht tarife in der Relation Wien-Triest an das Han­­delsministerium richtete. Die Eingabe entpricht voll­ständig den diesbezüglichen Ausführungen des Sek­tionsreferenten, die­ auch im unserem Blatte veröf­­fentlicht wurden. Zum Schluffe müssen wir noch der sorgfältigen Arbeit der Verfasser dieses voluminösen Berichtes, der Herren Morig Gelleri und Dr. Wolf Solteß gedenken, die sich ale Mühe gaben, ein wahres, getreues und eingehendes Bild des verfloffenen Ver­einsjahres zu geben. Dies ist ihnen auch vollkom­­men gelungen, wofür ihnen volle Anerkennung ge­bührt. . . » Be Die Einfuhr von Leder in Ägypten. Die Einfuhr von Leder in Egypten hat­ton während der Jahre 1898 und 1899 stark zuge­nommen, aber das Jahr 1900 wies einen, noch bedeutenderen Fortschritt auf, denn die Einfuhr während desselben stieg auf $. E. 83,375. Daneben erhöhen auch die biefigen Gerbereien alljährlich ihre Thätigkeit und bringen jeit bedeutenden Duantitäten auf unseren Markt. Daraus geht hervor, daß der biefige Konsum in großen Proportion zunimmt, und thatsächlich sehen wir die totale Erzeugung von Schuhwerk immer größere Bedeutung gewinnen. Wenn troß der großen hiesigen Produktion auch die Einfuhr von Schuhmaaren im Zunehmen begriffen ist, so ist dies eben ein Beweis dafür, dag das Tragen von Fuß­ » >

Next