Magyar Demokrata, 2006. április-június (10. évfolyam, 14-26. szám)

2006-05-25 / 21. szám

18 MAGYARO­RSZÁG Mészáros János, a Britton C and C Kft ügyve­zetője meghallgatásával folytatódott a Kulcsár­per tárgyalása a Fővárosi Bíróságon. Az üzlet­embert különösen nagy értéket meghaladó, üzletszerűen elkövetett pénzmosással vádolja az ügyészség, ám az eddig meghallgatott vád­lottakhoz hasonlóan, Mészáros János is tagad­ta bűnösségét Mészáros János a K&H Befek­tetési Rt-nél vállalatfelvásárlással foglalkozott, később pedig Kulcsár Attila saját cégénél, a Britton C&C Kft-nél dolgozott Kerék Csabá­val, a cég másik ügyvezetőjével. Az üzletem­ber a bíróságon azt mondta, hogy bár tanácsos javaslatot adott, nem ő döntött, a befektetések finanszírozásával nem ő foglalkozott Kulcsár Attiláról úgy nyilatkozott Mészáros János, hogy „sztár volt a K&H-n belül”, akivel az üzletemberek meg voltak elégedve, hiszen több száz millió forintos hasznot hozott szá­mukra ez a kapcsolat Garamszegi Gábor, a Betonút Rt volt gaz­dasági vezérigazgató-helyettese nem kívánt vallomást tenni a bíróság előtt A folytatólago­san, különösen nagy értékre elkövetett sik­kasztás bűntettével vádolt üzletember a vád szerint jelezte Kulcsár Attilának, hogy a cég szabad pénzeszközeit akár tőzsdei értékpapí­rokba is fektetheti. Az ügyészség azzal vádolja Garamszegi Gábort, hogy a kiemelkedően ma­gas hozamkimutatások hatására a számlanyi­tás után két-három hónappal rábeszélte Kul­csár Attilát hogy a jövőben kevesebb hozamot mutasson ki, és a tényleges, valamint az elszá­molásokon feltüntetett nyereség különbözetét „sikerdíjként” 50-50 százalékban osszák fel egymás között A pénzt Garamszegi Gábor egy off-shore cég, illetve a saját nevére nyitott svájci bankszámlára utalta át Garamszegi Gábor korábbi tanúvallomásá­ban - amelyet a bíró olvasott fel a tárgyaláson - az üzletember azt mondta, hogy Kulcsár„ jó hozamokat” ígért a befektetett pénzéért, és éves szinten valóban 20 százalék körüli hoza­ma volt a befektetéseknek. Ezekben a vallomá­sokban Garamszegi Gábor tagadta, hogy tudo­mása lett volna a sikkasztásról. Tagadta bűnösségét Forró Tamás volt újság­író, a Nap-Kelte egykori műsorvezetője is. A vád szerint Forró Tamás, aki jelenleg egy mű­kereskedő szalon ügyvezetője és tulajdonosa, sikkasztásból származó pénzt fogadott el Kul­­­­csár Attilától. A volt műsorvezető azt mondta a bíróságon, hogy bár kapott összegeket Kul­csár Attilától, de ezt annak ellenértékéül kapta,­­ hogy műtárgyakat vásárolt a számára. Forró Tamás azt vallotta a bíróságon, hogy sokszor segített a brókernek festmények vásárlásában, mintegy 60-80 millió forint értékben. A volt új­ságíró elmondása szerint mint a galéria tulaj­donosa, csak szívességből vett Kulcsárnak festményeket, ő ezért jutalékot nem kapott Ál­lítása szerint sokszor előfordult hogy saját zse­béből fizette a képeket amelyeket aztán Kul­csár Attila később törlesztett Amikor a bróker elfoglaltságai miatt nem tudott személyesen ta­lálkozni a galériatulajdonossal, akkor Szekeres Gyulától C,taxis Gyuszi”­ kapta meg a pénzt . Forró elmondása szerint ezért vett át néha zacskóban nagyobb összegeket - Soha nem kaptam pénzt egy fillért sem Kulcsár Attilától - jelentette ki a bíróságon tett vallomásában Váradi János, a kőbányai önkor­mányzat volt MSZP-s képviselője. A szocialista politikus azt nem tagadta, hogy többször is ta­lálkozott a brókerrel, de mint mondta, a tőle át­vett borítékokban csupán tőzsdei elemzések­­ és javaslatok voltak, amiket később az önkor­­­­mányzat illetékes testületei tárgyaltak. A be­fektetési manővereket pedig azzal magyaráz­ta, hogy többek között ezekből finanszírozta az önkormányzat a köztisztviselők és közalkal­mazottak bérfejlesztését A vád szerint Kulcsár Attila szabad kezet kapott a kőbányai önkor­mányzat és a Kőbányai Befektető és Tanács­adó Rt tulajdonában lévő értékpapírok keze­lésre, cserébe 320 millió forintot adott a volt MSZP-s önkormányzati képviselőnek. A kőbá­nyai önkormányzatot mintegy hárommilliárd forint kár érte a tőzsdeügyletekkel, amit ké­sőbb a K&H Bank elismert és vissza is fizetett - Amikor az újságban azt olvastam, hogy Kulcsár Attilával háttéralkut kötöttem, azt hit­tem, elájulok - jelentette ki a bíróságon Váradi János, akit hivatalos személy által üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett vesztegetéssel vá­dol az ügyészség. Időközben a Fővárosi Bíróságon folyó per­hez kötődően más fejlemények is történtek. A Békés Megyei Bíróság első fokú ítéletében ki­mondta, hogy Tóth Károly szocialista ország­­gyűlési képviselő megsértette a Legfőbb Ügyészség jó hírnevét egy másfél évvel ezelőt­ti nyilatkozatával. Az MSZP-s politikus a Leg­főbb Ügyészséget részinformációk kiszivárog­tatásával és egy ellenzéki képviselővel való összejátszással „vádolta” meg, a bíróság sze­rint alaptalanul. „Nagyon jó játszótársat talált a Legfőbb Ügyészség Demeter Ervin képviselő úrban”- így szólt a bíróság által sértőnek ítélt mondat Tóth Károly ezzel Demeter Ervin fi­­deszes képviselő nyilatkozatára reagál, aki egy napilapban azt mondta, nyilvánosságra kellene hozni, hogy politikus-e, akinek a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal gyanúja szerint Kulcsár Attila kenőpénzt adott. A lap szerint az ellenzéki képviselő azzal indokolta álláspont­ját, hogy a brókerbotrányban eddig sok MSZP-s politikus érintettségére derült fény. (Kállaynagy) • Ártatlanok és gazdagok Június közepén folytatódik a Kulcsár-­per Kéthetes szünet után, június közepén folytatódik a Kulcsár-per tárgyalása a Fő­városi Bíróságon. Az eddig meghallgatott tizenhárom vádlott közül tizenkettő ártatlannak vallotta magát, egyedül az elsőrendű vádlott, Kulcsár Attila ismerte el bűnösségét a 23 milliárd forintos sikkasztássorozatban. 2006. május 25. FTiff­hírü­l

Next