Magyar Demokrata, 2006. április-június (10. évfolyam, 14-26. szám)
2006-05-25 / 21. szám
18 MAGYARORSZÁG Mészáros János, a Britton C and C Kft ügyvezetője meghallgatásával folytatódott a Kulcsárper tárgyalása a Fővárosi Bíróságon. Az üzletembert különösen nagy értéket meghaladó, üzletszerűen elkövetett pénzmosással vádolja az ügyészség, ám az eddig meghallgatott vádlottakhoz hasonlóan, Mészáros János is tagadta bűnösségét Mészáros János a K&H Befektetési Rt-nél vállalatfelvásárlással foglalkozott, később pedig Kulcsár Attila saját cégénél, a Britton C&C Kft-nél dolgozott Kerék Csabával, a cég másik ügyvezetőjével. Az üzletember a bíróságon azt mondta, hogy bár tanácsos javaslatot adott, nem ő döntött, a befektetések finanszírozásával nem ő foglalkozott Kulcsár Attiláról úgy nyilatkozott Mészáros János, hogy „sztár volt a K&H-n belül”, akivel az üzletemberek meg voltak elégedve, hiszen több száz millió forintos hasznot hozott számukra ez a kapcsolat Garamszegi Gábor, a Betonút Rt volt gazdasági vezérigazgató-helyettese nem kívánt vallomást tenni a bíróság előtt A folytatólagosan, különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntettével vádolt üzletember a vád szerint jelezte Kulcsár Attilának, hogy a cég szabad pénzeszközeit akár tőzsdei értékpapírokba is fektetheti. Az ügyészség azzal vádolja Garamszegi Gábort, hogy a kiemelkedően magas hozamkimutatások hatására a számlanyitás után két-három hónappal rábeszélte Kulcsár Attilát hogy a jövőben kevesebb hozamot mutasson ki, és a tényleges, valamint az elszámolásokon feltüntetett nyereség különbözetét „sikerdíjként” 50-50 százalékban osszák fel egymás között A pénzt Garamszegi Gábor egy off-shore cég, illetve a saját nevére nyitott svájci bankszámlára utalta át Garamszegi Gábor korábbi tanúvallomásában - amelyet a bíró olvasott fel a tárgyaláson - az üzletember azt mondta, hogy Kulcsár„ jó hozamokat” ígért a befektetett pénzéért, és éves szinten valóban 20 százalék körüli hozama volt a befektetéseknek. Ezekben a vallomásokban Garamszegi Gábor tagadta, hogy tudomása lett volna a sikkasztásról. Tagadta bűnösségét Forró Tamás volt újságíró, a Nap-Kelte egykori műsorvezetője is. A vád szerint Forró Tamás, aki jelenleg egy műkereskedő szalon ügyvezetője és tulajdonosa, sikkasztásból származó pénzt fogadott el Kulcsár Attilától. A volt műsorvezető azt mondta a bíróságon, hogy bár kapott összegeket Kulcsár Attilától, de ezt annak ellenértékéül kapta, hogy műtárgyakat vásárolt a számára. Forró Tamás azt vallotta a bíróságon, hogy sokszor segített a brókernek festmények vásárlásában, mintegy 60-80 millió forint értékben. A volt újságíró elmondása szerint mint a galéria tulajdonosa, csak szívességből vett Kulcsárnak festményeket, ő ezért jutalékot nem kapott Állítása szerint sokszor előfordult hogy saját zsebéből fizette a képeket amelyeket aztán Kulcsár Attila később törlesztett Amikor a bróker elfoglaltságai miatt nem tudott személyesen találkozni a galériatulajdonossal, akkor Szekeres Gyulától C,taxis Gyuszi” kapta meg a pénzt . Forró elmondása szerint ezért vett át néha zacskóban nagyobb összegeket - Soha nem kaptam pénzt egy fillért sem Kulcsár Attilától - jelentette ki a bíróságon tett vallomásában Váradi János, a kőbányai önkormányzat volt MSZP-s képviselője. A szocialista politikus azt nem tagadta, hogy többször is találkozott a brókerrel, de mint mondta, a tőle átvett borítékokban csupán tőzsdei elemzések és javaslatok voltak, amiket később az önkormányzat illetékes testületei tárgyaltak. A befektetési manővereket pedig azzal magyarázta, hogy többek között ezekből finanszírozta az önkormányzat a köztisztviselők és közalkalmazottak bérfejlesztését A vád szerint Kulcsár Attila szabad kezet kapott a kőbányai önkormányzat és a Kőbányai Befektető és Tanácsadó Rt tulajdonában lévő értékpapírok kezelésre, cserébe 320 millió forintot adott a volt MSZP-s önkormányzati képviselőnek. A kőbányai önkormányzatot mintegy hárommilliárd forint kár érte a tőzsdeügyletekkel, amit később a K&H Bank elismert és vissza is fizetett - Amikor az újságban azt olvastam, hogy Kulcsár Attilával háttéralkut kötöttem, azt hittem, elájulok - jelentette ki a bíróságon Váradi János, akit hivatalos személy által üzletszerűen és folytatólagosan elkövetett vesztegetéssel vádol az ügyészség. Időközben a Fővárosi Bíróságon folyó perhez kötődően más fejlemények is történtek. A Békés Megyei Bíróság első fokú ítéletében kimondta, hogy Tóth Károly szocialista országgyűlési képviselő megsértette a Legfőbb Ügyészség jó hírnevét egy másfél évvel ezelőtti nyilatkozatával. Az MSZP-s politikus a Legfőbb Ügyészséget részinformációk kiszivárogtatásával és egy ellenzéki képviselővel való összejátszással „vádolta” meg, a bíróság szerint alaptalanul. „Nagyon jó játszótársat talált a Legfőbb Ügyészség Demeter Ervin képviselő úrban”- így szólt a bíróság által sértőnek ítélt mondat Tóth Károly ezzel Demeter Ervin fideszes képviselő nyilatkozatára reagál, aki egy napilapban azt mondta, nyilvánosságra kellene hozni, hogy politikus-e, akinek a Központi Ügyészségi Nyomozó Hivatal gyanúja szerint Kulcsár Attila kenőpénzt adott. A lap szerint az ellenzéki képviselő azzal indokolta álláspontját, hogy a brókerbotrányban eddig sok MSZP-s politikus érintettségére derült fény. (Kállaynagy) • Ártatlanok és gazdagok Június közepén folytatódik a Kulcsár-per Kéthetes szünet után, június közepén folytatódik a Kulcsár-per tárgyalása a Fővárosi Bíróságon. Az eddig meghallgatott tizenhárom vádlott közül tizenkettő ártatlannak vallotta magát, egyedül az elsőrendű vádlott, Kulcsár Attila ismerte el bűnösségét a 23 milliárd forintos sikkasztássorozatban. 2006. május 25. FTiffhírül