Magyar Hang, 2019. október (2. évfolyam, 40-43. szám)

2019-10-04 / 40. szám

2 VILÁGKÉP M­angel Gyöngyi A­mikor elkezdtem ezt az írást, a háttérben a Spektrum televí­zió azt mutatta be, hogy Izlandon a felmelegedés következtében el­tűnhetnek a gleccserek belsejében létrejött csodálatos jégbarlangok, az olvadás a vul­káni tevékenységet is fokozhatja, ami ten­gerszint emelkedést és áradásokat okozhat. Ez csak egy mozaikdarabka abból a hatalmas szőnyegből, amelyre apró kockánként felvá­zolhatjuk a Föld felszíni átlaghőmérsékle­tének emelkedése miatt várható következ­ményeket. Ma már adatokkal, modellekkel bizonyított tény, hogy valóban az emberi te­vékenység miatt gyorsul az éghajlatváltozás, a kérdés csak az, hogy mit rontottunk, illetve mit mulasztottunk el, és mit tehetünk még a folyamat lassításáért, a káros hatások mér­sékléséért. Az országok önkéntes vállalásai­nak számbavétele volt a célja a múlt heti New York-i Klímaakció címet viselő ENSZ-csúcs­­találkozónak. Néhány szó az előzményekről: a klíma­kutatók szinte egyöntetűen állítják, hogy az ember tevékenysége nyomán a légkörbe jutó többlet szén-dioxid a felmelegedés el­sődleges oka, amelyet más természetes és emberi folyamatok is erősítenek. Az IPCC, Éghajlat-változási Kormányközi Testület ta­valy ősszel drámai jelentést tett közzé, amely szerint csak 10-12 évünk van a cselekvésre az 1,5 Celsius-foknál nagyobb globális felme­legedés elkerülésére, az éghajlati rendszer összeomlása előtt. Egy, napokban közzétett ENSZ-dokumentum pedig az óceánok és a jégfelszín helyzetét elemezte. Greta Thun­­berg svéd diáklány azóta nemzetközivé erő­södött pénteki klímasztrájkokat indított el. Összeomlás előtt Tíz-tizenkét évünk van a cselekvésre a másfél Celsius-foknál nagyobb globális felmelegedés elkerülésére Eközben hazánkban a klímavészhelyzetről szóló parlamenti vitanapon nem vettek részt a kormánypárti képviselők, sokan közü­lük „klímaellenes” álláspontot képviselnek, vagyis elhallgatják, kisebbítik a problémát. Nemzetközi szinten közel harminc éve foglalkoznak a globális klímaváltozás­sal. 1992-ben Rio de Janeiróban, az ENSZ Környezet és fejlődés világkonferenciá­ján született meg az éghajlatvédelmi ke­retegyezmény, amelyet 1997-ben, a kio­tói jegyzőkönyvben pontosítottak. Jelentős lépés volt a 2015-ös Párizsi megállapodás, amelyben leszögezték, hogy a felmelegedés átlagos mértékének 2, de inkább 1,5 Celsi­­­us-fok alatt kell marad­nia. Faragó Tibor egye­temi tanár, aki negyven éve foglalkozik az ég­hajlatváltozás kérdésé­vel, 1991 és 2010 között Magyarország fő klíma­tárgyalója volt, emlékez­tetett rá, hogy a megál­lapodásba nem kerültek be konkrét kibocsátás­­csökkentési számadatok, így az azt elfogadó közel kétszáz ország maga döntheti el a vállalá­sait. Az eddigi felajánlások nem elegendők. A New York-i találkozó célja az volt, hogy az országok további önkéntes vállalásokkal elérjék a párizsi célok teljesítését, az újabb összegzés decemberben, a chilei klímatár­gyalásokon várható. A konferencián hazánkat Áder János köz­­társasági elnök képviselte, valamint Schmuck Erzsébet LMP-s országgyűlési képviselő, a Fenntartható Fejlődés Bizottság elnöke, az Interparlamentáris Unió tagjaként vett részt az eseményen. A képviselő asszony arra a kérdésre kereste a választ, honnan hova jutottunk az elmúlt harminc évben, az elhangzottak választ adnak-e a jelen ki­hívásaira. Külön kiemelte Ferenc pápa üze­netét, aki a politikusok felelősségére hívta fel a figyelmet. Jelentősnek tartotta azt is, hogy az Európai Bizottság új elnöke, Ursu­la von der Leyen szigorú klímacélt határozna meg az unió számára, 2030-ra 55 százalékos szén-dioxid-csökkentésben gondolkodik, és 2050-re szeretné elérni a karbonsemleges­séget, vagyis a szénalapú energiatermelés feladását. Azt is célul tűzte ki, hogy néhány európai ország, így Franciaország, Norvé­gia, Dánia is megemelje pénzügyi felajánlását, amellyel a fejlődő or­szágok alkalmazkodását, cselekvési lehetőségeit segítik. Három konti­nensről három fiatal is szót kapott, Greta Thun­­berg szenvedélyes felszó­lalásában a fiatalság bá­torságával, keresetlenül vágta az igazságot a las­san mozduló döntésho­zók szemébe. Bár a kormánypárti megmon­dóemberek szemében ellentmondásos is a svéd diáklány tevékenysége, múlhatatlan érdeme a világ közvéleményének felrázása. Schmuck Erzsébet csalódásként értékelte a magyar köztársasági elnök felszólalását, ugyanis Áder János pozitívumként említet­te, hogy hazánk szén-dioxid-kibocsátása az 1990-es bázishoz képest 32 százalékkal csökkent, de nem szólt arról, hogy ez 2014 óta ismét növekszik. Azt ígérte, hogy 2030- ra leállítjuk a szénerőműveket és a villa­mos energia 90 százalékát nem szénalapú erőművekből állítjuk elő, hanem nap- és atomerőművekből. Arról azonban már nem beszélt, hogy a Mészáros Lőrinc tulajdonában lévő, szennyező Mátrai Erőművet leállít­ják-e addig, és arról sem, hogy a valójában nem klímabarát, de annak kikiáltott paksi bővítés 2030-ig nem valósul meg. Faragó Tibor szerint három nagy téma­körről kell beszélni: az egyik a szén-dioxid és más üvegházhatású gázok kibocsátásá­nak csökkentése, a másik az éghajlatválto­zás következményeihez való alkalmazkodás, a harmadik pedig a pénzügyi felajánlások növelése, ami szintén az alkalmazkodást, illetve a kárelhárítást segíti a fejlődő orszá­gokban, például a Barbadost sújtó Dorian hurrikán pusztítása utáni helyreállítást. Az éghajlati válság kérdéseit nem könnyen fog­ja fel, aki nem foglalkozik vele mélyebben, és azt is meg kell érteni, hogy önmagában nincs klímaprobléma, az összefügg más glo­bális kérdésekkel, mint például a népesedés, az erőforrások túlfogyasztása, a természet­pusztítás, a biológiai sokféleség csökkenése, a víz, a talajok elszennyezése és kizsarolá­sa, a földhasználat átalakítása. A szakember szerint ez nemcsak Amazóniára, hanem ha­zánkra is jellemző. Faragó a fiatalok részvé­teléről azt mondta, hogy át kell adni nekik a tudást és a stafétabotot, abban kell segíteni őket, hogy megértsék az összefüggéseket, így többet tudnak tenni az éghajlatváltozás következményeinek mérséklésében, a saját jövőjük alakításában. Azt már én teszem hozzá, hogy ez nem menti fel a kialakult válsághelyzet okozóit és felelőseit, a szennyezőket, a tudósokra nem hallgatókat, a tényeket szándékosan elferdí­­tőket, a döntéseket halogatókat. Greta Thunberg szenvedélyes felszólalásában a fiatalság bátorságával, keresetlenül vágta az igazságot a lassan mozduló döntéshozók szemébe Klimatur Stews Rockandben, az Amerikai Egyesült Államokban szeptemberben. Itt már csak Superman segíthet? FOTÓ: REUTERS/USA TODAY NETWORK 2019. OKTÓBER 4-10.­­ Magyar Hang

Next