Magyar Hírlap, 1979. január (12. évfolyam, 1-25. szám)

1979-01-04 / 2. szám

Magyar Hírlap közönségszolgálat 1979. JANUÁR 4. CSÜTÖRTÖK 11 MA! MŰSOROK RÁDIÓ KOSSUTH: B.27: A Budapesti Mad­rigálkórus énekel. 8.45: Kálmán Izm­re: A csárdáskirálynő. 9.44: Zenevár. 10.1­5: Domino. 10.35: Népdalok. 11.00: Zene­kari muzsika. 11.40: Jókai Mór: Az élet komédiásai. — II. 12.30: Egy nap a nyomdában. 12.50: Zeneművészeti múzeum. 14.10: Világirodalmi könyv­szemle. 14.46: Békedalok. 15.10: Film­zene. 15.28: Születésnapi ajándék. sb­.Dn: Útközben. 16.05: Könyvszemle. 16.15: Duna menti folklórfesztivál. 16.37: Beethoven-kamarazene. 17.07: A magunk érdekében . . . 17.32: Riasztó­­lövés. Mocsár Gábor hangijátéka. 18.15: Benedek Elek meséje. 18.25: Könyv­­ajánlat. 19.15: Csajkovszkij: Anyegin. Közben 20.20: Versek. 21.40: Történel­mi figyelő. 22.20: Külpolitika. 22.30: A dzsessz világa. 23.30: Schubert: II. szimfónia, v.l.: Kecskés Sáj­dor ját­szik. ' 'jpETŐFI : 8.05: Fúvószene. 3.20: Kül­politika. 8.33: Napközben. 11.30: Csak fiataloknak! 12.33: Szlovák dallamok. 12.55: A pécsi stúdió műsora. 13.25: Gyermekek könyvespolca. 13.30: Leo­pold Mozart: Zenés szánkózás. 14.00: Sportvilág. 16.00: Könnyűzene. 16.35: Dallamok, emlékek. 17.33: Teli torok­ból. 18.00: Disputa. 18.33: Hétvégi pa­noráma. 19.55: Slágerlista. 20.33: Szo­ciológiai figyelő. 21.03: Kabarészínház. 22.03: Verbunkosok. 23.15: Operettrész­letek. 3. műsor. 8.08: Mozart: Idomeneo. 9.00: Katedra. 9.30: Zenekari hang­verseny. 11.05: Szabó Magda verses műsora. 11.30: Kamarazene. 13.07: Nép­dalok. 13.22: Puccini-operákból 14.12: Szimfonikus zene. 16.00: Zenei Lexi­kon. 16.20: Csokonai és a muzsika. —­IT. 16.45: Ötórai tea. 18.01: Magyar előadóművészek felvitelei. 19.05: Ka­tedra. 19.35: Zsebrádiószínház. 20.03: Schütz: Symphoniae Sacrae. — III. 20.30: Dzsessz. 21.10: Handel-felvéte­­lek. 22.28: László Margit énekel. TELEVÍZIÓ BUDAPEST, 1. műsor: 1625: Sí­ug­ró - négy s­ánc versen­y Innsbruckból. 17.40: Találkozás Lukács Györggyel. 18.35 : K­oss­u­t­h - b­á­n­ya új­j­ász­ül­ít­ik. 20.00: Székely János: Caligula hely-­­tartója. 21.50: Cseres Tibor —­ Port­ré­film. 22.35: Hiradó. 2. műsor. 18.28:­­Francia nyelvtan­folyam. 18.50: Orosz­ nyelv. Tíl. 15 : Szó­­ra-ka-te-nusz. 19.30: Híradó. 20.00: A vadon világa. 20.25: A világ nagy hegyei. 21.10: Marslakók nyomában. 21.30: Hiradó. 21.50: Velencei bien­nale. POZSONY. 9.00: Riportfilem Japán­ról. 9.45:­ Sandra. 16.00: Ifjú szem­mel. 17.CHI: Gyermekeknek. 18.00:­ Ak­tuális kérdések­! OKOO: Híradó. 19.30: Vetélkedő. 20.20: Esőben — Tévéjá­ték. 21.30: Híradó. SZÍNHÁZAK - - •................... Operálni és a s­evalai borbély (7). Erkel Színház: Lohengrin (Malecziky Ke­let — 17). Nenyzeti Sz­ínház: Bánik bán (7). Madách Színiig«. .Régimódi történet (7). .Vlaffárd Kamaraszínház: Utó­játék Euripidészhez’ — .Vadászati az­ erdészi házban (.L/l. bérlet — 7). Vígszínház: Operett (,Som­ló­s István bérlet — 7). Pesti Színház: Lég­köbméter (XII. bérlet — 7). József Attila Szính­áz: Éjszaka..­(7)­­. Operett­­színház: Cig­ányszeretet­ (7). Az Ope­­rettszính­áz Zsebszínháza: H­eltai-egy­­felvonásosok: A nagy nő — Inter­jú (Bemutató — 18). Thália Szín­ház : Hiawata (7). Radn­óti Színpad: Candid­e (7). Reflektor Színpad: Bú­csú vacsora (PH). V­idám Színpad: Se­gítség, válunk! (7). Gyermekszínház: A varázspálca (3). Bábszínház: Kö­­köjsézi és Bobojsza (Népköz­társaság útja — 3). Nagycirkusz: Humberto Cirkusz (1-4).. Budapesti Planetárium­: Helyünk 'a világegy­et­em­ben (4, 6). Népszínház: Pinokkió (Nyíregyhá­za, Móricz Zs­igmond Színház — 10). Hagymácska (Inota, Művelődési Köz­­pon­t — 1 8). Békéscsabai Jó­kai Színház: Fehé­zsófia (3). Egy szerelem három éjszakája (7). Debreceni Csokonai Színház: Vív át, mama! (7). Fogri Gárdonyi Géza Színház : La Mancha lovagja (7). Kaposvári Csiky Gergely Színház: Szeget szegigei (Sopron — 3, 7). Kecs­keméti Katona József Színház: Play Molnár (3). Káin és Abel (Kiszkun­­maj­sa — 7). Pécsi Nemzeti Szín­ház: Bab­btest Beethoven VI. és VII. szimfóniájára­ -(?).­ Pécsi­ Kamaraszín­ház: Nyúltak • Maligaréja (7). Miskolci Nemzeti Színház: A mi Cseh óvunk (7). Szegedi Nemzeti Színház: Ház­tűznéző (Szentes — 7). Szegedi Kis­­színház: Nebáncsvirág (1). Szolnoki Szigligeti Színház: Vérrokonok (7) Veszprémi Petőfi Színház: Csók Várpalota ( 3­­7). Győri Kisfalu­dy Színház: A sárkány (7). Részletes szere­posztás és tartalom a Pesti Műsorban. HANGVERSENYEK Zeneakadémia: Pertils Zsuzsa Bab­­es embalóestéje (18). Kecskemét, Művelődési Központ: A Kecskem­éti Szimfonikus Zenekar. Ve­zényel Kemény Endre. Közreműkö­dik Franíkíl Péter (7). -- • MESEMONDÓ Amit a bölcs medve tudott. El­mondja Csók Pál. Hívható (171-IW) délután 5-től est­e 10 órádig. 4X) A Teléfid Ágyák­ szám­­ú, MNB ssimmal, címmel és feltételes anyag­átvételre vonatkozó szöveggel ellátott anyagátvételi bélyegzője elveszett. A m­a­i nap­tól a bél­yégszót érvény­te­lem­nek nyilvánítjuk, az ebből .A zá­ ripá­­zé viszaél­éséként sem,m­ár néma fele­­lősséget nem vállaltunk. ta­g Eric Hobsbawm, a kiváló an­gol marxista történész tanulmá­nyával indít a Világosság leg­­­újabb száma.­ Hobsbawm neve nem ismeretlen a magyar olvasó előtt, hiszen két kiváló munká­ját­ is lefordították már; koráb­ban a Forradalmak kora, nemré­giben pedig A Tőke kora című munkája juthatott el a magyar olvasóhoz. A folyóiratban közzétett tanul­mánya most azt vizsgálja, mi­lyen összefüggés van a vallás és a szocialista mozgalmak ki­bontakozása között. Megállapít­ja, hogy bár igaz az, hogy a modern szocialista munkásmoz­galmak vallásellenes ideológiával rendelkeznek, ez nem jelenti azt, hogy a mozgalmakkal szimpati­záló tömegek e vallásellenes mozzanatot is magukévá tennék. Megállapítja azt is továbbá, hogy amikor az egyház lemond az egyértelműen politikai szere­péről, akkor a vallásellenesség is elveszíti politikai jellegét. Fel­hívja a figyelmet arra, hogy a szocializmus további térnyerése olyan kulturális környezetben történik (harmadik világ), ahol a vallási nyelv figyelembe nem vétele viszont hatástalaníthatja az ideológia térnyerését. Fontos problémát vet fel ta­nulmányában Garai László. ,A 1­1. Filozófiai Világkongresszus vitájához az agyról és a külvi­lágról fűz néhány megjegyzést. Megdöbbentő —­írja —, hogy az utóbbi két­­évtizednek a témával kapcsolatos tudományos eredmé­nyei (a Vigotszkij-iskola) .­.menny­­nyíre nem váltak közkinccsé. Je­les tudósok úgy vitatták az agy és a tudat viszonyát, h­­gy­­telje­sen figyelmen kívül hagyták; az emberi pszichikum természete nem magyarázható csupán bio­fizikai alapon, elválasztva a kul­túrától — ahogy ez a fejlődést egy korábbi stádiumában már megtörtént. vbr: Irodalomtörténeti Közlemények Talán kevesen tudják, hogy az Irodalomtörténeti Közlemények, vagy ahogy a szakma rövidíti, az ITK, legpatinásabb szakfolyó­irataink egyike. Még 1891-ben­ indította a Magyar Tartományos Akadémia, s szerkesztői között ott találhattuk Ballagi Aladárt." Császár Elemért, Szilády Áront, Eckhardt Sándort. 1953-ban né­hány évi szünet után folytatta tevékenységét. Tanulmányai mel­lett adattára, forráspublikációi igen hasznos segítséget nyújta­nak az irodalomtörténeti kutatás számára­. A folyóirat jelenleg a Magyar Tudományos Akadémia Irodalomtudományi Intézetének egyik­ szakmai orgánuma (a He­likon és a Literatura mellett). Legutóbbi száma, melyet kéz­hez, kap olvasó­­, kissé szűköl­ködik izgalmas tanulmányokban. Kisebb közleményei­­ közül első­ként ifj. Bartha Lajos írására hívnánk fel a figyelmet, mely Janus Pannonius két csillagásza­­ti­­versével foglalkozik. Meglehet, csak egy szűk szakmai réteg előtt ismert még, hogy a kitűnő humanista költő, Janus Panno­nius csillagászati és asztrológiai érdeklődése milyen mély volt, behatóbb elemzésre eddig még nem került sor. Mint Bartha írá­sából kiderül, Janus Pannonius volt az első, aki Csillagászati epigramma című versében első­ként figyeli meg, és írja le az első magyarországi tűzgömböt,­­.(■meteort). Az ITK három műelemzést is közöl. Ezek közül talán legérde­kesebb Lőrinczy Huba, Ábránd­­talanságtól az illúzióig című ta­nulmánya, amely Törös­ Gyula regényének szerkezeti elemzését adja.­ Száj­b­ély Mihály Vörös­marty utolsó töredékét elemzi műfaji szempontból, az életmű egészében, míg Bíró Zsuzsa ta­nulmánya, a Halálmotívum Rad­nóti költészeténél, utolsó korsza­kában, a műelemzés hagyomá­nyos, motivumhelem­ző vonulatát reprezentálja. —vb— FOLYÓIRAT-SZEMLE Minőségjavítási program Egerszegen Tudósítónktól A tervezett mennyiség előállí­tása­ mellett, a lehető legjobb mi­nőség gyártását tartja ebben az évben is a legfőbb követelmény­nek a Zalaegerszegi Ruhagyár kollektívája. Reklamációt tavaly sem kapott a gyár. Ennek köz­­szönhető, hogy máris olyan sok megrendelés érkezett, ami jóval meghaladja a kapacitásukat.­­ A szovjet partner már hag­yo­­­mányos vevőnek számít. 1979-- ben tovább bővül a kör. Zala­­eger­szegről az idén Angliába és Dániába is szállítanak. Az előbbi országba férfikabátokat, Dániába pedig öltönyöket exportálnak. Nemrégiben Amerikából több cég adott át megrendelést. A gyár vezetői közülük, a leggazda­­ságosabb ajánlatokat fogadták el. Az újabb piacokat minden körül­mények között ,meg is akarják “tart­a­ni m­­edrbiit­ekfiérmész(jeet) . minőséggel.. ... . ............ Kirándulók figyelmébe Vasárnapi túrajavaslatok Óbudai Petőfi SE: Szári-al­só meg­áll­óh­ely — Zsuppa-t­ető — Nagyegy­­háza — Szári igei. Találkozás: 7.45 óra­kor a­­Kelenföldi pályaudvar pénz­­tárt­errmében. Vezető dr. Vámossy György. — Országházi Köt.alkalma­­zottak SK: Fenyő-gyöngye -- Guck­­l­er Károly út —­­ Virágos-nyereg — Csúcshegy — Óbuda. Találkozás 9 órakor a 11-es villamos Szépvölgyi úti megálló-témiá­l. Vezető Katona Bé­la. — Orvosegyetem SC Gyopár: Solymár — Solymári várrom — Al­só-Jegenye-völgy — Zsíros-hegy — Nagyszénás — Nagykovácsi. Talál­kozás 9 óraikor a hűvösvölgyi nagy­­­vendéglő előtt. Vezető Szántó György.­ — Posta Központi Javító Üzem SK — 1.: Félnapos túra a Budai-hegy­ségben. Találkozás 9 órakor a fo­gaskerekű villamosvasút városmajori végállomásán. Vezető dr. Katona Gyula. — 2.: Eg­észna­pos séta túra­ a Csíki-hegyekben. Találkozás 9 óra­kor a foga­sikerekű villamosvasút vá­rosmajori vég­állo­másán. Vezető Ger­­basich Ottó. — Vasas SC: S­ág­vári­­liget — János-hegy — Makko­smária — Ka­ksás-rét. Találkozás 8 órakor a Moszkva téren. Vezető Kézai : János. Az autós nem vonhatja ki ma­­gát a hatás alól, hogy járműve révén csekély erőfeszítéssel fel­fokozhatja saját erejét, gyorsasá­gát, és számottevően megnövel­heti mozgási körének sugarát. De nem lehet mindegy, hogy ez a nagyszerű érzés egyben — né­melyeknél — a gátlástalansággal párosul. Sőt, éppen ez a járulé­kos erő külön társadalmi és er­kölcsi kötelezettséggel is jár a gépjárművezető számára. Ném­e­­lyek megi­gasodnak attól, hogy a gép minden mozdulatukra va­kon engedelmeskedik, és esetleg éppen ez hozza felszínre és fo­kozza a személyiségükben rejlő, egyben a közösség számára is ká­ros negatív tulajdonságokat. Má­sokban viszont a gépkocsivezetés esetleg éppen más irányban ható erkölcsi és pszichológiai tulajdon­ságokat domborít ki. Sokan vallják, és joggal: az ember úgy vezet, ahogy él! Az, aki­ szertelenül, az erkölcsi vagy a jogi normák állandó megsze­gésével , botrán­koztat­ja meg a­­környezetét, ugyanilyen alkati motívumokat a forgalmi szabá­lyokat és volántársait is semmi­be vevő vezetési móddal él,, mo­zog a forgalomban. A gépkocsivezető-jelölt priu­szának, családi ételének, a kö- NÉGY KERÉKEN Ügy vezet, amint el­ zösségben tanúsított magatartá­sának elemzése rendszerint , töb­bet mond a szakembernek, mint a legaprólékosabb ,,laboratóriu­mi'' vizsgálat. Ez utóbbi egyéb­ként is többnyire csupán fizoló­­giai és lelki hajlamok, képessé­gek felmérését jelenti — nem­egyszer csupán a pillanatnyi idegállapot függvényében. A gyorsaság lehetősége, s az állandó ellenőrzés hiánya egyide­jűleg hat a gépkocsivezető sze­mélyiségére. A száguldás élmé­nye kétségtelenül izgalmi állapo­tot okoz, s ez gyakran balszerző is lehet. Sokan csak azért ülnek a volán mellé, hogy hajszolják — tudatosa­n vagy’ akár tudat alatt — ki­provokálják ezt a­ má­mort. És nem is gondolnak arra, hogy ezzel eleve megteremtették a baleset előfeltételeit, a gyak­ran kivédhetetlenné váló veszély­­helyzeteket. Sokan kérkednek vele, hogy tőlük évtizedek óta még egy be­tétlapot sem vontak be. Ez ön­magában nem jelent semmit, hi­szen az is lehet, hogy éppen nem találkoztak ellenőrzéssel. Az ilyen emberek különösen veszélyesek lehetnek, mivel az ellenőrzések kimaradását úgy könyvelik el, hogy ők kivételesen ügyes veze­tők. A kockázatvállalás vágya szakmai feltűnésvágyból is fa­kadhat, ám a­ felelősségtől való­­menekülés is felismerhető az ilyen mentalitásban. A veszélyesnek minősíthető ve­zetői magatartás több változatát különböztethetjük meg. Az önzők­­a m­indent kockáztató vezetéssel mindenekelőtt személyes kielégü­lést hajszolnak. A dölyfösök azt hiszik, hogy saját fontosságukat, mások lebecsülését a volán mel­lől érzékelhetik leghatásosabban. A lobbanékony természetűek vi­szont képtelenek bizonyosfajta h idegállapotaikon, belső feszültsé­geiken úrrá lenni, s az úton minduntalan versenyre kelnek más vezetőkkel. A gyávák állan­dóan megfélemlítve vezetnek, egész valójukat nyomasztja, meg­áll a rájuk leselkedő veszély, a­­baleset lehetősége. Az ingadozó i­tegállapotúak többnyire figyel­metlenek. A notórius szabálysér­tőkből viszont magánéletükben és a volán mellett egyaránt hiány­zik — vagy csak egészen halvá­nyan tükröződik bennük — a fe­lelősségérzet.­­ p Nyeremény­betétkönyv­sorsolás Az Országos Takarékpénztár teg­nap Budapesten tartotta a nyere­ménybetétkönyvek 1978. IV. negyed­évi. .sorrendben 110. sorsolását. A hú­­­záson az 1 1­978. december 29-ig vál­tott és a sorolás napján forgalom­ban levő nyeremény betétkönyvek vettek részt. Mindazok a betétköny­vek, amelyek sorszámának utolsó há­­ttorfT­ Számjegye (számVégződése) meg­egyezik az alább felsorolt számok­kal, az 1978. IV. negyedévi átlag­­betétüknek a számok mellett feltün­tetett százalékát nyerték (a listán az első számsor a számjegy végződést, a második a nyeremény százalékot je­löli) . A nyereményösszeget a betétköny­vet kiállító OTP-fiók, postahivatal, vagy Takarékszövetkezet január 11i­től fizeti ki. m. 50 351 25 027 25 353 90 050 50 407 50 063 25 514 25 090 25 521 250 094 50 830 100 182 25 845 100 212 25 079 25 221 25 80 0­71 228 25 849 25 H­O­R­G­ÁS­ZAT Új, országos horgászrend A horgászoknak korábban is volt belső törvényük, amely sza­bályozta a­ halfogást, a horgász magatartását. A mostani, amely 1979. január 1-én lépett életbe, néhány pontjában, illetve ren­delkezésében eltér a korábbitól. A horgászat célja továbbra is — „a halfogás korszerű eszközökkel és módszerekkel, a szabad idő kulturált eltöltése, egészséges ki­kapcsolódás a természetben A horgászrend egyik pontja kimondja, hogy „a víz mindnyá­junké — és hozzáteszi, hogy —, foglalt helyet sem a vizen, sem a parton, sem rendszeres etetés, sem más címen létesíteni vagy fenntartani nem szabad”. Az el­helyezkedésben az érkezési sor­rend az irányadó. A­­ később ér­kezőknek olyan távolságra kell elhelyezkedniük, hogy ne zavar­ják őket a horgászásban. „Egyes vizeken a helyi horgászrend lehe­tővé teheti személyenként egyet­len, táblával jelölt horgászhely létesítését. A jelölt hely a létesí­tőjének csupán elsőbbséget biz­tosít. Távollétében azonban bár­ki használhatja azt a létesítő megérkezéséig, amikor is — a horgászigazolvány felmutatása után —, a horgászhelyet haladék­talanul át kell engednie.” A horgászrend 22. pontja elő­írja, hogy a 18 életéven felüli — tehát felnőtt horgász —, egy idő­ben két horgászbotot használhat, de a helyi horgászrend egyes víz­szakaszokon mindenki részére előírhatja egyetlen bot használa­tát is. A valóban sportszerű hor­gászok a botok számának csök­kentését nem tartják sérelmes­nek, mivel sohasem volt szándé­kukban halcsapdákat állítani. (Mint ismeretes, korábban egy felnőtt horgász három bottal, bo­tonként három-három horoggal horgászhatott.) A pergető vagy mártogató horgász ezelőtt is és ezután is egy bottal fog­ hor­gászni, de mind több azok szá­ma, akik a békés halakat is egyetlen, kézben tartott bottal igyekeznek megfogni. Ezek a pontjai a horgászrendnek csak üdvözöl­hetők, mivel a sportsze­rű horgászatot szándékoznak elő­mozdítani. Az új horgászrend külön fog­lalkozik a méreten aluli ragado­zó halak védelmével, s így egy­szersmind a halállomány védel­mével is. A rendelkezés ki­mondja, hogy „a ragadozó halak horgászatánál olyan felszerelést, akkora csalihalat, halszeletet stb. kell választani, és olyan mód­szert kell alkalmazni, amely csök­kenti a mélyen nyelés veszélyét. Ha a méreten aluli hal a horgot ennek ellenére mélyen benyelte, és azt nem lehet könnyen eltá­volítani, a zsinórt a hal szája előtt el kell vágni, és a halat a benne hagyott horoggal együtt kell a vízbe visszahelyezni.” Az új horgászrend külön kitér a víz védelmére is. A 3. pont ki­mondja, hogy „a horgász különös gonddal köteles védeni a vizet a szennyező vagy mérgező, vagy káros anyagoktól, továbbá köte­les védeni a vizek és vízpartok állat- és növényvilágát. Tilos a vízi és a vízparti növényzetnek a horgászhely fenntartásához el­engedhetetlenül szükséges, és a helyi horgászrendben esetleg meghatározott mértékét megha­ladó csonkítása, illetőleg irtása.” Ma még talán szokatlan, de re­méljük, hogy holnap már gya­korlattá válik az az előírás, hogy ha a parton nincs szemétgyűjtő, és a horgász nem kívánja a sze­metet elásni, a horgászhely elha­gyásakor köteles azt magával vinni. Nagyon fontos a horgász­rendnek az az előírása is, amely szerint a rendszeres szoktató ete­téshez csak a vízben nem oldódó, és egészségre nem ártalmas ete­tőanyagok használhatók. A hor­gászrend kötelességévé teszi a horgásznak, hogy a víz szennye­zését és a halpusztulást, továbbá a part szennyezését és rongálá­sát a halőrnek vagy hatósági sze­mélynek jelentse. — Kácsor —

Next