Magyar Hírlap, 1984. május (17. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-31 / 126. szám

­ 1984.május 31.csütörtök­i tudomány X rí­­j MAGYAR Hírlap /­­ / / Biotechnológiai tulajdonságátvitel élőlények között 1- 1 A Petri-csészék különös vilá­got rejtenek. A rendezett és tiszta laboratórium széles aszta­lán sorakozó üvegtálcák áttetsző táptalaján fekete, fehér, bílrna, vagy éppen bordó mikrobatele­pek terpeszkednek. Szemre igen tetszetősek, alakjuk is érdekes. Némelyik sima, a másik cakkos szélű, s néhol több ilyen „pac­­ni” is sorjázik egymás mellett a csésze véges terében. — Jöjjön, lehet hogy láthat valami érdekeset — hív a pro­fesszor, s üresnek látszó üveget húz elő. — Ebben két, egymás­sal távoli rokonságban levő, olyan penészfélét próbálunk fú­zióra késztetni, amilyeneket ed­dig még senkinek sem sikerült. Talán mi leszünk az elsők, akik megpillanthatjuk az új hibrid­sejteket. Már reggel be akartam nézni, de a diákok miatt nem volt időm. A mikroszkóp lencséje azon­ban nem szolgáltatott bizonyíté­kot, ám Ferenczy Lajos cseppet sem tűnt csalódottnak. — Ha nem most, hát legköze­lebb látok már valamit. De mit is szerettünk volna megpillantani, s mi ez a módszer, amelynek kidolgozásában és tö­kéletesítésében a magyar kuta­tók úttörő szerepet vállaltak, s élen járnak ma is? · / · — A magyarázathoz a , kezde­tekig kell visszanyúlnorri kez. Mi is a protoplaszt? — Hogyan? — Centrifugálással létrehozott nagy nyomással kényszerítettük egymás mellé a sejteket, s ennek eredményeképpen egy kis részük­nél bekövetkezett a várva várt fúzió. Ezt úgy sikerült bizonyí­tani, hogy egyrészt az új sejtek­ben megtaláltuk mindkét part­ner sejtmagját. Másrészt pedig a kísérletekben olyan törzseket használtunk, amelyek önmaguk­ban képtelenek rá, hogy telepet fejlesszenek. Egyesülve viszont megindul a telepképződés, ami önmagában is bizonyíték a fúzió­ra. Az eredményeinket 1972 őszén egy spanyolországi konferencián ismertettük, s ezzel a világon el­sőként számoltunk be mikrobák tudatosan végrehajtott protop­laszt fúziójáról. S mivel nem sokkal később a­ tekintélyes szak­ Világelső felfedezés alkalmazták először, s magasabb rendű növények sejtjeinek sejt­falon belüli részeit értették raj­­ta.) Mi a hatvanas évek második felében kezdtük a munkát. Ek-r korra a brnói biológusok azt is kidolgozták, hogyan lehet az el­tüntetett sejtfalat regenerálni. A legfontosabbat, a fúziót azonban még nem sikerült megoldani. Csoportunk különböző mikrosz­kopikus gombamutánsokat állí­tott elő, s az azonos fajhoz tarto­zó, különböző variációjú törzsek­ből nyert protoplasatokat igye­keztünk egyesülésre késztetni. A Magyar Tudományos Akadémia idei közgyűlésén az élőlé­­r­nyek közötti tulajdonságátvitelnek mikroszkopikus gombák pro­­­­toplasztfúziójával — világelsőként — történt megvalósításáért, m­iskolateremtő tevékenységéért Akadémiai Díjjal jutalmazták IT­­Fe­renczy Lajost, a biológiai tudományok doktorát. A Jó-­­­zsef A­TTK Tudom­án­yt­l­szstem mikrobiológiai tanszékének veze­tője a múlt héten az általa és munkatársai által fémjelzett mód­szer ipari alkalmazásáról tartott előadást az Akadémián rendezett V. élelmiszertudományi konferencián. „Meztelen" sejtek fúziója kutatás folyik a protoplasztok harmadik lehetséges területén, a növényi sejtkultúrák vonalán, s hazánk itt is a világelsők között található. Az ipar valóban ha­marosan felfigyelt az alapkutatás eredményeire, s a protoplasztfú­­zió ma már a közvetlen biotech­nológiai alkalmazás szolgálatába áll. A tanszéken jelenleg hat, iparilag különösen jelentős, anti­biotikumokat és alkaloidokat termelő mikroorganizmussal fo­lyik protoplasztfúzióra alapozott törzsnemesítés. Amikor egy-egy kísérlet már rutinfeladattá vá­lik, a tevékenységet valamelyik gyógyszergyár fejlesztő részlege veszi át. Az alapfolyamatok egy átlagos mikrobiológiai laborató­riumban is elvégezhetők, a fúzi­ós termékek genetikai és bioló­giai analízise viszont már sok korszerű és drága műszert, vegy­szert igényel. Az egyesülést bizo­nyító sejtmagfestéshez például olyan anyagot használunk, mely­nek grammja 174 ezer forint, az arany árának háromszázszorosa. — Milyen irányokban kutatnak tovább? — Most jelentettük be külföl­dön is azt a Gyógyszerkutató In­tézettel közös szabadalmunkat, amely háromféle antibiotikumot termelő baktériumból előállított, a három anyagot kü­lön-külön termelő három variánsra vonat­kozik. Ez a korábbiaknál előnyö­sebb az ipar szempontjából. A rokon fajok közötti protoplaszt­­fúziónál gyakran azért nem ka­punk életképes sejteket, mert a sejt enzimjei károsan befolyásol­ják az egyesülést Egy másik munkánk ezért olyan eljáráshoz vezetett,­ mely az egyik sejtnek csak az izolált sejtmagját juttat­ja át a másik protoplasztba. Ilyesmiről szintén mi számoltunk be először. Végül, mint az előbb megtekintett kísérlet is tanúsítja, távolabbi fajok közötti fúzióval is próbálkozunk, s puhatoljuk a módszer határait. Első eredmé­di a beszélgetést a professzor. — Annak idején a különböző mik­roorganizmusok antibiotikum­termeléséből indultunk ki. Arra gondoltunk, milyen jó lenne a kedvező tulajdonságú törzseket valahogy egyesíteni, ezáltal ter­melékenyebb típusokat előállíta­ni. Tudtuk azonban, hogy e fon­tos gyógyszereket termelő mik­roszkopikus gombák között nincs ivaros szaporodás. A tulajdonsá­gok átadása úgy következik be, hogy ha két ilyen sejt egymás mellé kerül, sejtfaluk feloldódik, s a sejtmembrán és a plazma egyesülését a genetikai átrende­ződést jelentő sejtmagegyesülés követi. Ez a jelenség azonban csak a természetben előforduló típusok között folyik ilyen si­mán. A sokszorosan szelektált, egy cél érdekében tenyésztett ipari mikroorganizmus-törzsek erre már rendszerint nem képe­sek. Az állandó szelekció hatá­sára ugyanis sejtfalak szerkeze­te megváltozott, nem oldódik fel, így nem jön létre a fúzió. — A feladat tehát az akadályt képező sejtfal eltávolítása volt. — Ez volt valóban az alapöt­let. Angol és csehszlovák kuta­tóknak azonban már az ötvenes években sikerült megfelelő en­zimes kezeléssel leoldaniuk ezt a sejtfalat a gombasejtekről. Így sejtfal nélküli, s csak egy vé­kony membránnal fedett, funk­ciójukat azonban megőrző sejte­ket, protoplasztokat nyertek,­­s ezt a kifejezést különben az el­múlt század végén sejtkutatók lap, a Nature is közölte a felfe­dezést, az elsőséget senki nem vi­tatja el tőlünk. — Ezzel tehát lehetővé vált az ipari mikroorganizmusoknak az új módszerrel történő nemesíté­se? — Már a centrifugálás is alkal­mas volt erre, ám a későbbiek­ben, olyan eljárást alkalmaztunk, amellyel a fúzió hatásfoka je­lentősen megnőtt. Ez — egy nö­vények protoplasztjaival történő kísérletezés közbeni, véletlen felfedezésnek köszönhetően — svéd és kanadai botanikusok ne­véhez fűződik, bár mi használ­tuk először gombák fúziójára. A nyomást itt a polietilénglikol he­lyettesíti, mely vízelvonó hatásá­nál fogva szinte egymáshoz kényszeríti a fal nélküli sejteket. Ma már ezt a szert használják állati és emberi (sejtfallal egyéb­ként sem rendelkező) sejtek fú­ziójára is. Egy következő lépés­ben sikerült különböző közeli rokon fajokhoz tartozó sejtek protoplasztjait is egyesülésre bír­ni. Ilyesmi a természetben elkép­zelhetetlen.­­ A protoplasztfúzió a génkló­nozáson kívül ma a tulajdonsá­gok átvitelére szolgáló legígére­tesebb biotechnológiai eljárás. Szeged neve pedig különösen elő­kelően cseng e területen. — így van, hiszen a baktériu­mok protoplasztjainak első fú­ziójára is itt, a Szegedi Biológiai Központ genetikai intézetében került sor. Ugyanitt kiemelkedő . Palugyai István nyevik némi szerencsével juttat­tak számunkra elsőséget, ma azonban már sokkal nehezebb az élvonalban maradni. — Milyenek a tanszék ipari kapcsolatai? Citromsavat penészből — A gyógyszergyárak közül különösen a Biogallal, a Chinoin­­nal és a Kőbányai Gyógyszeráru­­gyárral kiválóak. Tárgyalunk a hazai citromsavgyártás­ fellendí­téséről is. A világon ma már cit­rusfélék helyett 90 százalékban egy penészgomba termeli ezt a gyógyszer- és élelmiszeriparnak egyaránt fontos anyagot, az USA- ban például egyedül évi 200 ezer tonnát. A protoplasztfúzióval az eddigieknél jobb, termelékenyebb törzseket állíthatunk elő a sör- és a sütőipar vagy a borászat szá­mára is. Az ilyen élesztőket ma még jobbára Nyugatról vesszük, pedig ezek nemesítésére — mint ahogy azt az exportáló országok­ban is teszik — mindennél jobb módszer a protoplasztfúzió. Eb­ben pedig mi is tudnánk segíteni a hazai iparnak. A protoplaszt-fúzió lehetőségei szinte kimeríthetetlenek. A tíz­egynéhány éve kezdődött kutatás mindezek ellenére még csak a kezdeti lépéseket tette meg. Hogy hová tart és meddig jut el, arra a jövő, s benne a magyar bioló­gus iskola adja meg a választ. Fogyatkoznak a grönlandi expedíciók Grönland lakatlan területeire a közeljövőben jóval kevesebb ex­pedíció látogat majd. A Koppen­hágában székelő Grönlandi Tudo­mányos Kutatások Bizottsága ugyanis azt követelte, hogy az ex­pedíciók növeljék a mentésre szánt költségeiket, működjenek szorosabban együtt a hatóságok­kal, és ne térjenek le az engedé­lyezett útvonalról. Tavaly a Grön­­land-expedíciók során több sú­lyos baleset történt, bár ezek jó MIKRO­SZKÓP része sport- és kevésbé tudomá­nyos utak alkalmával esett. (Nature) Hozzászokni a sugarakhoz A fehérvérsejtekhez tartozó limfocitákat hozzáedzhetik az ionizáló sugarakhoz. A kalifor­niai egyetem kutatói a limfoci­­ták örökítő anyagát hoszabb ideig enyhe — 150 rád erősségű — röntgensugárzásnak tették ki, mi­után a DNS egyik alkotórészét, a timidinmolekulát radioaktív timi­­dinegységekkel cserélték fel. A besugárzás után az így átalakí­tott sejteket jóval kevesebb ká­rosodás érte, mint az előzőleg nem kezelteket. A kutatók úgy vélik, hogy az örökítő anyagba épített radioaktív molekulák tar­tós, ám enyhe besugárzásának hatására a kromoszómák közön­séges károsodásait elhárító javító mechanizmus, úgyszólván riadó­készültségbe kerül. (Science) Néprajzosok tanácskozása X­­­v ** Ráolvasók és katonanóták Nem túlzás azt állítani, hogy az MTA Néprajzi Kutató­cso­portjában hagyományossá váltak az olyan tanácskozások, melyen nem csupán néprajzosok, hanem a társtudományok képviselői is részt vesznek. Hadd említsek né­hány témát az elmúlt évek vá­lasztásaiból : mítosz és történelem, erotika a folklórban, sámániz­mus stb. A korábbi tanácskozá­sok zöme olyan sikeres és szín­vonalas volt, hogy az ott elhang­zott előadásokból kötetek jelen­tek meg. Ebben az évben A kor­társi folklorisztika eredményei és feladatai címmel rendezték meg háromnapos szimpozionukat. Er­ről kérdeztem az intézet igazga­tóhelyettesét, Kriza Ildikót. — Ahogy végignéztem a programot úgy tűnt, hogy ez a tanácskozás a korábbiakkal ellentétben nem inter­diszciplináris jellegű. Miért? — Ez alkalommal az volt a cé­lunk, hogy a folkloristák „házi­­megbeszélését” rendezzük meg. Megismertessük vidéki kollegá­inkkal kutatásainkat, és ezzel is előremozdítsuk a hatékonyabb együttműködést. Ezért marad­tunk most szaktudományunk berkein belül. — A tanácskozás egyik témacso­portjában a hagyományos folklór­­gyűjtéssel foglalkoznak. Miről lesz itt szó? — A hazai néprajzkutatás leg­erősebb ága a hagyományos fol­klórműfajok feltárása. Mint pél­dául a mese, monda, ballada, dal, népi ima stb. Az ilyen jellegű ku­tatási eredményeinket igyekszünk elsősorban számba venni. E té­ren végzett munkánk­ tárcaszin­tű programhoz is csatlakozik, a Kulturális történeti emlékeink feltárása című kutatási irányban vesz részt az MTA néprajzi ku­tatócsoportja is. Ebben a munká­­ban forráskiadványokat is publi­kálunk. A közeljövő tervei között szerepel az az ezer lap terjedel­mű, ráolvasó verseket tartalmazó kötet, amely — Pócs Éva több évtizedes gyűjtőmunkájának eredményeként — tartalmazza az 1500-tól napjainkig keletkezett ráolvasókat. Izgalmas eredmé­nyek születtek a boszorkányku­tatásban is új levéltári anyagok és magángyűjtemények anyagai­nak feltárásakor. De ismertek Er­délyi Zsuzsanna apokrif ima­gyűjtései is, melyekért tavaly az igen megtisztelő Európa-dí­jban részesült. Gyűjtőmunkája során olyan adatokat talált, melyek a nyelv- és kultúratörténet vonat­kozásában hallatlanul fontosak, érdekesek. Visszatérve a tanács­kozás első napjára: két előadás is foglalkozik a népzene kutatás jelenével és prospektívájával. Kovalcsik Katalin, aki a hazai cigányság népzenéjét vizsgálja, arra mutat rá előadásában, hogy a hazai cigány népzene elsősor­ban balkáni hagyományokra épül. S ennek a hagyományrend­szernek elemei éppúgy fellelhe­tőek Románia, Jugoszlávia, Bul­gária egyes cigánylakta terüle­tein, mint a hazai cigánycsopor­toknál.­­ Ezek szerint Kovalcsik Katalin előadásában is szerepet játszik a te­rületi jelleg problematikája. Amint látom, a második napon foglalkoz­nak a táji tagozódás, a folklór dia­lektusok kérdésével. Mondana erről valamit? — A népzenében régóta ismert és elfogadott módszer a dialektu­sok szerinti megkülönböztetés. Számos kutatási eredményünk bizonyítja Bartók és Kodály el­képzeléseinek indokoltságát. A néptánckutatásban is bekövetke­zett a dialektusok szerinti meg­különböztetés, rendszerezés. S ez új távlatot nyitott a vizsgálatok­ban. Eredményei annyira közis­mertek, hogy még speciális folk­lorisztikai tájékozottság nélkül, már a táncházak látogatói is tud­ják, mi a különbség a kalocsai, illetve a kalotaszegi leánytáncok vagy a karikázók között. A nép­zene és a néptánc területén tehát már vannak eredményeink. Nem mondhatjuk el ugyanezt a szö­vegfolklorisztikáról. Kutatási eredmények ugyan itt is vannak, de a rendszerezés, a kérdések lo­gikus végig­gondolása még előt­tünk áll. Pedig meggyőződésem hogy a szövegfolklorisztikában a dialektusok, a táji tagozódás épp­úgy kitapintható, mint a nép­dal és a néptánc esetében. Emlí­tenek egy példát: 1948-ban nagy gyűjtőmunkára került sor, amely­nek célja az volt, hogy­ száz év elteltével a szabadságharc folk­lórját akarták a szakemberek összegyűjteni. Azt tapasztalták, hogy egyes vidékeken a kérdezet­teknek szinte fogalmuk sem volt róla, hogy Kossuth Lajos, vagy akár Petőfi Sándor kicsoda, más területeken viszont virágzó ha­gyománykultúrával találkozott a gyűjtő. Az is érzékelhető volt, hogy az első világháborús kato­nafolklór éltette tovább a sza­badságharc költészetét. Így aztán elsősorban az olyan vidékeken, élteti tovább a szabadságharccal kapcsolatos dalok, versek, legen­dák, ahol magas volt a hadvisel­tek száma. — Ezen a tanácskozáson szakem­bereken kívül amatőrök is szót kap­tak, s tarthattak előadásokat. Mit szól ehhez a szakember? Hogyan fo­gadják őket? — Nem szeretem az amatőr szót, mert pejoratív csengése van. Ők önkéntes gyűjtők, akiknek munkája nélkül szerintem szak­mánk nehezen létezne. Hogy kik ők? Levéltárosok, szociológusok, tanárok, papok, gazdálkodók. A mi szakmánkban régi hagyomá­nya van az önkéntes kutatókkal való együttműködésnek. — Manapság reneszánsza van a különböző folklór műfajoknak. A tö­megkommunikáció is sok ilyen mű­sort sugároz. Néprajzos szemmel milyenek ezek? Hitelesek, vagy ,,át­­költöttek” egy-egy rendező koncep­­ciója szerint? — Bevallom, időnként elborza­dok. Olyankor például, mikor lá­tom egy-egy pávavetélkedő ren­dezői koncepció alapján felöltöz­tetett szereplőit. Amikor biztosan tudjuk, hogy az a viselet azon a területen így nem volt szokásos. Rengeteg anomália és szakmai pontatlanság teszi hamissá a mű­sort. Folkloristák számára ter­mészetesen öröm a folklórműfa­jok iránt megnövekedett érdeklő­dés. De éppen ez a megújhodott kíváncsiság kötelezne rá, hogy a tiszta forrásokhoz, a hiteles, va­lódi értékekhez nyúljunk vissza. A tömegkommunikációnak sem lehet célja egy álnépi, vagy kom­­mercializált kultúra népszerűsíté­se. Bizonyos vagyok benne, hogy ha a tömegkommunikáció munka­társai megkeresnek minket, part­nereket találhatnak bennünk a valóban megbízható és színvona­­las műsorok elkészítéséhez. V. Bálint Éva

Next