Magyar Hírlap, 1991. október (24. évfolyam, 243-255. szám)

1991-10-31 / 255. szám

1991. október 31., csütörtök A Gallup Közvélemény-kutató Intézet a reggeli televíziózásról Keltével dicsérd a napot—új nézői magatartás? Négy hónap telt el azóta, amióta két hazai reggeli tévéműsor közül válogathatnak a nézők. Ez az idő kevés volt ahhoz, hogy a tévéné­zők széles körben elsajátítsanak az estihez képest egy új reggeli nézői magatartást. Kevés volt ahhoz, hogy a mun­kába járók is megtanulják, nem­csak a képernyő előtt ülve lehet te­levíziót nézni, hanem a háttérben, esetleg a konyhában járatva a­­má­­sod­készüléket, pusztán az érdek­lődést felkeltő információkra fi­gyelve, reggeli készülődés közben is lehet tévézni. Hogy néhány éven belül nálunk is szélesebb körben elterjed ez a városi életmódot jellemző maga­tartás, azt mind az európai gyakor­lat, mind a hazai gyerekek, fiata­lok már kialakult tévénézési szo­kásai előrevetítik. Egyelőre azonban a Gallup Közvélemény-kutató Intézetben heti 2000 fős, országos reprezenta­tív mintán végzett közönségmérési adataink szerint egy-egy adott idő­pontban a felnőtt lakosságnak ma­ximum 4 százaléka (320 ezer sze­mély) nézi valamelyik reggeli mű­sort. A 17 műsorhét hétfőtől pénte­kig tartó hétköznapjain sugárzott 170 reggeli tévéműsor közül a Tv2 1 A Reggel című műsorának egy-egy félórás blokkját mind­össze 11-szer, a Napkelte című műsor egy-egy félórás blokkját 15- ször nézte a közönség legalább 4 százaléka, a többi esetben ennél alacsonyabb nézettséget mértünk. A Tv­2 szombati Napkelte mű­sora versenytárs nélkül maradva három alkalommal az 5 százalékos „csúcsnézettséget” is elérte, az au­gusztus 19-i szovjetunióbeli puccsról szóló reggeli közvetítése pedig nézettségi rekordot döntött 6 százalékkal. (Csaknem félmillió néző.) Mivel a nézők összetételében és a két reggeli műsor viszonyában a heti jelentéseink nem mutatnak drasztikus változásokat, érdemes két átlagos hét példáján részlete­sebben is megvizsgálni a nézői magatartást. Erre a célra a szeptember 16— 20-ig és a­­ szeptember 30—október 4-ig terjedő hét hét­köznapjait választottam ki. A részletes elemzést viszont csak a rendelkezésünkre álló legfrissebb hét adataiból végeztem el. Az első októberi hét időjárása rendhagyó módon nyarat idézett. Ez azonban nem befolyásolta a té­vé előtt töltött idő mennyiségét. Most is az ilyenkor szokásos heti 14 és fél órás személyenkénti átla­got mértük. Az időjáráshoz képest átlagosnak tekinthetők viszont a hét kül- és belpolitikai eseményei. Háború Horvátországban, parla­menti vita a bírói függetlenségről, nyilatkozatok az igazságtétel mér­legprogramjáról, a médiatörvény­ről, a rádió és a televízió alelnö­­keinek kinevezéséről, az SZDSZ elnöki posztjáról... A reggeli tévé­zés kialakulóban levő szokásait egyéb különleges médiaesemé­nyek (ufók, nagy rablások, nagy katasztrófák) sem rengették meg ezen a héten. Joggal nevezhetjük tehát tipikusnak annak a közel 2000 személynek a magatartását, akik ezen a héten kitöltötték a Gal­­luptól kapott tévénézési naplókat. Három mondatban előre össze­foglalva a kapott eredményt, azt mondhatjuk, hogy a reggeli tévé­zésnek kialakult tábora van, (e hé­ten 13%, durván egymillió sze­mély), amely nagyobbrészt város­lakókból áll, a Tv—1 és a Tv—2 reggeli műsorának pedig saját, ki­alakult törzsközönsége van (e hé­ten 9%, illetve 7%, 720 ezer, illet­ve 560 ezer személy). A Reggel törzsközönsége az idősebbek, a városlakók, a 8 általánost végzet­tek köréből kerül ki nagyobb arányban. A Napkelte törzsközön­ségének jelentős részét a Nap Tv­­től örökölte, tábora kisebb ugyan, de többet nézi kedvenc reggeli műsorát, főleg a budapestiek és az iskolázottabbak köréből verbuváló­dik. Akiket a részletek is érdekel­nek, azoknak elárulom, hogy a vizsgált héten hétfőtől péntekig A Reggel és a Napkelte egy napra ju­tó átlagos nézettsége egyaránt 4 százalékos volt. Vagyis ennyien néztek bele egyik vagy másik mű­sorba. Mivel a legjobban nézett féló­rák nézettsége is 4 százalék, már ez az adat is azt jelzi, hogy a há­rom óra folyamán nem nagyon cserélődik a reggeli programok közönsége. Ha a két közönséget egymásra vetítjük, valóban azt találjuk, hogy a nézők 3 százaléka számolt be ar­ról, hogy hol A Reggelt, hol a Napkeltét nézi, és mindössze 1 százalékuk volt (80 ezer fő), aki egy napon belül mindkét reggeli műsorba belenézett. Elég egy p­illantást vetni az áb­rákra ahhoz, hogy a Tv­2 prog­ramján futó Napkelte közönségé­nek budapesti túlsúlyát érzékeljük. Ők feltehetően már korábban meg­kedvelték a budapesti­ vételi körze­tű Nap Tv korszakából ismerős stábot, vagy a népszerűvé vált te­lefonos játékokat, esetleg éppen az aktuális témáról közérdeklődésre számot tartó személlyel készült „Kinn, Padon” interjúkat, a Sport Plusz rovatot, vagy egyszerűen csak az ismerős műsorszerkezetet. A műsorhűség a törzsközönség ré­széről egyúttal adóhűtlenséget is jelent, hiszen a Nap Tv korábban a Tv 2 1-en kapott adásidőt. A Nap­kelte rajongótáborának ragaszko­dása a nézett műsorok időtartamá­ban is megmutatkozik. A vizsgált héten ők 5 óra húsz percnyi anyagot láttak, míg A Reggel című műsor újabb keletű közönsége a héten fejenként átla­gosan 4 órányi adást nézett. A törzsközönség érzékeltetésére még egy adat: a Napkelte 7 százalékos közönségéből 4 százalék néz bele a héten kettőnél több adásba. A Reggel 9 százalékos közönségéből 3 százalék néz kettőnél több adást. Nem meglepő, hogy ezek az órák már nem találják készülékkö­relben a korán munkába álló dol­gozókat, így természetszerűleg a falusi lakosság többségét sem. Természetes tehát, hogy a gyesen és a nyugdíjban lévő né­zők, valamint a városiak aránya nagyobb a reggeli közönségen be­lül. A potenciális közönség azért mindenképpen nagyobb a napon­kénti 4 százaléknál, legalább ak­kora, amennyi embert hétköznap reggeleken otthon találunk rádió­zás közben, vagyis legalább 20 százalék (durván bő másfél millió személy). A középkorú közönséget illető­en feltűnő, hogy közülük a maga­sabb iskolai végzettségűeket talál­juk nagyobb arányban a reggeli adások előtt. Különösen a Napkel­te 4 százalékos közönsége is. Nekik a Tv2 1 Falutévé maga­zinja, gyermek- és ifjúsági műso­rai, nyelvleckéje nem jelentett va­lódi konkurrenciát, hiszen ezek nézettsége a 3 százalékot sem érte el. Mégsem nőtt a Tv­ 2 nézőinek aránya, szombat reggel is csak a Napkelte igazi, kb. 320 ezer fős törzsközönsége nézte. • Zelenay Anna Reggeli televíziózás szeptember 30 — október 4-ig A nézői A héten legalább egyszer... magatartás- csak­­ csak a mindkét egyik össze­típusok REGGEL NAP- műsort műsort sen adását keltét sem A társadalmi -----------------------------------------------------­csoportok nézte férfi 6 4 2 88 100 nő 6 5 3 86 100 18—29 éves 5 4 0 91 100 30^49 éves__________5 4 3 88 100 50—X éves__________7 5 3 85 100 0—7 osztályt végzett 7 4 1 88 100 8 általánost végzett 7 3 3 87 100 középiskolát 4 6 2 88 100 felsőfokú isk. végz. 5 5 3 87 100 budapesti lakos 4 8 5 83 100 városi lakos 7 4 2 87 100 községi lakos 6 3 1 90 100 Együtt 6 4 3 87 101­ Reggeli televíziózás szeptember 16—20-ig férfi nő 18-29 éves 30-49 éves 50-x éves x-7 osztály 8 általános középisk. végzettségű felsőfokú végz. budapesti lakos városi lakos községi lakos EGYÜTT HÍ A Reggel nézői il!§ A NAP-kelte nézői FÓKUSZ Reggeli televíziózás szeptember 30-tól október 4-ig 18-29 éves 30-49 éves 50-x éves x-7 osztály 8 általános középisk. végzettségű felsőfokú végz. budapesti lakos városi lakos községi lakos EGYÜTT férfi nő A Reggel nézői A NAP-kelte nézői MAGYAR HÍRLAP. Válasz Hankiss Elemérnek A Napkelte még nem adja fel Az alábbiakban — terjedelmi okokból rövidítve — közreadjuk Gyárfás Tamásnak, a Nap Tv elnökének és Székely Ferencnek, a Nap Tv főszerkesztőjének Hankiss Elemérhez, az MTV elnökéhez írt válaszát. „A tegnapi lapokban olvashattuk Hankiss Elemér úr válaszát a Horn Gyu­la által írt levélre, amelyben az MSZP elnöke felszólal a Napkelte országos műsorának megtartása mellett. Noha a­ Nap Tv vezetősége szentül megfogadta, hogy ezt a vitát nem a sajtó hasábjain folytatja le, nem hagyhatjuk szó nélkül, hogy az Elnök Úr számos kötelezettsége közepette néhány részletkérdés hiteléről nem tudott személyesen meggyőződni, hanem kénytelen munkatársai informá­cióira támaszkodni (...). 1. A közöltek szerint a Napkelte en­gedélyezésével egy magántársaság ka­pott páratlan bemutatkozási lehetőséget. Nos, a televízió számára seregnyi más magánvállalkozás is szállít anyagot, mű­sort, technikát, reklámfilmet és kölcsö­nös szakembereket. A Nap Tv csak egyike ezeknek. Ez sem nem erény, sem nem hiba: egyszerű felismerése annak, hogy az MTV nincs abban a helyzetben, hogy a funkciók teljes körét maga lássa el. Erre se pénze, se kapacitása, se ele­gendő szellemi tőkéje nincs. Ismereteim szerint egyébként nem az MTV az egyetlen közszolgálati televízió Európá­ban, amely saját keretein belül biztosí­tott bemutatkozási lehetőséget egy ma­gánvállalkozásnak. (...) Ugyanakkor el­maradt annak hangsúlyozása, hogy a konkurens reggeli műsor szintén magán­­vállalkozásban készül. (Novofilm Kft.) A lényeges különbség a kettő között az, hogy a Nap Tv pénzt hoz az MTV-nek, míg a másik vállalkozás pénzt kap az MTV-től. 2. A Reggel műsorát az Elnök Úr tu­domása szerint az MTV munkatársai ké­szítik. Ennek ellentmondani látszik az a körülmény, hogy A Reggel arculatát meghatározó közreműködők, pl.: Ran­gos Katalin, Fiala János, Torda Júlia, Al­bert Györgyi, Nika György vagy Bárdos András egyaránt a rádió alkalmazottja volt, vagy most is az. (...) Idekívánkozik, hogy a Hankiss Elemér által is ellen­­jegyzett négyéves szerződésünk ko­molyságában bízva kizárólag az MTV dolgozóiból állt össze a Nap Tv műszaki csapata. Ezzel is enyhíteni kívántunk a televízió létszámgondjain. 3. Sokadszor szembesülünk egy meg nem jelölt forrású, „közönségfelmérés” jelzetű dolgozat állításaival. A magyar Gallup intézet adatairól van szó, ame­lyek rendszeresen az MTV megrendelé­sére, az MTV költségén készülnek. Emellett azonban elkészültek más közis­mert és semleges közvélemény-kutatók kimutatásai is, amelyekért sem az MTV, sem a Nap Tv Kft. nem fizetett. Ezek vi­szont nem támasztják alá az Elnök úr ér­tesüléseit. (Medián, Sonda Ipsos). Való igaz: a nyolc osztály alatti végzettségű közönség és a falusi lakosság körében nem vetekedhetünk A Reggel szembe­ötlő népszerűségével. A tényszámok szerint Budapesten a reggeli nézők ab­szolút többsége (51%) többnyire vagy mindig a Napkeltét nézi, és csak 7%-uk A Reggelt. A vidéki városokban orszá­gos szinten kiegyenlített az arány (25- 23%), a falvakban pedig több hívet szer­zett A Reggel. Miért is volna szükség egyforma és azonos csoportokat célzó műsorok vetélkedésére? (...) 4. Elnök Úr szerint A Reggel jobban besimul az 1. program arculatába. Ezzel az érveléssel azért nehéz vitázni,­­ mert legnagyobb igyekezetünk el­lenére sem tudjuk megállapítani, hogy milyen az 1. program arculata, — mert szerződésünk a Tv—2-vel köttetett. (...) 5. Elnök Úr állítása szerint nincs okunk aggodalomra, hiszen amúgy is „önállósulásra törekszik a társaság” (értsd: a Nap Tv). Erre vonatkozóan kész terveket is említ. Ez ügyben sajnos nem tudunk részletekkel szolgálni, mi­vel ilyen „kész tervek” nem léteznek. A Nap Tv vezetősége köszönettel venné ezért, ha Elnök Úr beavatna minket saját elképzeléseinkbe. Mert hiszen a teljes igazság az, hogy­ szerződésünk egyik ki­kötéseként éppen ő vetette be az okirat­ba, annak 11. pontjába, hogy nem folya­modhatunk önálló frekvenciáért. Bízva az adott és az írott szóban, elfogadtuk és azóta is tartjuk ezt a súlyos feltételt. A Nap Tv-nek mindmáig nincs bejegyzett frekvenciakérelme, ellentétben több MTV-s kolléga és kollektíva hatályos pályázatával. (...) Hankiss Elemér úr fel­mondólevelét tüzetesen, minden ízében elemeztük. A további részletek értelme­zése aligha kívánkozik a sajtó hasábjai­ra. Idézett érveit egyetlen félmondat zár­ta le hozzánk eljuttatott indoklásában:­­ „negyedrészt más, itt nem részletezendő okokból úgy döntöttem, hogy a két mű­sor közül A Reggel című műsort folytat­juk tovább 1992-ben.” Mivel előző érve­ivel tényszerű cáfolatot szegezhetünk szembe, nyilvánvalóan a valós ok a meg nem nevezhetőek körében rejlik. (...) Nem segítette eligazodásunkat az sem, hogy Hankiss úr leszögezte: döntésének semmiféle politikai háttere nem volt. Valóban: a Napkelte körüli hírek kon­szenzust teremtettek a parlamenti pártok között, ők hangot is adnak értetlensé­güknek. Egy nyílt és Hankiss úr által is elismerten politikai egyensúlyra törekvő közéleti-politikai műsor sorsa ugyanis: közügy. Minden okunk megvan bízni abban, hogy a közhatalom által kineve­zett és csak annak felelős MTV-elnök ezt a körülményt is szem előtt tartja. Gyárfás Tamás, a Nap Tv elnöke Székely Ferenc, a Nap Tv főszerkesztője” FOTÓ: BÁNKUTI ANDRÁS Tiszaújváros Önkormányzatának Képviselő-testülete pályázatot hirdet a helyi TISZA TV vezetői állására PÁLYÁZATI FELTÉTELEK: — felsőfokú iskolai végzettség, — három hónapnál nem régebbi keletű erkölcsi bizonyítvány. A PÁLYÁZATNAK TARTALMAZNIA KELL: — a televízió működésére vonatkozó szakmai és gazdálkodási koncepciót,­­ a gazdálkodás szervezeti formájára vonatkozó elképzeléseket. A TISZA TV a jövőben önálló gazdálkodó szervezetként fog működni. A saját szerkesztésű műsorok adása jelenleg heti rendszerességgel egy napon történik külön csatornán. Olyan menedzsertípusú vezető jelentkezését várjuk, aki felelősséggel irányítja és fejleszti a TISZA TV-t. A pályázat elbírálásánál előnyt jelent a televíziós szakmai ismeret vagy gyakorlat. ✓ BÉR: megegyezés szerint. BŐVEBB INFORMÁCIÓ: a TISZA TV-nél (49/11-844), vagy a polgármesteri hivatalnál (49/11-333, 31 vagy 32 melléken) telefonon, személyesen: Tiszaújváros, Szt. István út 12., vagy Bethlen Gábor út 7. szám alatt a városházán. A PÁLYÁZAT BENYÚJTÁSÁNAK HATÁRIDEJE: 1991. november 30. KIS PÉNZBŐL IS NAGY AJÁNDÉK Az Új Állami Könyvterjesztő Vállalat fővárosi könyvesboltjaiban október 28—november 9-ig 50%-os könyvvásárt tart, állandóan változó készlettel! Minden boltban más! Figyelje a kirakatokat! ÚJ ÁLLAMI KÖNYVTERJESZTŐ VÁLLALAT Minden, magát érin­tettnek tartó gyer­mek- és ifjúsági szervezetet egyezte­tő tanácskozásra hív a MISZOT elnöksé­ge. A megbeszélé­sen a költségvetési törvénytervezet ifjú­ságot érintő területei kerülnek megvita­tásra. Az egyeztetésre 1991. november ■2-án 10 órakor a MSZOSZ székházá­ban (cím: Bp. XIV., Dózsa György út 84/B. IV. em.) kerül sor. MESfödDTT Urvén löuiMlm \ MH 3589\ 3604 MH

Next